El partido de izquierdas FMLN dice tener lista una nueva fórmula para realizar el proceso de conteo de votos y la repartición de escaños legislativos a cada partido político que participe en las elecciones de 2012. Aunque la propuesta aún no cuenta con el apoyo de ningún otro grupo parlamentario, los efemelenistas aseguran que esta puede ser la base de discusión para un nuevo mecanismo.
Según Jaqueline Rivera, diputada del FMLN y miembro de la Comisión de Reformas Electorales de la Asamblea, la propuesta que presentarán este viernes busca cumplir con la sentencia de julio de 2010 emitida por la Sala de lo Constitucional, que determinó que el mecanismo actual prescrito en el Código Electoral para asignar escaños legislativos no respeta la voluntad del electorado porque los partidos se guardan el poder de decidir quién gana una curul.
“Es una nueva propuesta, que podría convertirse en una base de discusión, pretendemos cumplir con la sentencia y cumplir con los plazos electorales”, dijo Rivera.
La diputada, al igual que su partido, aseguraron que el decreto vetado por el presidente Mauricio Funes el 25 de marzo pasado cumplía la sentencia de la Sala, pero el gobernante dijo lo contrario y lo vetó por razones de inconstitucionalidad. Ese decreto, el 635, fue de autoría del FMLN y gozó de respaldo unánime de los partidos.
El argumento que utilizó el presidente para vetar el decreto es que este violaba la calidad de 'voto libre' que la Constitución otorga al sufragio, dado que el Código dice que los votos obtenidos por cada bandera partidaria se otorgan preferencialmente al aspirante que aparezca en el primer lugar de la lista de candidatos. Si el partido obtiene suficientes votos como para ganar un escaño, quien aparece en la primera posición es el elegido. Ya sabiendo eso, los partidos tienen la posibilidad de decidir a quién con seguridad desean que obtenga un escaño, dijo la Sala de lo Constitucional.
Esta vez, los efemelenistas dicen haber elaborado un nuevo diseño. En este se reformulan los dos aspectos que fueron objetados por el presidente: la forma del conteo de votos y la distribución de escaños. “En esta propuesta estamos claros en dos cosas, una es que el presidente no cuestionó el diseño de la papeleta, por ende se mantiene el diseño. El presidente tampoco cuestionó la forma de votar, él dijo que la forma de votar, es decir, admitir que alguien vote por la bandera, o que vote por una persona de una lista o que vote por un candidato no partidario, era viable ya que esto permite que el ciudadano tenga más opciones y que si vota por más de una persona, no le anulen el voto, eso es lo único que no ha sido cuestionado”, explicó Rivera.
El decreto que tienen pendiente los legisladores, de acuerdo a la sentencia emitida por la Sala de lo Constitucional en junio del 2010, debe regular el proceso de inscripción de candidatos, el de votación y el de conteo de papeletas, de forma que se cree un sistema de elección directa y nominal de los diputados, es decir, en el que los votantes pudieran elegir, mediante una fotografía, a la persona que mejor consideran para diputado.
En cuanto a la presentación de planillas, Rivera aclaró que la propuesta no pretende obligar a los partidos a presentar listas completas de candidatos, algo que al parecer contrariaría la sentencia de la Sala, pues los magistrados dijeron que las listas parciales equivalen a dejar sin opción al elector para que este sea quien decida qué personas ganan escaños en la Asamblea.
Sin embargo, Rivera interpreta de otra forma la sentencia y dice que precisamente la obligación de presentar planillas completas atentaría contra el espíritu de la resolución de la Corte que establece que el ciudadano debe tener la posibilidad de identificar a su candidato. “No es capricho del Frente decir que no queremos que sean completas, es una realidad objetiva la que se tiene, si yo presento planillas completas, en el caso de Cuscatlán, no afecta pero en el caso de San Salvador sí. Siete partidos participando, cada uno con 25 votos, imagines el tamaño de la papeleta”.
