Casi una semana después de que los diputados acusaron a los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional de estar en desacato por declarar inaplicable el decreto 743, cuatro de los seis partidos con representación en la Asamblea Legislativa se rehúsan a considerar la remoción de los constitucionalistas, dejando solo a FMLN y al PDC contemplando esa posibilidad.
En menos de cuatro semanas, el FMLN pasó de abstenerse de apoyar el decreto para maniatar a la Sala de lo Constitucional, a ser el más enérgico cuestionador de los magistrados a tal punto que les exige 'entrar en razón' y atender un decreto que los magistrados declararon inaplicable apelando a la facultad que les da el artículo 185 de la Constitución.
Durante la sesión plenaria del jueves pasado entró a conocimiento de los diputados una pieza de correspondencia impulsada por la diputada pedecista Ana Guadalupe Martínez en nombre del ex magistrado del TSE Óscar Morales. Este fue destituido hace cuatro semanas por una sentencia de la Sala. Morales pide la remoción de cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional alegando que estos han violado la Constitución y se han excedido en sus funciones.
“Al pretender interpretar la Constitución, han excedido su ámbito de competencia al crear normas constitucionales inexistentes, modificar disposiciones claras e incluir regulaciones“, reza el texto de Morales, quien alega que la Sala no tenía la potestad de declarar inconstitucional la elección de Julio Moreno niños como magistrado propietario y de él como suplente en el TSE.
Morales presentó esta pieza hace tres semanas ante la Asamblea Legislativa, pero fue conocida en el pleno hasta la semana pasada. La petición fue acompañada por la firma de la diputada del PDC Ana Guadalupe Martínez quien con su firma le dio iniciativa de ley a la pieza.
Según el ex magistrado del TSE, hay pruebas suficientes para que la Asamblea destituya a los magistrados Belarmino Jaime, Florentín Meléndez, Sidney Blanco y Rodolfo González.
Todos los partidos, menos el PDC -que no participó en la reunión de la Comisión Política de esta tarde- dijeron no estar de acuerdo con la destitución de los magistrados de la Sala. Arena, Gana, PCN y CD solicitaron que la pieza de correspondencia se enviara a archivo, pero el dictamen no pudo ser firmado porque el FMLN solicitó que se les diera hasta el jueves para fijar posición.
A la reunión de la Comisión Política asistió en representación del FMLN el diputado Schafik Jorge Hándal. Cuando fue el turno del FMLN de sentar posición en la reunión, Hándal dijo que su partido privilegia el diálogo sobre todas las opciones y que no creen que la destitución sea el camino a seguir.
Unos minutos después, cuando las demás bancadas habían acordado dar sus votos para enviar la pieza de correspondenia al archivo, el mismo diputado pidió la palabra. Empezó reiterando que el Frente no está a favor de ese tipo de piezas, pero pidió que todavía no se firmara el dictamen pues faltaba que la jefa de fracción del partido de izquierdas, Norma Guevara, sentara posición. “Pedimos que nos den un tiempo de espera porque nosotros estamos de suplentes“, dijo.
Antes de Hándal habían hablado, por Arena, el diputado Guillermo Ávila Qüehl. Este dijo que su partido no estaba de acuerdo con la solicitud. “El simple hecho de no estar conforme con sentencia no es una causal para la destitución. Sería un mal mensaje darle beligerancia a esta pieza“, acotó.
Al arenero se unió el diputado Mauricio Rodríguez de Gana, y luego hicieron lo mismo Douglas Avilés, de CD, y Mario Ponce, de PCN. Luego de escuchar la petición de Hándal, la Comisión Política acordó que se prepararía un dictamen para enviar a archivo la pieza y que durante la mañana del jueves, antes del inicio de la sesión plenaria, el presidente convocaría a la comisión para que votaran y firmaran el dictamen.
La Comisión Política es el organismo proponente más poderoso de la Asamblea, pues la integran los directivos del parlamento y los jefes de bancada de cada partido. El gran ausente de la sesión fue el PDC, cuya diputada Ana Guadalupe Martínez dio su firma para darle iniciativa a la pieza que pedía la destitución de los magistrados. Cuando El Faro la contactó vía telefónica, la diputada dijo que ellos le habían dado iniciativa a la pieza porque un ciudadano alegaba que sus derechos habían sido violados.
A la pregunta de cuál era la posición del partido con respecto a la destitución de los cuatro magistrados esta respondió: “Nosotros simplemente no estamos en la Comisión Política. Porque es que yo estoy en Sonsonate“, dijo. El Faro quiso preguntarle si cuando le dieron iniciativa a la pieza, estaban dando su apoyo al fondo de la pieza, pero la llamada se cortó. La diputada ya no respondió a su teléfono.
El FMLN duda sobre destitución
En la Comisión Política el ahora candidato a la alcaldía de San Salvador Jorge Schafik Hándal trató de dejar claro que el FMLN no apoya mociones que impliquen destituir a los magistrados de la Sala de lo Constitucional. Dijo que el partido no apoya ese tipo de peticiones, pero rápidamente sus palabras fueron puestas en duda porque pidió que le dieran tiempo al partido para sentar posición oficial. Él no tenía la autoridad para comprometer las firmas del FMLN para archivar la pieza, esa era tarea de la jefa de fracción, Norma Guevara. Y Guevara, consultada posteriormente, se rehusó a revelar la intención del partido.
Durante la plenaria de la semana pasada el secretario general del Frente, Medardo González, acusó a los magistrados de estar en desacato por declarar inaplicable el decreto 743. Otros dirigentes del partido, Sigfrido Reyes -presidente de la Asamblea- y Roberto Lorenzana -vocero efemelenista- habían expresado su rechazo inmediatamente después de la aprobación de las reformas a la Ley Orgánica Judicial. Mientras Reyes las tildó de 'una tragedia para la democracia', Lorenzana las calificó como 'una locura'. Más aun, el mismo partido expresó dos días después de la aprobación del decreto, el 4 de junio, que el 743 constituía 'un atentado contra la institucionalidad' y violaba el principio de separación de poderes. Sin embargo, González exigió días después a los magistrados que atendieran el decreto que les obligaría a sentenciar inconstitucionalidades por unanimidad, y no por cuatro de cinco votos posibles como ha sido hasta ahora.
Guevara aseguró la semana pasada que esto solo se solucionaría hasta que “los magistrados entraran en razón“. En esa misma plenaria de la semana anterior entró al pleno la pieza que pide la destitución de los magistrados. Este martes, Guevara, ante las preguntas de El Faro y un periodista de otro medio de comunicación, alegó que ignoraba que el PDC había impulsado la solicitud de destitución de los magistrados.
-En la comisión política se acordó mandar a archivo la pieza que pedía la destitución de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. ¿Cuál es la posición del FMLN?
-Por razones de trabajo no asistí yo a la comisión y esperaré el reporte de mis compañeros que sí asistieron.
-¿Pero van a dar los votos para mandar a archivo?
-Repito que yo tomo la palabra de mis compañeros, puede que la suya no me sea exacta y esperaré a los míos.
-¿Cuál es la posición del FMLN con respecto a la destitución de los magistrados?
-Desconozco que exista alguna petición de destitución.
-¿No sabe que ha entrado esa pieza?
-No conozco que haya petición de destitución que nosotros hayamos tomado en serio, así que no conozco.
Sin embargo, dentro del partido también hay voces que rechazan la posibilidad de destituir a los magistrados. Otra diputada del FMLN aseguró que el partido no está a favor de la destitución y que ellos seguirán buscando una solución a través del diálogo. “Se descarta la destitución completamente, tendría que haber una barbaridad de a saber qué características para que lo consideráramos“, dijo la diputada, pidiendo el anonimato porque no estaba autorizada para dara a conocer la posición efemelenista.
La diputada dijo que su partido no cree que los jueces sean intérpretes de la ley, y en el caso de los magistrados de la Sala de lo Constitucional, no los ven como intérpretes de la Constitución. Dijo que espera que la situación 'se normalice y perfeccione'. “(Normalizar y perfeccionar) es dejar claramente establecido que la Constitución se aplica, no se interpreta', comentó.
