El vocero del FMLN, Roberto Lorenzan, anunció este lunes que su partido quiere que la legislatura que está por concluir funciones elija a la próxima Corte Suprema de Justicia, quitándole esa potestad a la Asamblea Legislativa entrante, en la que no solo el partido de izquierdas tendrá menos diputados que ahora, sino que también Arena recuperará la posibilidad de bloquear decisiones de mayoría calificada.
Con la posición favorable a adelantar la elección de cinco magistrados del máximo tribunal, el FMLN se desdice de su compromiso preelectoral, cuando varios de sus diputados, y particularmente Lorenzana, dijeron que ellos tenían claro que a cada legislatura le debe corresponder una renovación de la Corte Suprema. 'Nosotros siempre hemos creído que a cada legislatura le toca elegir una sola vez', dijo Lorenzana en febrero pasado.
Esta mañana, en una entrevista con el programa De Frente, de la radio Mayavisión, Lorenzana afirmó que la comisión política del FMLN tomó la decisión de iniciar la discusión en la Asamblea sobre la elección de los nuevos magistrados de la Corte Suprema. Asimismo, el vocero habló sobre la elección del nuevo fiscal de la república, dado que el plazo de Romeo Barahona vence en septiembre próximo. 'No estamos cerrados a que esas decisiones puedan tomarse en la actual legislatura, sabemos que sobre esto ha habido una discusión pública, creemos que esto debe iniciar y no excluimos a ninguna fuerza política del país en estas conversaciones', dijo Lorenzana.
La Asamblea recibió la semana pasada la lista que contiene los 30 nombres de aspirantes a magistraturas. De ellos, 15 provienen de la elección que hizo el colegio de abogados, y los otros 15 son propuestos por el Consejo Nacional de la Judicatura.
En la nota de El Faro publiada el 29 de febrero, los diputados efemelenistas Lorenzana, Zoila Quijada y Margarita Velado desestimaron las posibilidades de elección de la nueva Corte en los últimos días de la presente Asamblea, asegurando que ese era un tema que la comisión política del FMLN no tenía en agenda y subrayando que ese no es el espíritu de la Constitución al escalonar renovaciones de Asamblea y Corte Suprema. En ese momento, Lorenzana señaló que de acuerdo con el espíritu del constitucionalista a cada legislatura renovada le correspondía renovar Corte Suprema.
Las declaraciones de los efemelenistas surgieron antes de las elecciones de diputados del 11 de marzo. En la actualidad, el partido de derechas Arena se encuentra en desventaja porque la ruptura que sufrió en octubre de 2009 le quitó la llave de la mayoría calificada que los ciudadanos le habían otorgado en las urnas. La elección de magistrados de la Corte Suprema se hace con el voto de por lo menos dos tercios de los 84 diputados, y Arena, con solo 18 escaños, no tiene posibilidad de evitar los nombramientos.
Los salvadoreños volvieron a dar a Arena el control de las decisiones por mayoría calificada, otorgándole 33 diputaciones a partir del 1 de mayo, pero el FMLN ahora cambia de posición. 'Estamos abiertos a iniciar esa discusión desde esta semana, y si los tiempos políticos dan, por supuesto que también estamos dispuestos a aprobar en esta legislatura la nueva magistratura (...) Quiero dejar clara esta posición porque es necesario asumirlo de frente, es parte de las nuevas iniciativas que el FMLN está tomando en este proceso de transición de cara a la asunción de nuevas responsabilidades a partir del 1 de mayo', dijo Lorenzana en la entrevista radial que está posteada en el blog del diputado.
Sectores como la empresa privada y tanques de pensamiento como la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades) y el consorcio Aliados por la Democracia se adelantaron el mes pasado a la posibilidad de que algún partido intentara impulsar la elección anticipada, pidiendo que se permitiera que la nueva legislatura se encargara de nombrar al máximo tribunal. En el primero de los casos, la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) lanzó una propuesta que incluía reformas legales para, por ejemplo, garantizar que a los magistrados de lo Constitucional permanezcan en sus cargos nueve años, y que no se les pueda trasladar de sala. Asimismo, pedía que se deje explícito que a cada legislatura le corresponde solo una renovación de la Corte.
La nueva postura del FMLN posiblemente no tenga apoyo unánime entre sus diputados. La semana pasada, un excoordinador del partido, el diputado suplente electo Fabio Castillo, en una entrevista de televisión en el canal 33 planteó que no creía que los diputados efemelenistas intenten la elección anticipada. Dijo que procurar una elección adelantada no sería consecuente con la postura que sostuvo su partido en el período legislativo de 2003-2006, cuando se opusieron a que Arena impusiera una elección anticipada.
Consultado sobre la legitimidad de adelantar la elección, Lorenzana respondió este lunes que la práctica de elegir dos veces no era nueva para partidos como Arena y que en esos momentos no hubo ningún tipo de pronunciamientos por parte de ANEP o Fusades por lo que ambas instituciones deben seguir en la misma línea. 'Eso no puede ser, si ya hay un antecedente concreto y antes no hubo ningún reclamo, quiere decir que sí es posible', justificó, contrariando su postura de febrero pasado.
Si Arena se opone a elegir magistrados en esta legislatura, el FMLN solo podría lograr la elección con los votos de los partidos Gana y CN. Los efemelenistas tienen 35 escaños, y con los 10 de CN más los 16 de Gana superan el mínimo de 56 requeridos.
En Gana, el dirigente Guillermo Gallegos ya había adelantado que la decisión de elegir con anticipación iba a depender del resultado de las elecciones. Consultado esta tarde el legislador Francisco Zablah, este dijo que su partido aún no ha debatido el asunto. Por medio de su cuenta de Twitter, sin embargo, dijo que no veía razón para adelantar los nombramientos. 'Creo que no debería ser así, pero hablo por mí, falta ver qué dice la dirigencia. Yo procuro votar según mi criterio. A ver qué pasa en reunión', dijo. Luego agregó que esperaría razones de la cúpula de su partido en caso de que decidieran apurar la elección: 'Yo espero que me den argumentos para no hacerlo (la elección) en la próxima (Asamblea), si también ahí voy a estar yo. ¿Cuál es la prisa?', publicó.
Este año vencen su tiempo de elección cinco magistrados de la Corte, quienes cumplieron un período de nueve años en el cargo. De estos, únicamente, el magistrado de la Sala de lo Penal, Ulices del Dios Guzmán, logró entrar en la lista de 30 aspirantes que llegó a la Asamblea Legislativa.
