• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (11)
• Texto: |

Washington, julio 17. Senadores estadounidenses presionaron este martes al gobierno del presidente Barack Obama para que asuma un rol más protagónico para desactivar la crisis política desatada en El Salvador con motivo del desacato de la Asamblea Legislativa a sentencias de inconstitucionalidad de la Corte Suprema de Justicia, y propusieron incluso suspender cierta ayuda a ese país.

"Urgimos al gobierno de Obama a trabajar con el más alto nivel del gobierno salvadoreño para lograr una pronta resolución de esta seria crisis constitucional", afirmaron en un comunicado conjunto el senador demócrata Robert Menéndez y el republicano Marco Rubio.

El enfrentamiento se originó porque la Asamblea hizo en 2006 y en abril de 2012 los nombramientos de magistrados a la Corte Suprema, y la Sala de lo Constitucional declaró ambas designaciones como inconstitucionales. No obstante, la Asamblea desoyó las sentencias, que le ordenaban elegir nuevamente, y forzó la instalación de los magistrados invalidados.

Para los senadores estadounidenses, El Salvador en este momento tiene el orden constitucional y su democracia rotos. El pronunciamiento de Rubio y Menéndez se produce dos días después de que en su editorial, el periódico The Washington Post planteó la misma situación y dijo que Estados Unidos tiene un interés grande en que se resuelva la crisis institucional.

El lunes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el brazo de la OEA que vigila el respeto a los derechos fundamentales en el continente, dijo que con lo ocurrido en El Salvador en las últimas semanas está en riesgo la independencia de los jueces. 

En el caso de los senadores Menéndez y Rubio, estos dijeron que el gobierno de Obama "debe dejar claro a San Salvador que si no se implementan rápidamente medidas para restaurar el orden constitucional y democrático Estados Unidos considerará una serie de medidas bilaterales".

Esas medidas podrían incluir la suspensión de un nuevo programa de la agencia Corporación Reto del Milenio (MCC, por sus siglas en inglés) que está a estudio y el retiro de visas a personas "que participen en la perpetuación de este estado inconstitucional", dijeron los senadores.

Esta última moción incluiría aparte de los diputados de FMLN, Gana, CN y Pes, al mismo presidente de la República, Mauricio Funes, pues este participó en la maniobra para intentar desobedecer las sentencias judiciales, al negar espacio para publicación en el Diario Oficial a resoluciones de la Sala, y al avalar la publicación exprés de unas reformas legales negociadas bajo la mesa que permitirían a la Corte sesionar sin su presidente.

También podría verse afectado la llamada Asociación para el Crecimiento suscrito en 2011, a través de la cual Estados Unidos coopera con El Salvador para ayudarlo en su desarrollo económico, indicaron los senadores, líderes de la subcomisión para América Latina del Senado.

Menéndez y Rubio acusaron a la Asamblea de "poner en riesgo los avances por los cuales los salvadoreños han luchado tan duro". Justo esa misma idea manejaba en su editorial el Washington Post, cuando hizo ver que la decisión del FMLN de buscar apoderarse de la Corte amenazaba la democracia y la estabilidad tan duramente logradas después de una guerra civil de 12 años.

Según la Sala de lo Constitucional, la Constitución de El Salvador prohíbe que una misma legislatura elija magistrados en dos ocasiones durante durante sus tres años de funciones, y la Asamblea, faltando seis días para terminar funciones, eligió magistrados el 24 de abril pasado, a pesar de que ya lo había hecho también en julio de 2009.

Los congresistas elevaron el caso ante la Corte Centroamericana de Justicia en Managua, la cual ordenó el 21 de junio a la Corte Suprema salvadoreña dejar sin efecto su resolución.

El gobierno de Obama admitió la semana pasada su preocupación por la crisis política, pero mostró su confianza en que sería resuelta. "Es un serio problema que debe ser resuelto pero no tengo absolutamente ninguna duda acerca de la estabilidad del gobierno de (Mauricio) Funes y de la supervivencia de la democracia en El Salvador", dijo la responsable de la diplomacia para América Latina, Roberta Jacobson.

La CIDH también se declaró preocupada y pidió que la crisis sea resuelta con "pleno respeto" de la separación de los poderes.

Este lunes, el abogado Ovido Bonilla ordenó la apertura forzosa de la oficina correspondiente a la Presidencia de la Corte Suprema y luego acudió a un mitin con simpatizantes del FMLN, donde fue vitoreado y donde los diputados de los cuatro partidos que lo promovieron le levantaron las manos como en señal de victoria.

Conspiracion de derechas.

Escrito el 2012-07-20 16:57:53 por Oswaldo Fernandez

ESTOS SENADORES NI SIQUIERA SE PREOCUPAN POR LA CLASE TRABAJADORA DE SU PROPIO PAIS, SU GENTE, MENOS SE BAN A PREOCUPAR POR NOSOTROS . ELLOS NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE ES BUENO O MALO PARA LAS GRADES MAYORIAS EN EL SALVADOR, . SOLO SIGUEN UNA AJENDA DERECHISTA, CAPITALISTA QUE HA SIDO LA QUE ESTA DESTRULLENDO LA CLASE MEDIA EN EEUU Y QUE HA LLEVADO TANTO DESEMPLEO Y MISERIA A OTRAS PARTES DEL MUNDO . Ademas los gringos ya saben que el sistema que arena habia impuesto en El Salvador era insostenible, sino como prueba ahi esta GANA. Existe una gran diferensia entre este par de mediocres senadores y el gobierno de Obama. Que solo lo hacen porque Miguel Regalado Dueñas, Francisco de Sola, Herbert de Sola y Ricardo Poma invirtieron en la firma “Bain que pertenece al derechista y candidato presidencial Mitt Romney. Dios los cria y ellos se juntan.

Senadores EUA

Escrito el 2012-07-20 12:44:10 por maria de araujo

Pues a mi me parece que los Senadores Americanos y funcionarios de cualquier otro pais estan en todo su derecho de pedirle a su Gobierno la revision de ayuda que se este dando al pais que sea. Ese dinero no es nuestro sino de todos sus contribuyentes. Igualmente con las visas, si una persona no respeta fallos judiales de su propio pais que garantia se tiene que cumplira las leyes al visitar otro? La cuestion aca no es si era o no constitucional, ninguno de nosotros lectores es Magistrado de la Sala de lo Constitucional y nos guste o no debemos acatar esos fallos.

miopía histórica

Escrito el 2012-07-20 09:21:24 por rebeca

Los periodistas progresistas están contra el Imperio al margen de toda coyuntura. Lo son ustedes? O se han sometido a las circunstancias en el análisis? También les conviene el discurso de Arena? Los amigos de Arena? Los negocios ilícitos de Arena? Las cosas están tan mal que ahora todo ES así. A la sala se le fue la mano y ahora, todo es político. La ingenuidad se disculpa hasta los 21...luego es estupidez.

Apoyo a Juan Cáceres

Escrito el 2012-07-20 01:02:20 por Alejandra

A Estados Unidos no le interesa ser un mediador en esta disputa, porque Obama simplemente está enfocado en su reelección. Si los salvadoreños no mueven un dedo para ponerle un alto a la violación de los ideales democráticos que le costaron al país miles de vidas, a nadie más le importa. De hecho, a otros gobiernos totalitarios les encantaría ver a El Salvador unírseles en la lista de naciones Latinoamericanas que persiguen los ideales comunistas retrógradas e imposibles...

JUAN

Escrito el 2012-07-19 20:47:23 por JUAN CACERES

No se cuáles son los criterios de revisión de comentarios que aplica El Faro, pero si se cuáles debería comenzar a implementar por respeto a los lectores: descartar esos comentarios kilométricos y redundantes como los de Doris Castellanos... descartar los que asesinan la ortografía, redacción y decencia (ver comentario de Oswaldo Fernández), etcétera. Creo que la publicación de un comentario debe partir de una base mínima de correcta expresión escrita, no me refiero al contenido ideológico o a las opiniones, que al fin y al cabo son muy personales y me tienen sin cuidado. Por otra parte, la noticia es importante no porque los senadores cuestionados por Doris sean xenofóbicos o parte de un complot siniestro, sino porque denota el alcance a nivel internacional que está teniendo éste zafarrancho de tercer mundo generado por la nueva burguesía revolucionaria.

comentario

Escrito el 2012-07-19 18:52:43 por Alan

Apreciables lectores, todo funcionario debe respetar, primero la constituciòn de la republica, luego tratado, y por ultimos las leyes de la república, en ese orden el art. 131 No. 19,""expresa, que corresponde a la Asamblea Legislativa, nombrar al presidente y magistros de la Corte Suprema de Justicia, y asi al Fiscal General, y Prucuradores. etc. y no limita a que lo haga las veces que sea necesario. Las Resoluciones de los Tribunales llamase de magistrados o jueces, si no se dictan en base a las Leyes y Constituciòn, son inconstitucionales en consecuencia no deben respetarse por ningun ciudadano. Asi por ej. las resoluciones de los 4 magistrados de la Sala Constitucional no traen base constitucional, en tanto son de no cumplimiento, esto significa que esas resoluciones obedecen mas intereses de arena y para el paìs, yo podrìa demandar a esos 4 magistrados por prevaricato y talves pedir que les practiquen un peritaje psiquiatrico, porque no estan en su sano juicio

Senadores hipocritas

Escrito el 2012-07-19 16:37:23 por Oswaldo Fernandez

ESTOS SENADORES NI SIQUIERA SE PREOCUPAN POR LA CLASE TRABAJADORA DE SU PROPIO PAIS SU GENTE MENOS SE BAN A PREOCUPAR POR NOSOTROS . ELLOS NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE ES BUENO O MALO PARA LAS GRADES MAYORIAS EN EL SALVADOR, ELLOS NO SABEN LO QUE REALMENTE PASA EN NUESTRO PAIS . SOLO SIGUEN UNA AJENDA DERECHISTA, CAPITALISTA QUE HA SIDO LA QUE ESTA DESTRULLENDO LA CLASE MEDIA EN USA Y QUE HA LLEVADO TANTO DESEMPLEO Y MISERIA OTRAS PARTES DEL MUNDO.

A donde está tal artículo donde se prohiba...

Escrito el 2012-07-19 05:32:59 por Norman

Verónica a donde se encuentra el artículo donde diga textualmente que la elección de los magistrados el inconstitucional? Al parecer has citado algunos artículos pero no léo que éste prohiba elegir dos veces. Lo que haces es darle interpretación a un texto que no lo prohibe. Por otro lado, al tema de las visas, éstas se las hubieran de quitar a los que anteriormente se limpiaron el trasero con la Constitución (anep, arena, fusades, camara de comercio, medios, ...etc). Ahora que estos grupos de choque se ven en desventaja porque sus privilegios los estan perdiendo hacen cualquier berrinche para boicotear el primer gobierno de FMLN...patético!!!

A Doris Castellanos

Escrito el 2012-07-18 16:32:04 por Verónica

Respuesta:Se ha repetido reiteradamente que por el Principio de Legalidad de los Funcionarios del Estado Art.86 inc. final"los funcionarios de Gobierno son delegados del pueblo y NO TIENEN más facultades que las que expresamente les da la ley" se refiere a las contenidas en el art. 131 de la Cn. son 38 ordinales y pare de contar, la Asamblea no tiene más atribuciones, y no tiene que existir una prohibición específica, pues no se aplica el Principio de legalidad del Art.8 Cn. al que Ud. hace referencia, ya que ése es aplicable sólo a las personas particulares, que no pueden privarse de hacer lo que no esta prohibido,a ésta razón se debe que éste art. se encuentre ubicado dentro del título II sobre los Derechos y Garantías Fundamentales de la Persona Humana,en cambio el Art.86 esta dentro del Título IV referente a los Organos de Estado y sus Atribuciones; ahi el constituyente delimitó los actos de los funcionarios del estado -que ejercen el poder en representación del pueblo, quien temporalmente lo ha depositado en ellos como sus representantes-. Pero a estas alturas afirmar que porque en legislaturas anteriores otros partidos-sea cual fuere su ideología- violentaron estas disposiciones, ahora otros se sientan legitimados para seguir cometiendo esos abusos, es un argumento inaceptable que raya con el descaro, finalmente este tema se ha agotado a nivel jurídico, su salida esta en el campo político, donde inició todo el problema: Incumplimiento de Sentencias de la Sala de lo Constitucional. Lo que rescato de todo esto es la concientización de muchos sectores de la sociedad civil que se han manifestado, lamentablemente no sin tener personas violentas que empañaron la misma y no podian faltar políticos que aprovechando la situación han queriendo sacar su raja política.

...¿Dónde dice que no se puede elegir dos veces?...

Escrito el 2012-07-18 13:33:56 por Doris Castellanos

Algunas personas necias como yo continuamos preguntando en qué número, literal o sector de la Constitución dice que no se puede elegir dos veces en una misma legislatura, pues en este artículo periodístico se vuelve a mencionar lo mismo, pero de nuevo no se consigna el artículo defendido con tanta vehemencia por quienes en legislaturas pasadas hicieron lo que quisieron irrespetando la independencia de poderes a su antojo. Quisiera leer claramente el artículo en cuestión y vestirme de blanco, aunque no para ir a darle puntapiés a los que no piensan como yo, como ocurrió recientemente. De no existir tal artículo, como está demostrado, cualquier estudiante de primer año de derecho sabe que lo que no está escrito, no tiene por qué cumplirse. Siento vergüenza porque Arena desesperado, que ha dicho que los problemas se resuelven en casa y ha despreciado la intervención de la CCJ, acaba de acudir a poner la queja a sus poderosos amigos del norte, para que obliguen al Ejecutivo a que se arrodille ante sus intereses, buscando que proyectos y planes de ayuda se derrumben, como cuando mandaron a su canciller antes de las elecciones presidenciales pasadas a convencer al gobierno de E.U. que “venía el comunismo” y que debían de intervenir para evitar tal desastre. Esto ocurre en tanto la funcionaria de ese país, más cercana a las fuentes gubernamentales ha dicho con gran atino y fuerza diplomática, que este problema deben resolverlo los salvadoreños, en tanto los areneros quisieran que a los insubordinados diputados se les ordene por parte del exterior obedecer sus órdenes. Lo peor del caso es que han acudido a que les ayude el primer funcionario hispano que no apoya la reforma migratoria, ni el Dream Act, y que propugna porque el inglés sea el idioma oficial del país, apoyó la ley antiinmigrante de Arizona, habiéndose puesto del lado de los victimarios que están persiguiendo a hispanos como él. En el caso de nuestro país detuvo la elección de la actual embajadora, aunque finalmente rectificó su posición.Mientras tanto,oleadas de comentarios continúan llenando los sitios de los periódicos,radio y TV, ninguno de los cuales le dan respuesta a mi inquietud de dónde se encuentra el articulado que prohíbe elegir dos veces. Si algún amable lector de El faro puede ayudarme, que por favor lo haga.

EUA sugieren represalias

Escrito el 2012-07-18 10:12:42 por Francisco

Disculpen mi ingnorancia, si EEUU penalizasra con restringir la visa a determinadas personas en cincreto, quienes serian éstas???

Ingresar

Usuario:
Contraseña:

INSCRIBASE AQUÍ