• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (4)
• Texto: |

En su afán por desarmar a la Sala de lo Constitucional, varios diputados han emprendido una lucha tan obsesiva que podría, al final, ser útil para la política y el servicio público.

La integración de una Comisión Especial para determinar  si el magistrado Rodolfo González (que algún tiempo antes de ser elegido a la Corte Suprema sostuvo un altercado matrimonial que llegó a los tribunales) cumple con el requisito constitucional de moralidad notoria, se ha hecho de tal forma que provoca primero preguntar por la moralidad y la honradez de los miembros de esa comisión y de los demás diputados. 

La destitución de González se encuentra ahora entre los puntos que, a puerta cerrada, discuten el presidente y los partidos políticos. Es importante determinar la idoneidad moral del magistrado en cuestión, y de todos los demás. Y es importante que se haga justamente por respeto a los ciudadanos y a la Constitución. El problema reside en quién y cómo determina esta idoneidad. 

Nunca la Asamblea Legislativa ha llevado a cabo una pesquisa de este tipo, y ojalá siente con este caso un precedente para determinar mediante investigaciones, cuestionamientos y audiencias públicas la idoneidad moral de todos los funcionarios de segundo grado cuya elección compete al poder Legislativo. 

Pero ojalá, ya que el Tribunal Supremo Electoral nunca ha demandado el cumplimiento del mandato constitucional, se encuentre también un mecanismo para determinar la honradez e instrucción notoria que la Constitución exige de los diputados. 

En la Comisión que investiga a González se encuentran  Francisco Merino, Rodolfo Parker y Guillermo Gallegos. Una rápida búsqueda podría permitir a cualquiera hacerse una idea del grado de honradez con que cuentan estos diputados. 

Merino, que preside la Comisión,  se libró de un antejuicio, tras disparar ebrio a una policía, gracias a que su partido comprometió a cambio los votos para aprobar la dolarización; antes se apropió de tierras del Estado destinadas a campesinos. Parker es mencionado en el informe de la Comisión de la Verdad por el caso jesuitas. Gallegos se apropió de viáticos que le fueron entregados para viajes que nunca realizó (luego, al ser cuestionado,  devolvió una parte).

En este mismo momento hay dos diputados esperando antejuicios, uno por violencia intrafamiliar contra su esposa y otro por lesionar a un policía mientras intentaba huir. 

Dadas las condiciones en que se ha establecido la Comisión extraordinaria, es muy difícil creer que la investigación contra el magistrado González no es una venganza política, sino, como sería deseable, el inicio de un camino para garantizar la satisfacción de los requisitos constitucionales para aspirar a cargos públicos. 

Si fuere un acto de verdadero compromiso con el deber, podría convertirse en un noble suicidio político para los miembros de la comisión investigadora, que tendrían mayores problemas demostrando su propia idoneidad para ejercer la diputación. 

Los partidos representan interese

Escrito el 2012-08-06 22:56:34 por Jose Diaz

Es obvio que los intereses economicos estan representados en los partidos politicos; y estos como fieras voraces se pelean por la presa estatal. Aqui la pregunta es QUIEN REPRESENTA LOS INTERESES DE LA CLASE TRABAJADORA? Quienes se atreveran a hacerle frente a las sanguinarias fieras, creando un partido politico que honestamente represente a las grandes mayorias, antes de que el mismo pueblo llegue a levantar su propia revolucion? Creo que este es el momento!

...¿Y entonces quién investiga?...

Escrito el 2012-08-04 11:35:39 por Doris Castellanos

Si bien es cierto que Parker,Merino y Gallegos no tienen solvencia moral para investigar,me pregunto el escándalo que hubiera hecho la derecha y sus corifeos si la comisión hubiera sido integrada por miembros del Fmln,los demonios creados por los dueños de un país en el que es difícil tener un Órgano Judicial sin influencia de las grandes élites económicas.Se ha dicho que el poder de las élites salvadoreñas únicamente ha entrado en crisis cuando se dividen dentro de sus propias filas,algo que ha provocado golpes de estado y hasta la guerra civil de los 80.Después de 20 años se pelean nuevamente los poderes fácticos y originan la separación de Saca,quien pretende regresar a la palestra política,utilizando la fuerza de la propaganda mediática que a la población de poco criterio le encanta,estremece y hasta hace que el mencionado personaje sea colocado como de los primeros en las encuestas.Aquí es bien fácil subir rápido al escenario electoral hasta a cadáveres políticos,con solo anunciarlos como a la pasta de dientes y buscarse un buen director de márketing dentro del ambiente político.Ha ocurrido en el caso del pleito Asamblea/Corte en el que el tsunami mediático conservador ha hecho que la gente "piense" que la Asamblea hizo mal al elegir a los magistrados y al fiscal,que Arena tiene toda la razón en sus demandas,que la CCJ no tiene nada que ver en el conflicto,que Arena no debe negociar con los demás partidos el arreglo del problema o que Florentín Méndez es el presidente legítimo de la Corte.¡Lindo país,eh!

POST TENEBRAS SPERO LVCEN

Escrito el 2012-08-03 11:54:32 por pacohuezo

Esperemos que este oscuro episodio sirva para el desarrollo de nuestra democracia, aunque la guerra, continuara pues los políticos no se someterán tan fácilmente a un estado de derecho, y mientras tanto que nos queda al pueblo que opción tenemos; regresar a una derecha desalmada o someternos a la tiranía burguesa de los nuevos ricos; si bien es cierto que buena parte del pueblo poco a poco va tomando conciencia de la situación todavía hay una buena parte que camina como res al matadero cubiertos de caducos dogmas cuando ya muchos no queremos ni Reyes ni Príncipes solo esperemos que después de la oscuridad venga la luz, pues el pueblo se seguirá debatiendo entre el Scilla y el charydbs.

Caminante no hay camino ...

Escrito el 2012-08-01 08:26:54 por Carlos Alberto

Es poner los puntos sobre las iés lo abordado en este suscinto y esclarecedor editorial; arribar a un Estado de Derecho como escenario de convivencia y pertenencia de la salvadoreñidad pasa por innovar e ingeniar actos que implican conjurar la práctica política y jurídica que ha caracterizado nuestra historia, por un lado, y, por otro, instalar el ejercicio de los derechos ciudadanos. Estamos caminando desbrozando la nefasta historia e inaugurando procedimientos.