• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (9)
• Texto: |

La reciente salida de cuatro diputados de la fracción de ARENA, en medio de acusaciones de corrupción por parte de la dirigencia de su partido, es un capítulo más de la perversión de la política que ha encontrado en el primer órgano del Estado su mejor escenario para desarrollarse.

No solo se trata de la confirmación de la alianza entre el presidente Funes, GANA y el FMLN, aprobando un presupuesto con la prepotencia que prometieron cambiar durante las campañas que los llevaron a los cargos que hoy ostentan; sino, y sobre todo, del peligroso intento de parte del presidente y de esos partidos por alcanzar la mayoría necesaria para aprobar el nombramiento de un fiscal adecuado a sus intereses y no los del país.

Pero hay algo más: el tratamiento dado a las acusaciones de que los diputados disidentes han sido "comprados" con cientos de miles de dólares, es, por parte de los liderazgos políticos, el de un asunto privado.

El presidente Funes se desmarcó en su programa sabatino de haber tenido alguna participación en la supuesta compra de diputados, pero, lejos de su responsabilidad como mandatario, se limitó a decir que no iba a "perder el tiempo" demandando a políticos "inmaduros", en lugar de exigir a fondo a la fiscalía una investigación sobre las denuncias de corrupción; como si la corrupción no fuera un atentado contra la ciudadanía entera.

ARENA, de igual manera, se da por ofendida y se cree con el derecho patrimonial de decidir cómo procesar la "ofensa", como si la corrupción fuera contra ellos y no contra todos los ciudadanos. Así llevan tres años anunciando que tienen pruebas de corrupción contra el ex presidente Saca pero que las tienen en una caja fuerte, como si fuera potestad propia decidir cuándo, y si acaso así lo quieren, abrir la caja fuerte. Como si fuera un asunto privado. Como si tener pruebas de corrupción y no presentarlas fuera un acto de derecho y no un delito.

Así, en la última parte de la plenaria del jueves pasado, diputados de ARENA y del FMLN extendieron las acusaciones a varias alcaldías gobernadas por ambos partidos, en las que surgieron a la luz irregularidades que tampoco, a la luz de lo visto, tendrán otro ámbito de tratamiento que no sea ese de los insultos y las acusaciones impunes en el Congreso. Porque los miembros de estos partidos creen que es cosa de uno con el otro y porque ni la Corte de Cuentas, ni la Fiscalía, ni el Tribunal de Ética, destacan por su vigilancia contra la corrupción.   

Como en estos últimos años el FMLN hace las veces de la vieja ARENA y ARENA las del viejo FMLN, cabe esperar que, después de unas semanas de agitación política, todo vuelva a la normalidad; que no se procese a nadie ni se investigue; que los ciudadanos no sepamos más que los intercambios de acusaciones e insultos en los que han convertido los diputados las plenarias; que nadie termine rindiendo cuentas por lo que ELLOS están haciendo con NUESTRO Estado.
Y son estos mismos diputados, con la venia de este mismo presidente, con las mismas actitudes, los que deben elegir pronto al Fiscal General de la República.

Lamentablemente no hay, en estas circunstancias, mucho espacio para esperar un fiscal que de verdad combata la corrupción, o siquiera que la investigue cuando existan sospechas de que esta proviene de sus propios padrinos: el presidente y sus aliados FMLN y GANA. Dos partidos que, dicho sea de paso, conforman una alianza poco natural, poco proclive a cimentarse alrededor de principios e ideologías y más alrededor de conveniencias y compadrazgos. Esos son cambios, sí. Pero no los que prometieron ni Funes ni su partido.

La ingenuidad nuestra.

Escrito el 2012-11-23 16:57:36 por Rigoberto Cruz

Llevamos a Mauricio Funes y al FMLN, por que creímos en un cambio auténtico, no a un cambio de izquierda a derecha, tal como Funes y el FMLN, lo han hecho. Funes se alió con GANA y con ello llevó implicito la protección de la corruptela Saca, Pregunto ¿ quien es más corrupto el que paga por pecar o el que peca por la paga? no nos hagamos bola, los dos. Quien cobija corruptos también lo es. Muchos adoptan la posición de los políticos, si tienen pruebas que las presenten. Por dios si un gobierno tiene el control obre las instituciones que velan por la ley que esperan. ¿Justicia? cual, si no hay. Entonces no seamos ingenuos. Solo vean la pugna que hay por la fiscalía actualmente. ¿Creen que por la honestidad de la justicia? si eso cree haga fila en los ingenuos. ARENA se botó del poder por la alta corrupción y por el abuso de poder, por eso votamos por el cambio, pero resulta que este gobierno resultó peor que ARENA. La pobreza se disparó, el costo de la vida se elevó, el empleo se vino abajo y el prestigio como país desmejoró notablemente, además, el endeudamiento llegó a niveles nunca vistos. Señores, ARENA estuvo mal pero Funes y el frente estuvieron, no peor sino pesimamente peor. Quien se busque en el bolsillo, en el estómago, en el empleo y diga que está bien, ya no es un ingenuo, pasó a otro nivel. Como la población lacerada va a votar por FMLN, que le defecó todo. Nunca. Razón por la que ARENA ganará las próximas elecciones presidenciales y la razón es simple, entre dos males ineludibles, es mejor el menos peor. Lo que como población nos queda es eliminar el partidarismo oportunista presionaando para ello, sino, nuestra historia no cambiará. Empeorara cada vez más.

Objetividad

Escrito el 2012-11-15 18:39:51 por Fernando José Roca Cabrales

Que buen comentario el del Sr. Antonio Mel.A estas alturas ya no luce aprobar o desaprobar lo hecho por los partidos políticos únicamente basados en dogmas y/o revanchismos o resentimientos o pseudoieologías que no llevan a nada positivo, solo a satisfacer nuestro morbo de ver como ahora los buitres son otros, pero en concreto el país sigue en picada

El rio arrastra más basura que antes

Escrito el 2012-11-14 13:21:46 por Antonio Mel

Solamente un error puedo achacarle a Carlos en su editorial, nunca he comprendido la razón de seguir identificando a la Asamblea Legislativa como el primer órgano del Estado, es decir, no cuenta con ese privilegio, ni por la vía legal, ni mucho menos por su altura moral; la cual dicho sea de paso, no trasciende del nivel del piso de los servicios sanitarios del parque Hula Hula . Ahora bien, sí coincido con el planteamiento de Carlos en lo relativo al punto de la corruptela política y sus consecuencias, y poniendo el tema en términos metafóricos, podríamos afirmar que el rio Acelhuate que Arena mantenía contaminado con su “natural” nivel de corrupción, ha recibido nuevos y promiscuos inquilinos. Para el Frente la tarea le ha salido muy fácil, no ha tenido que complicarse la vida inventando nuevas fórmulas: simple y sencillamente ha calcado los métodos aplicados por Arena durante veinte años y la pesca en rio revuelto le ha generado una generosa producción. Gana, cuenta con un presupuesto ostentoso, proveniente de fuentes de sobra conocidas, que le abren puertas, curules, fiscales y hasta presupuestos desfinanciados. Funes, sinceramente, no huele ni hiede; su estilo tipo veleta camaleónica, lo alza donde el viento azota con mayor fuerza: algunas veces se orienta hacia el sector privado, luego se decanta por el accionar de Obama y en otras ocasiones se lanza en brazos de la tendencia ortodoxa del Frente, apoyando propuestas y leyes express, para modificar el status quo que durante años había mantenido vigente Arena. Al final, la cobertura que se entiende ofrecerá el nuevo fiscal, es la parte del postre que nuestros iluminados políticos desean saborear, luego de empalagarse con la aprobación del presupuesto que les garantiza una vida cómoda y fácil por doce meses más; en tanto, la población que les dá de comer, la clase media y baja de nuestra sociedad, se muerde las uñas y comienza a buscar nuevas formas para obtener ingresos de manera honrada, con el objeto de contrarrestar la tormenta que la ambición, la avaricia y el descaro de los corruptos políticos locales han comenzado a formar.

imparcialidad

Escrito el 2012-11-13 19:25:55 por RELG

Con sincero respeto, porque no se puede criticar a este gobierno por las metidas de pata, por las cosas que deja de hacer y las que hace mal? Porque los que podemos criticar somos atacados? Porque los lectores de este periodico tienen que atacar a ARENA y defender al Frente de forma dogmatica? Si queremos que nuestro pais evolucione no podemos ser ciegos ante lo que no nos gusta. Este y todos los gobiernos tienen la obligacion de ser mejores que los anteriores. El que hayamos tenido pesimos gobernantes no da derecho a este a ser igual o peor, ni a incumplir sus promesas.

corrupcion asunto privado

Escrito el 2012-11-13 13:55:32 por Jose Mijango Cortez

Estimado Carlos, al contrario creo que Gloria Burgos es una defensora ciega del presidente Funes, el editorial que escribes esta en el margen de la imparcialidad, igual demuestras la poca solvencia que ARENA tiene para estar manifestando que ellos pueden esconder pruebas de la corrupcción, Gloria no hay mas ciego que el que no puede ver, el Presdente Funes por el que yo vote en la lucha contra la corrupción no hizo casi nada de los cambios que ofreció, por el contrario a replicado y defendido a su predecesor, utilizando la misma partida secreta, la gran pregunta y por lo que comparto el editorial es, sera que por que ahora es Funes o el FMLN el que hace la corrupción esta bien? Gloria estos diputados los compraron eso lo percibe hasta el mas tonto, por que no dieron un debate previo al interior de su partido a favor del presupuesto? claro que hay que discutir ese presupuesto y no por que ARENA lo diga si no por que a simple vista tiene vacios que resolver previo a una eventual aprobación. Saludos odiaba tanto a ARENA cuando compró diputados, ahora odio mas que lo haga Funes que prometio no hacerlo.

EL OCASO DE LA OBJETIVIDAD.

Escrito el 2012-11-13 12:54:55 por juan jacinto chavarria segovia

Bueno, carlos, se que la situaciòn econòmica esta bien jodida y que todos queremos estar bien en todos los aspectos. Carlos, tengo algunos buenos años que vengo analizando la noticia que tu produces y la he considerado muy objetiva, carlos, pero ùltimamente no, ùltimamente no carlos, parece que la objetividad y la calidad noticiosa para informar al pueblo se va perdiendo, bueno aùn maradona ya perdio habilidades. Carlos es rico comer bien pero no perdas la objetividad.Recorda eso carlos.

Sin investigar se dice cualquier cosa

Escrito el 2012-11-13 08:44:50 por Rolando

Concuerdo plenamente con gloria burgos, últimamente el papel del Faro es decir que la culpa de todo lo malo es de Funes y del FMLN con GANA, Si hay algo bueno, le buscan el lado negativo. El Faro siempre se ha caracterizado por investigar a profundidad, pero ahora con la división que surge en ARENA, no hacen mas que repetir lo que dicen los demás. Y encima con tono de aseveración, se prestan a acusar sin lo mas importante, las pruebas. Como repito uds siempre se han caracterizado por sus investigaciones periodísticas, sería bueno ver un poco de esa investigación. Ya para notas amarillistas y difamatorias tenemos a LPG, EDH, El Mundo, El Mas. No caigan ustedes también en este papel. Saludos.

nunca falta quien defiende lo indefendible

Escrito el 2012-11-12 18:00:59 por José Chávez

Gloria, Y por que no se le puede exigir a este gobierno que actue diferente? no fue por eso que se busco y se voto por "el cambio"?decir "arena era peor" basta para tranquilizar nuestras conciencias? Yo no se por que aqui se confunde la linea entre partido y país, nigun partido sea del color que sea puede estar por encima de El Salvador y eso ha sido lo unico que ha pasado siempre con todos y cada uno de los gobernantes derecha, miltares, diz que izquierda, TODOS y cada uno solo actuan por la voraciodad de sus vientres, por pura lujuria por el poder. Este gobiero se suponia que iba a ser diferente, no lo es, hay que exigirle tanto como se le exigió arena y quizas más por el compromiso ético y moral implicito en la alternancia de gobierno, por pura congruencia con su historia. Pero no, si se critica es que no se es imparcial, es que se es arenero, por favor! Bueno no me extraña, asi hubo quien casi acuso de arenera a la UCA cuando el ataque a la CSJ.

funes es tu asunto privado

Escrito el 2012-11-12 14:25:04 por gloria burgos

Carlos, con tristeza he notado que cada situacion que se da en el ambito politico como en este caso siempre terminas dando como conclusion: funes es culpable, que triste que de tus analises imparciales ya quede muy poco, no te detienes a ver que esto lo inicio ARENA, estas empeñado en decir que es un presupuesto impuesto por Funes y sus aliados cuando el ministro de hacienda y funes les han explicado les han pedido ayuda, ARENA ya mostraba una actitud de doble moral exigiendo garantias que ellos nunca dieron y que ya sabemos como terminaban siendo utilizados esos prepuestos, quieres que mauricio se desgaste mas en una pelea inutil y esteril contra un personajillo como neto quien sabe como se escriba su apellido, solo para darle mas alas a esta gente, por que no les preguntas a esas organizaciones como mire, aliados por la democracia por que no han hecho conferencias de prensa recriminando a este tipo, no, solo lo hacen cuando a funes se refiere, eso es lo que incomoda la parcialidad, casi creo que tu crees que de verdad esta gente no tenian derecho de votar como quisieran como sino fuera su obligacion precisamente votar asi sin pedirle permiso al partido, te vez mas alado de ARENA como nunca.ESPERO QUE ESTES BIEN DE SALUD