Nacionales / Política

'Yo estoy por encima de la vida partidaria de Arena'

El magistrado del Tribunal Supremo Electoral dice ya haber pensado en renunciar a Arena para facilitarse ejercer como un juez independiente, que es como él se ve, y que es lo que no entienden sus correligionarios. 'No me iré de Arena', asegura este expresidente arenero que pide a sus detractores lavarse la boca antes de decir cualquier cosa, y que dice responder a intereses más altos que los de su partido: los del país.


Viernes, 1 de marzo de 2013
Gabriel Labrador

Walter Araujo dice estar en una encrucijada como magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) nombrado por su partido Arena. Dice que quiere desligarse de Arena no para irse con Antonio Saca o Gana, sino para facilitarse su tarea convencido de que sus funciones como magistrado están por encima de los intereses del partido del que llegó a ser presidente y en el que ha militado desde los años 80. 'Han hablado de que hay que despartidizar la Corte de Cuentas. Pues yo les digo que aquí también en el TSE', dice. En la práctica, Araujo dice que propondrá al presidente del partido, Jorge Velado, 'una suspensión de los derechos y obligaciones partidarias' que tiene él, para cumplir lo que en una reciente sentencia dispuso la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. La Sala, al declarar inconstitucional la elección de los magistrados de la Corte de Cuentas hecha por la Asamblea Legislativa en 2011, estableció que los organismos de control estatal deben estar despartidizados para garantizar su independencia. El Walter Araujo de esta entrevista se opone drásticamente al de hace cinco años, cuando defendía con toda vehemencia que el TSE tomara decisiones con base en los intereses partidarios de Arena, PCN y PDC.

La palabra renuncia ya forma parte del vocabulario de Araujo aunque dice que no la ha llevado a la práctica porque esperará primero a reunirse con la dirigencia del partido, cuando Velado regrese al país, para plantearle el debate de cómo él debería cumplir el fallo de la Sala. 

El expresidente de la Asamblea Legislativa concede esta entrevista un día después de que el expresidente Antonio Saca hiciera oficial que competirá por la presidencia de la República en 2014. Saca dijo en su discurso que quiere debatir con los otros candidatos, Salvador Sánchez Cerén y Norman Quijano, de FMLN y Arena, respectivamente. Araujo presentó el martes 26 ante el TSE su propuesta para que se cree la 'Comisión Nacional de Debate Presidencial'. Araujo también ha estado anunciando la creación de un blog desde el cual pretende hablar de la derecha política. Se llamará 'Derecha Nueva' y seguramente el contenido coincidirá con su nuevo axioma: 'La derecha no es exclusividad de los areneros'. El magistrado explica que en Arena hay una 'vieja derecha' que no quiere progresar ni ser más democrática. 'La vieja derecha es la que está acostumbrada a lavar los trapos sucios en casa, pero eso está desfasada'.

Da la impresión de que con esta entrevista Araujo quiere retar a su partido: 'Algunos como que no me quieren, no me tienen cariño ni son solidarios conmigo pero gracias a Dios son muy poquitos', dice, y agrega: 'Los disensos democráticos se discuten con transparencia y en público, no escondidos, no debajo de la mesa'. Araujo también apunta contra la dirigencia: 'Yo creo que algunos dirigentes deberían lavarse la boca antes de hablar de la vida del mayor porque ni siquiera conocieron lo que fue la vida del mayor', y a propósito, dice merecer cierto reconocimiento: 'Con toda la familia Araujo yo rapidito te monto una convención si quisiera, pero no ando en eso'. También tiene palabras para autoridades concretas, como Ernesto Muyshondt, vicepresidente del partido, de quien, por un malentendido que describe como ya superado, dice ahora: 'Si a ese cipote yo lo juramenté en la juventud del partido'. Incluso cuando quiere desechar dudas, el magistrado lanza advertencias: '¡No me voy a ir de Arena! Ahora, si me quieren echar por lo que yo creo y lo que yo pienso, pues ellos tendrán que asumir las consecuencias.'

Walter Araujo también concede esta entrevista cuando Arena está a la expectativa de si sufrirá un nuevo éxodo motivado por Saca. En noviembre pasado cuatro diputados areneros disidentes terminaron fuera, acusados por sus compañeros de morder el anzuelo saquista. Tres de ellos estuvieron este lunes en el lanzamiento del movimiento 'Unidad' de Saca. La renuncia por 'razones personales' de Carlos Araujo, hermano de Walter, como representante de Arena en la Junta de Vigilancia Electoral (JVE) levantó de nuevo el polvo que se había alborotado cuando a mediados de enero Walter Araujo dio declaraciones a los medios en las que decía respaldar que las boletas para emitir el voto en la elección de 2014 debían tener la fotografía del candidato presidencial, tal cual ha sido el discurso de Gana en los últimos meses. Gana es uno de los tres partidos que apuntalan la candidatura de Saca. 'No, no me voy con Tony Saca, no me voy con Gana, ni me voy de Arena. Ahora, si me quieren echar por lo que yo creo y lo que yo pienso, pues ellos tendrán que asumir las consecuencias', dice Araujo, como quien prevé un destino oscuro.

En su despacho del TSE, lo único tricolor que tiene Araujo es una taza de café que dice 'Rodrigo Ávila', el candidato presidencial de Arena impuesto por Antonio Saca en 2008 y que en marzo de 2009 hizo que el partido de derechas perdiera por primera vez en 20 años una elección presidencial.

En primer lugar, ¿por qué cree que el partido ha 'malinterpretado' esta vez sus declaraciones de que no obedece al partido Arena? Ya antes lo había dicho y no había pasado nada.
No darme cuenta de que las han malinterpretado sería negar una realidad que existe, no podemos decir que las cosas que existen no existen. Es evidente. Fui llamado a una reunión con el entonces presidente, el presidente (Alfredo) Cristiani, para hablar de eso y, evidentemente, a nadie lo invitan a hablar de un tema si el tema no existe. Que el tema llegue al nivel de la presidencia del partido es porque existe un tema.

¿Qué está sucediendo?
De todos es conocida mi posición de la separación de mis funciones como magistrado del TSE, yo me debo al TSE y al cumplimiento de la ley electoral y he dado frases como por ejemplo que no me iba a temblar la mano para actuar de forma independiente de criterio si había una violación de la normativa electoral, por ejemplo, en el tema de la propaganda electoral. Dije entonces que si Arena cometía una falla yo iba a votar a favor de la sanción respectiva, y así otros aspectos en torno a las conveniencias o inconveniencias partidarias. Ese tema lo platicamos con el presidente Cristiani quien, textualmente, me dijo: 'En ese tema no tenemos ningún problema, no existe ninguna diferencia de opinión'.

¿Cuándo fue esa reunión?
Inmediatamente después de las declaraciones que di a William Meléndez de La Prensa Gráfica en las que expresé que yo, personalmente, estaba de acuerdo con que apareciese la fotografía de los candidatos a presidente en las papeletas de votación. Ese fue un criterio muy personal y al mismo tiempo una declaración coincidente con las que que he dado a través del tiempo, en el sentido de que yo no voy a privilegiar una posición política partidaria de Arena y agrego, para que se entienda con claridad, tampoco de ningún otro partido ni candidato.

Que Cristiani tome sus declaraciones con suspicacia, ¿a qué responde?
No, yo creo que hay cierta falta de madurez democrática...

¿De Cristiani?
No, no, quiero aclararlo: hay falta de cierta madurez democrática en algunos sectores muy pequeños del partido, y no hablo de la base, ni de la población. Son algunos niveles dirigenciales en los cuales no se entiende esta evolución democrática que ha vivido el país. Son los menos, los mucho menos; la mayoría de gente, el presidente Cristiani, entiende perfectamente estos temas. Hay como una falta de comprensión de los mecanismos por los que uno llega al Tribunal. De verdad que hay personas que creen que uno es empleado de Arena, que Arena debe hacer lo que uno diga. Y no es cierto. Ni el magistrado (Eugenio) Chicas (del FMLN), yo estoy seguro, si le ordenan cometer una ilegalidad la va a cometer porque se la ordena el FMLN. No, somos magistrados del TSE y nos debemos al electorado, a la ciudadanía en general. Ante esas percepciones de algunas personas, fue muy claro el presidente Cristiani en decirme que existían dudas en algunas personas sobre mi comportamiento y mi actuación en el Tribunal. Yo le aclaré y le mostré con mis declaraciones a los medios a lo largo de los años que eso lo he sostenido siempre y que tal vez la única diferencia es en torno a la aparición del rostro de los candidatos en la papeleta de votación. Yo le expresé que era una opinión personal y él me dijo que no era función del Tribunal estar en ese debate si no que era la Asamblea Legislativa, y en eso le doy toda la razón. Convenimos con don Fredy modular entonces la discusión. Hubo personas que me pidieron la renuncia al TSE y yo, lógicamente, respondí con toda la debida contundencia y claridad que no tenía por qué renunciar al TSE y que no iba a renunciar al TSE.

No es primera vez que a usted lo critican. Recuerdo la discusión de hace un tiempo con el entonces vocero del partido, Ernesto Muyshondt.
No, voy a aclarar ese tema, y remontémonos a él porque creo que es importante hablarlo. Yo, un salvadoreño más, tenía en ese tiempo un blog que sigue ahí y lo puede ver cualquiera a cualquier hora del día. Y si lees tú ese blog, Opinando u Opiniones, yo hice referencia a que la autoridad de Arena, en general, había indicado que en su proceso interno para elegir candidato presidencial no se iban a dar datos oficiales del proceso. Yo lo que hice fue un llamado a que no debían hacer caso a miembros del partido que estaban proporcionando datos falsos sobre aquel proceso interno, y que se limitaran... Si tú lo lees textualmente, letra por letra, yo no me referí a nadie en carácter personal. Si alguna persona se sintió aludida al respecto, lo siento mucho, no fue mi intención llevar esto a nivel persona. Y para hablarlo francamente, como debemos de hacer todas las cosas los buenos salvadoreños, Ernesto Muyshondt quizás entendió que era con él el problema.

¿Y por qué cree que entendió eso?
No sé, eso hay que preguntárselo a Ernesto, no a mí. O sea, yo, gentilmente, fui a una reunión a la cual me invitó para aclarar el tema. Y ahí está también en las redes sociales una fotografía donde estuvimos Mario Acosta, él y yo, platicando como lo que somos: buenos amigos. Yo no tengo absolutamente nada contra Ernesto, es más, y lo digo con cariño, a ese cipote yo lo juramenté en la juventud de Arena, lo vi haciendo sus pininos en la vida partidaria desde que estaba en la juventud, y ese día, él mismo me lo reconoció: 'Tú me juramentaste a mí como miembro de la dirección nacional del sector', me dijo. Yo le dije: 'Neto, no es contigo'. Lo que creo que no es correcto, y es una advertencia para que no se vayan a producir problemas, es que cualquier persona no puede dar datos. Esa era la intención. Para mí, ahora, es un asunto totalmente superado, nos dimos la mano como personas totalmente maduras y di por cerrado el hecho.

¿El Coena nunca había sido así tan sensible?
Fijate que no, yo fui presidente del partido y miembro de cuatro Coenas, he estado en campañas presidenciales, y a nosotros nos criticaban en períodos electorales y no electorales... Es más, te voy a contar una infidencia, hubo un grupo de diputados -cuyos nombres me voy a reservar- que fueron a donde el presidente de la República -tampoco voy a decir qué presidente- a pedir mi renuncia al Coena. Digo yo: yo no perseguí a nadie, yo no tuve represalias contra nadie. Lo entendí como una visión compartida de un partido que debe ser democrático y abierto. A las críticas estamos abiertos todos. Esto debe llamar a la reflexión de Arena y lo digo con el profundo respeto y cariño que les tengo. Deben de ser más transigentes, Arena debe abandonar la intransigencia, debe escuchar y saber escuchar, debe oír y saber oír, porque en política, hasta el consejo de aquel más débil o menos apto puede ser útil. Nosotros no hacemos las cosas por maldad, sino que por el bien de las instituciones como Arena, un partido político en el cual he estado desde su fundación y he andado con su líder, de verdad, no como otros que dicen que han andado con él y, en cambio, yo sí lo puedo probar con fotografías, con testimonios. Aparte, si estuvo casado con una prima hermana de mi padre, mi tía, y soy primo de sus hijos, no me van a decir a mí cuál es el pensamiento de Roberto d'Aubuisson. A D'Aubuisson lo conocí antes de Arena, y él me conoció antes de Arena. Yo creo que algunos deberían lavarse la boca antes de hablar de ese tipo de cosas que no saben, ni siquiera conocen lo que fue la vida del mayor.

¿Por qué lo critican entonces?
En cierto modo la política dentro del partido debo de dejársela a las personas que hacen política partidaria, estamos totalmente claros, y ellos deben asumir mis posiciones como magistrado del TSE. Yo estoy por encima de la vida partidaria, estoy a la par de los intereses del país y de la población. Y para que les quede claro y quisiera que lo pusieras en mayúsculas: ¡no, no me voy a ir con Gana!; ¡no, no me voy a ir con Tony Saca!; ¡no, no me voy a ir de Arena! Ahora, si me quieren echar por lo que yo creo y lo que yo pienso, pues ellos tendrán que asumir las consecuencias.

De nuevo: el contexto es el que cambia. ¿A quién se refiere con los exabruptos que dice que hay dentro de Arena? Aquí se puede entender que solo estamos hablando de Ernesto Muyshondt.
No, no, es más, creo que lo de Ernesto está superado. Pero tú ves, yo tengo mis cuentas en Twitter, en Facebook, yo he sido abierto a las entrevistas porque la política es parte de la transparencia, y hay quienes hablan de eso y no la predican. En la política, con cada frase -y con esto estoy hablando de la función pública a la cual nos debemos- somos esclavos de nuestras propias palabras, y todo lo que colgamos en las redes sociales tiene una consecuencia, y ahí puedo ver el debate de dos o tres personas que están al interior del partido, unas sí existen, y otras son como les dan en llamar hoy, troles, una serie de trolecitos que se los cuelgan a uno permanentemente. Soy más de derecha que partidario porque creo que los principios son fundamentales en los principios de cualquier persona. Los partidos tienen ese problema, esa autocrisis y esa crisis real que están viviendo, y entonces esas aprehensiones los hace cometer ese tipo de errores.

¿Y usted cómo define la derecha?
La derecha, el concepto de derecha, no es exclusivo de nosotros los areneros, y digo nosotros porque me considero arenero, porque todavía estoy en mi partido, porque quiero estar en mi partido. Hay algunos que no quieren, creo yo, que yo esté en el partido. Ellos, lamentablemente, no son la mayoría de los areneros. El concepto de derecha es algo más general, y por lo tanto, desde mi perspectiva, la unidad de todo el pensamiento de derecha debe mostrarse en la coincidencia de la empresa privada, en lo económico, en lo político a través de los partidos que se autodenominan de derecha; de lo social, de aquellos partidos políticos que a través de entender bien el componente social lo hagan a través de lo correcto, no a través del populismo, sino a través del verdadero contenido social que debe tener la derecha salvadoreña. Esto es algo superior a la vida partidaria.

Los principios que rigen al partido Arena son muy específicos, están en los estatutos. Si la derecha con la que usted se siente identificado es suprapartidaria, ¿cómo cree que lo interpretarán sus detractores? Quizás algún detractor suyo diga que usted se identifica más con la derecha que pregona Saca. Además, ¿por qué ventilar estas diferencias en público? Un axioma arenero dice que los los trapos sucios se lavan en casa.
No, yo creo que ese es el problema, creo que esa vieja política, de la vieja derecha, resolvía los problemas en casa, lavando los trapos sucios en casa pero eso se terminó, eso está desfasado, está totalmente fuera de lugar. Los disensos democráticos se discuten con transparencia y en público, no escondidos, no debajo de la mesa. La persona que tiene criterio y milita en un partido político debe defender en público la idea si cree que es correcta. Solo el que cree que no está en lo correcto y que lo que está haciendo es malo, lo hace a escondidas y detrás de la puerta. La vieja derecha es la que está acostumbrada a lavar los trapos sucios en casa. La derecha nueva debe discernir, debatir y discutir las visiones políticas en público. No con infamias, calumnias ni chambres.

Con eso yo podría concluir que se está identificando más con la derecha de Tony Saca.
No, ya lo dije con toda claridad.

Es que...
Es más, yo quiero decirte algo: yo soy amigo de Tony Saca y no me da ningún temor decirlo, como soy amigo de Norman Quijano, como soy amigo -y lo considero no íntimo pero lo considero amigo- de Salvador Sánchez Cerén, porque nos conocimos desde las rondas de negociaciones de paz de las cuales asistí a todas bajo el presidente Cristiani. Y con Salvador estuvimos en Copaz tres años trabajando para la consolidación de la paz en el país, después fuimos colegas diputados, eso me hace conocer a la persona a la cual respeto como tal. Diferencias de visiones políticas son evidentes, pero no soy enemigo de ninguno de los tres. Y te quiero decir: el hecho de decir eso no debe escandalizar absolutamente a nadie. Soy magistrado del TSE, Arena me propuso, pero esto es lo que no quieren entender muchos: yo no tengo patrón, no tengo amo, no soy una persona servil, soy un funcionario público que pasó un proceso de ternas propuestas a la Asamblea Legislativa de las cuales fui el único magistrado elegido por 84 diputados en la historia del país desde que se creó el TSE. Y fui reelegido: mi partido me propuso. ¿Por qué? Porque consideró que actué bien como presidente del Tribunal.

¿Cómo le parece el proyecto de Tony Saca?
Lo que yo opine sobre cada una de las candidaturas... Yo digo, soy arenero, quien no entienda eso, o sea, habrá que mandarlo al proceso de volver a nacer, o sea, si estoy diciendo que soy arenero, nazcan de nuevo para que lo entiendan, y que vayan al kínder de nuevo, a la preparatoria, primer grado, secundaria, el bachillerato y si tienen suerte que saquen estudios profesionales y ojalá la vida les enseñe un poco. Creo que eso quiere decir bastante. Ahora, yo no voy a estar haciéndole propaganda a nadie porque no son esas mis funciones, y lo que yo opine, bien o mal, de una campaña o de otra, no es positivo para el proceso electoral. Yo no voy a dejar bajo ningún concepto que ningún partido prevalezca en el tribunal. Y quiero decirle, para tranquilidad de los areneros: si alguien se ha opuesto a cualquier sesgo en el Tribunal ese ha sido su servidor. Arena puede dormir tranquila mientras Walter Araujo esté en el Tribunal. Igual Tony Saca puede dormir tranquilo. Igual, el FMLN y toda su militancia pueden dormir tranquilos. Yo ya me probé en democracia. A mí no me tembló ni la voz ni la mano para firmar el acta que declaró electo al presidente Funes. Los partidos políticos son los que tienen que dar cuenta de sus políticas partidarias, no los magistrados del TSE.

La renuncia de su hermano tampoco abona a una buena interpretación de sus diferencias de opinión con el partido.
Sí, yo creo que hay una cosa que es muy natural: Carlos Araujo es mi hermano y, evidentemente, cualquiera asocia en la vida política a las personas por familias. Los Cristiani, los Calderón, los Flores... pues también, a mucha honra: también somos los Araujo dentro de Arena los únicos que quizás conocemos a diente, hecho y trecho lo que es la materia electoral. Hay dentro de Arena un pensamiento, aunque no me voy a comparar con los que han sido presidentes de la República, pero he sido presidente del Coena, dirigente del partido y mi hermano, por diez años fue miembro de la Junta de Vigilancia Electoral. Pero Carlos Araujo es Carlos Araujo, y yo soy Walter Araujo, yo soy magistrado del TSE y él es exmiembro propietario de la JVE por Arena, y él deberá dar sus explicaciones, sus razones y el porqué. Como hermanos platicamos pero es algo que obviamente lo tenemos en la intimidad de nuestra familiaridad y, él tendrá sus propias posiciones políticas y yo las mías. Pero sí, dejame decirte, los Araujo somos una familia numerosísima, que solo como familia te puedo asegurar que movemos más de 5,000 votos en el país.

¿Por qué me menciona eso de los votos?
Porque así somos, dentro de las familias areneras, somos familias grandes, eso quiere decir que hay pensamiento político dentro de Arena. Son lógicos, naturales y normales y tenemos que ser respetados de la misma manera en la que nosotros debemos respetar a los Cristiani, Flores, Calderón, Hernández, García que viven en el último cantón.

¿Está sugiriendo que deben también respetarlos por su capacidad de movilización?
Porque somos una familia grande, solo de mi abuelo, te voy a explicar para que les quede claro, tiene 11 hijos, y unos cuantos bastantes que no fueron con mi abuela, y por cada uno de ellos, las familias, y los primos. Hay cantones enteros en Jiquilisco, en Concepción Batres, por el lado de mi madre, con toda la familia de nosotros yo rapidito te monto una convención si quisiera, pero no ando en eso ni estoy en esa función por ahora.

Está usando términos que son bastante atractivos para cualquier partido o candidato, como que si buscara que un partido o candidato lo reclutara.
No, y lo digo porque los partidos políticos debiesen de cuidar a las familias que generan política, a las familias que generan pensamiento político y a las familias que aportan caudal político.

¿Usted se siente cuidado por Arena? Porque ellos sospechan que ustedes puedan irse a Gana...
Mira, yo creo que Carlos tendrá sus propias versiones...

Sí, la pregunta es si usted se siente cuidado por Arena.
Es que yo no necesito que me cuide el partido. O sea, uno en Arena necesita confianza porque uno ha dado lo que ha dado. Y la confianza va aparejada del cariño y de la solidaridad, y mi mensaje es que si nos consideran importantes, a todos, no solo a mí, a muchos areneros, deberían darnos confianza, deberían darnos cariño y deberían mostrarnos solidaridad. 

Como ha sido hasta ahora, supongo.
Pues yo no tengo ningún problema, algunos como que no me quieren, no me tienen cariño ni son solidarios conmigo pero gracias a Dios son muy poquitos.

Yo ironizaba. ¿Desde el Coena nunca ha sentido confianza y solidaridad?
Es que mira, muy pocas veces me he reunido con el Coena porque el Coena ha entendido cuál es el rol que desempeño como magistrado, y como lo hemos hecho tan bien, que creo que no ha habido ningún problema que tratar ni en los cinco años anteriores ni en los tres años y tanto que llevamos ahora.

Si no puede estar ligado a un partido porque su función dice que es suprapartidaria, ¿cómo puede un partido cuidarlo y darle confianza y solidaridad?
Yo te voy a decir algo, y es un dilema fuerte que tengo y no he logrado encontrarle una respuesta cabal. La Sala de lo Constitucional de la CSJ emitió su sentencia de inconstitucionalidad sobre el nombramiento de los magistrados de la Corte de Cuentas de la República. En esa sentencia, la Sala instó a la institucionalidad democrática del país, a despartidarizar la Corte Suprema, la Corte de Cuentas, el Consejo Nacional de la Judicatura y el Tribunal Supremo Electoral. Yo creo en esa sentencia, hay que ponerle mucho pensamiento y profundidad, porque he manifestado antes que creo en la despartidarización del TSE, aunque ese es el esquema constitucional al que nos llevaron los Acuerdos de Paz. Y por eso he optado por alejarme totalmente de la vida política partidaria para no hacerle daño a mi partido y no crear suspicacias. No voy a las Asambleas generales, no acudo a las reuniones de estructura, no voy a reuniones estratégicas... tengo una relación con Arena de respeto para la protección del sistema democrático y electoral de El Salvador, y cuando sea llamado por el Coena para hablar sobre materia electoral, con mucho gusto asisto y voy y doy los aportes que considere necesarios. Pero he llegado hasta a pensar, he llegado a pensarlo, en renunciar al partido no porque quiera o porque no me sienta arenero, sino por la profundidad democrática que la Sala emitió en su sentencia. Pero no he renunciado por ese sentimiento de unión, de agradecimiento, de cariño y de solidaridad para el partido político en el cual he militado desde su fundación y el cual me dio el honor de presidir este Tribunal, y por respeto a los cientos de miles de areneros y areneras en el país.

Que un magistrado propuesto por un partido hable de despartidización del TSE puede ser confuso, cambia todos los esquemas que hay, digamos que no es creíble...
Por eso digo, ¿es éticamente correcto o no? La pregunta yo se las hago a los dirigentes de Arena si es que existe alguna duda sobre mi comportamiento y sobre los elementos de confianza que hay que generar en torno a mi calidad de magistrado. O sea, ¿estoy errado en ese concepto? No sé si tengo la verdad pero créanme, sinceramente, dirigentes de mi partido al que pertenezco, lo creo en mis más profundas convicciones democráticas. ¿Es esa la diferencia que tenemos? ¿Es eso lo que levanta a algunos las suspicacias? No, no los voy a traicionar pero tampoco los voy a defender en ningún acto que yo crea que contraríe a la ley. Ese es el mensaje, y creo que esto es algo muy superior al simple elemento de una militancia o de una vida política partidaria o de lealtades partidarias. O sea, a Arena, claro que la quiero, claro que me siento arenero.

¿Aunque ellos no lo traten a usted como tal?
Es que mira, por eso trato de no opinar sobre candidaturas, y derecho tendría, si no fuera magistrado del TSE, no dudes que yo te hubiera dado mi visión política partidaria en el sentido positivo o negativo pero no estoy pensando en eso, por eso no me interesa sobre si es bueno o malo el lanzamiento de Tony Saca.

No era esa la pregunta, quiero una opinión suya.
No, yo...

... así como opinó de las caritas en las papeletas.
Es un acto revolucionario, porque revolucionario no es algo malo, no tiene que ver con izquierdas, es algo innovador, es algo evolutivo del pensamiento democrático. Con profundo respeto: ¿yo cómo voy a decir que apoyo el rostro en la boleta de los diputados y luego voy a decir que no lo apoyo en la elección presidencial? Yo me he caracterizado por ser coherente, y si me equivoqué antes en el pasado me equivoqué coherentemente. Difícilmente, ya a los 48 años de edad, voy a poder cambiar eso. Yo no voy de un lado para el otro, no digo una cosa y la cambio mañana.

Cuando dijo revolucionario, ¿se refería a lo de Saca?
No, no, en lo más mínimo, me refiero a la visión de la evolución de nuestro sistema electoral. O sea, yo creo en los concejos plurales, y creo en los concejos plurales no de adorno sino que creo que hay que reformar la ley hasta crear los distritos electorales con representatividad. Creo en el rostro de las papeletas en todos los niveles, creo en la despartidarización del TSE, creo en todo aquello que evolucione y haga nuestro sistema electoral más profundamente democrático. Creo en el debate presidencial y lo estoy impulsando, he sido el que más ha luchado. Eso, para mí, es ser innovador, es revolucionar, es evolucionar a los estamentos democráticos. Nada más que soy un revolucionario de derecha. Yo soy de un pensamiento jurídico de derecha, de pensamiento social de derecha y de pensamiento político de derecha.

¿Si el movimiento Unidad le pide una reunión iría?
Si es para tocar temáticas sobre el proceso electoral salvadoreño, no tendría por qué no ir. Pero no iría si es para integrarme a la participación en la política partidaria. Lo rechazaría y me iría inmediatamente.

¿Usted no ha planteado su dilema interno a alguien del Coena, ni siquiera el director de asuntos jurídicos para ver si encuentran una solución?
No, no, como esto es cuestión de tiempos, es más, es una de las cosas que yo voy a hablar con Jorge Velado. Si Arena se siente garantizada dando las explicaciones que te estoy dando a ti, que no me voy para Gana ni con Tony Saca o con algún partido político y que lo que estoy es cumpliendo mis funciones de magistrado de TSE, yo no entendería por qué Arena se opondría a discutir esta visión.

¿Ha visto posibilidades de interlocución en dirigentes de Arena?
¿Qué hizo Ernesto Muyshondt en la conferencia de prensa de esta semana? Pidió la despartidarización de la Corte de Cuentas de la República. Pues yo le digo a Neto: aquí también.

¿Se da cuenta de que estas palabras de que ha pensado en renunciar y que le gustaría despartidizar el TSE van a ser tomadas de manera visceral?
Tengo la esperanza de que sean tomadas como deben ser tomadas: en un sentido positivo, en un sentido democrático y en un sentido de evolución positiva para el país. Si el partido se está abriendo a una candidatura procedente de la sociedad civil en la búsqueda de un acercamiento de otro tipo de visiones, ¿por qué no oírnos a nosotros mismos, que tenemos el mismo pensamiento, cuando estamos proponiendo cosas que quiere la gente, que necesita la democracia salvadoreña?

logo-undefined
CAMINEMOS JUNTOS, OTROS 25 AÑOS
Si te parece valioso el trabajo de El Faro, apóyanos para seguir. Únete a nuestra comunidad de lectores y lectoras que con su membresía mensual, trimestral o anual garantizan nuestra sostenibilidad y hacen posible que nuestro equipo de periodistas continúen haciendo periodismo transparente, confiable y ético.
Apóyanos desde $3.75/mes. Cancela cuando quieras.

Edificio Centro Colón, 5to Piso, Oficina 5-7, San José, Costa Rica.
El Faro es apoyado por:
logo_footer
logo_footer
logo_footer
logo_footer
logo_footer
FUNDACIÓN PERIÓDICA (San José, Costa Rica). Todos los Derechos Reservados. Copyright© 1998 - 2023. Fundado el 25 de abril de 1998.