• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (8)
• Texto: |

La muerte del presidente venezolano Hugo Chávez presenta el mayor desafío para la izquierda latinoamericana agrupada en la llamada revolución bolivariana. Creador, impulsor y patrocinador de la misma, Chávez fue también durante los 14 años en que ejerció la presidencia venezolana el gran referente de ese nuevo movimiento postguerra fría que heredó a la Cuba de Fidel Castro como centro de un peculiar proceso revolucionario latinoamericano.

Con la fuerza del ejército, el dinero del petróleo, el apoyo incondicional de las clases populares venezolanas y un carisma que lo convirtió en personaje mundial, Chávez concentró un poder que le permitió extender sus programas por todo el continente a través del Alba; que no estuvo exento de un férreo autoritarismo, de incapacidad para frenar la corrupción en el aparato de gobierno y de una inspiración bolivariana a la que llevó hasta la demagogia.

No hay hoy en Venezuela, ni en América Latina, un político con la personalidad de Chávez que pueda heredar el liderazgo regional del movimiento bolivariano. No hay tampoco en Venezuela nadie que pueda mantener la lealtad, el respeto y el temor que inspiraba Chávez entre los diferentes sectores que se repartían el poder debajo del comandante, y que probablemente comenzarán pronto a fraguar cómo convertirse en herederos políticos. Y no hay nadie, tampoco, capaz de atraer la simpatía de los sectores populares que cargaron en hombros el chavismo, como no sea apelando a la figura del hoy fallecido comandante.

A falta de Chávez, el chavismo venezolano tendrá ahora que ofrecer soluciones más evidentes y más inmediatas en un país que sigue siendo uno de los más violentos del mundo, con altos índices de pobreza, que Chávez no pudo resolver en parte por la ineficiencia de ese aparato burocrático que hoy hereda su proyecto político. Sus programas sociales de largo alcance en materia de salud y educación han sido, ciertamente, un ejemplo continental de atención a las clases más desprotegidas que merecen ser reconocidos e imitados por los próximos gobiernos en Venezuela, independientemente de su signo político. 

Acaso esta, la política que se dedica a atender a los más pobres, será el gran legado de un personaje único en la historia latinoamericana. Un legado que debe ser reonocido más allá de las críticas a las partes más cuestionables del ejercicio del poder de Chávez. 

Del chavismo venezolano depende hoy también buena parte de la capacidad financiera de la izquierda socialista latinoamericana; y la sobrevivencia económica de Cuba. Probablemente conserven sus privilegios durante algún tiempo más; pero la revolución bolivariana difícilmente sobrevivirá si no es capaz de retener el poder en Caracas, y eso, dentro de muy poco tiempo, será mucho más difícil.

El chavismo entra, pues, en una complicada segunda etapa, en la que tendrá que reinventarse o morir.

No hay más idiota que el que quiere ser idiota

Escrito el 2013-03-31 16:09:47 por Marques de Sade

Me van a decir un montón de idiotas que a este se le llama "socialismo democrático", cuando una persona se abdica ser un redentor y que su persona vale más que todo un pueblo, por favor.. no tiene nada que envidiarle a Stalin o a Castro, o cualquier dictador de izquierda, y para que les pegue más la idiotez, con cualquier dictador de la derecha... aqui es cuestión de criterios y hay realidades..

Los que sufren por chvez

Escrito el 2013-03-22 10:31:04 por carlos bonilla

Qu bien que Dios nos hecho la mano con chavez un ser que sembro odio en lel corazon de muchas personas con la bandera de la revolucion lo mismo que hizo hitler cuando llego al poder si ustedes ven la biografia del asenso al poder de hitler veran que chavez copio todo lo que hitler hizo transformo los medios se gano su pueblo por que si ven el documental lo amaban lo adoraben si a chavez le falto invadir colombia para asi ser la misma copia de hitler gracias Dios por quitar de este mundo algo tan perverso lleno de odio

...Acaban de hacerle homenajes en la ONU, la OEA y decenas de países ¿Qué dice la derecha recalcitrante?... ajes en la ONU, OEA y en decenas de países

Escrito el 2013-03-18 08:24:39 por Doris Castellanos

Los apoteósicos homenajes a Hugo Chávez desmienten al terrorismo mediático de las derechas recalcitrantes de El Salvador y el mundo.Por ahí salió un comentarista de esos de los "tanques de pensamiento" de la derecha (LPG 13/03/13), diciendo que Chávez desvió grandes sumas de dinero para acrecentar su fortuna personal y sostener una vida de lujos, con la consabida treta de desprestigiar en lo más hondo a los líderes que han abandonado los planes neoliberales y buscan cambios profundos dentro del entorno social latioamericano.De Fidel Castro, la revista Forbes dijo ua vez que el impecable líder tenía millones dentro de su cuenta personal,aunque retado a demostrarlo por el héroe latinoamericano,la revista calló.También invocan el mesianismo y lo que llaman populismo,olvidadndo que hasta las grandes potencias tienen programas de asistencia social directa para ayudar a los que más lo necesitan y no pueden esperar a que el vaso rebalse.En la vida nacen pocos como este líder que ya ha dejado sentado que eso del chavismo sin Chávez es una patraña difundida por los de siempre,ya que las bases están sentadas para un cambio definitivo en la correlación entre los países de Latinoamericanos y del mundo.

Chávez un líder carismático

Escrito el 2013-03-12 18:27:35 por Rigoberto Cruz

Con la muerte de Chávez, se pierde a un líder con mucho magnetismo y querido por un pueblo que lo llega a adorar luego que el se volcará a suplir sus necesidades básicas, a costa de afectar una economía de corte capitalista. Me parece Chávez, no era un intelectual, ausencia como la mayoría de dirigentes que gobiernan países en Latinoamérica, pero si un audaz político que compensaba su falta de preparación intelectual bajo el consejo de Fidel Castro, un portento intelectual como pocos. Esa falta de intelectualidad hace que se concentre el poder en él y no tener la oportunidad de delegarlo para que hubiese una transición de poder ordenada sin tocar los simientos del chavismo. El tuvo que decir al pueblo venezolano quien heredaría las riendas del país a un seguidor fiel , no de su pensamiento, sino, leal a su persona. Eso complica la situación por que no sabemos si Nicolás Maduro, podrá mantener la unidad en medio de una sed de poder de varios personajes y sectores del chavismo. Creo habrá una fractura que comenzará en las próximas elecciones. Cualquier cosa se podrá decir de Chávez, pero algo que es seguro es que fue un líder de altos vuelos que supo mantener unida a la izquierda latinoaméricana en su discurso anti Estados Unidos y en trabajar en un sueño con no muchas probabilidades en una latinoamérica fuerte en su pensamiento capitalista. Al cesar lo que es del Cesar, muchos enanos que le critican nunca alcanzaron un lugar y quizás no lo alcancen como Chávez lo ha hecho y nunca será ignorado por la historia.

En alguna medida, muchos huérfanos!

Escrito el 2013-03-10 23:56:42 por Catalino P

He buscado con lupa, en que puedo entrar en desacuerdo con las ideas, expresadas en este Editorial del Faro. Para eso primero me pregunté, si en realidad cabe la afirmación, de si con la muerte de Hugo, hay aparte de sus familiares y amigos más cercanos, otros a quienes les pudiéramos atribuir que se han quedado huérfanos. Si pues! hay tantos huérfanos! Si el proceso revolucionario latinoamericano, también llamado revolución bolivariana, la idea misma, la creación, fue revivido por Hugo. Y si él mismo fue su nuevo impulsor, su nuevo patrocinador, uno puede casi aceptar, que el surgimiento de este movimiento, este proceso, en este momentito histórico, que está por mostrar tantas caritas coyunturales, es ahorita un niño sin papá y mamá. Esperamos estar equivocados, por el bien de millones de ciudadanos latinoamericanos. Por otro lado hay tantas viñetas como intentos o procesos revolucionarios han existido en nuestro mundo latinoamericano. Y estas son eso, viñetas. Ejemplos? El castrismo, pinochetismo, sandinismo, marcialsimo? etc. etc. Los hijos pues, adoptan el nombre o el apellido del que los trae al mundo. Pero volvamos al calificativo de ser huérfanos. Y digamos, que si medio aceptamos, que el ‘chavismo” como resurgimiento del proceso revolucionario bolivariano-latinoamericano, ha quedado huérfano. Pregunto, no seremos todos huérfanos, cuando el proceso es o ha sido un proceso latinoamericano? O serán huérfanos, solamente los Venezolanos? O serán huérfanos solamente la fuerza armada venezolana, quienes hasta hoy, han olvidado los golpecitos de estado? Lo serán los millares que reciben petróleo gratis en los USA? Y éste país?, no habrá quedado con cierto grado de orfandad? Leí por ahí que personeros del partido que medio gobierna acá, han dicho que con Hugo o sin Hugo, siempre habrá petróleo. Quizá se trata algunas veces más del petróleo? Y no de la ideología o principios del socialismo que estaba impulsando Chávez? El presidente de este país, al que algunos lo califican de hipócrita y mentiroso, ha dicho que a Hugo, siempre lo considero un aliado….(Pero que una cosa es estar juntos, y la otra es estar revueltos). Uno quizá tiene que ser un poco realista! Porque se puede ver que mal andan, o mal acaban los países latinoamericanos que planifican sus futuros a mediano o largo plazo, atenidos a las ideas, a la inspiración de caciques, patriotas, castas, grupos familiares, elites, etc, etc. Y no hacen o planifican para los futuros de sus naciones, haciendo uso, o basados precisamente en grupos de ciudadanos capaces, honrados, justos. Sigamos preguntando, Y las oligarquías de Venezuela no habrán quedado huérfanas, de la lección práctica, que les ha dado Hugo, esa de cómo utilizar los recursos de su país, para beneficio de los que más lo necesitan? O esas oligarquías son tan imbéciles como las nuestras? Que no ven más allá de sus intereses? Que no entienden lo que significa vivir en paz, que no creen en la justa distribución de los recursos de sus propias naciones? El pensamiento, la opinión sobre el temor de que la ausencia de Hugo, vaya a producir corrupciones de toda índole, no es exageración! No vayan lejos! Vean lo que hacen las cúpulas de partidos, las elites corruptas, los elibrutos, de todas estas naciones, (incluyan la nuestra, por favor!) roban o corrompen lo que hay por corromper, tan pronto tiene la oportunidad. Ojala todos los países latinoamericanos que por mucho tiempo han vivido huérfanos de Bolívar y su ideal, no repitan el error, de vivir huérfanos del pensamiento bolivariano que inspiro a Hugo.

El chavismo se queda huérfano.

Escrito el 2013-03-09 00:00:29 por Josefina Pineda

No, al contrario se ha fortalecido más.Las filas de gente queriendo despedirse de su lider demuestran que el pueblo quiere seguir haciédose sentir. Chávez les ha hecho sentir personas y no chusma y van así con Maduro que viene de abajo también. Mando o poder del trabajador (antes se decía del proletariado).

El chavismo se queda huérfano.

Escrito el 2013-03-08 23:45:50 por Josefina Pineda

¿O como nos enseñaron los conquistadores"muerto el chucho se acabó la rabi? Es muy miope ver las cosa así. Los logros de justicia social logrados por Chávez nadie se los va a negar. Ese discurso pagado por la derecha, de que Venezuela ha entrado otra vez a un paraíso de prevendas, lujos, chicas mis Universo, disfrutar de las ganancias del petroleo sólo los potentados, pues NO. Vean las mareas coloradas. Ese pueblo ya despertó. Que busque la derecha de por ahí otro su paraíso.

el chavismo se queda huerfano

Escrito el 2013-03-07 17:11:49 por carlos Fuentes de la torre

lamento estar en desacuerdo con este comentario que creo es producto de su creencia ideologica, el chavismo se llama asi porque ese nombre se lo dio la derecha, pero lo que el impulso es un socialismo democratico, y tubo mas de 14 años para logarr que el pueblo entendiera la ideologia y desde este punto de vista podran morir varios lideres pero la ideologia no morira, el tiempo se encargara de rechazar la tesis anterior o derechista, el socialismo llego para quedarse no porque lo dioga cualquiera si no que hay un partido de los pobres consolidado, y sus bases estan aun dentro de las fuerzas armadas. asi que muchos quisieran que al morir los fundadores se acaban los proyectos. Los cuadros tuvieron mas de 10 años para hacer ideologico el movimiento. Es cierto Chavez se fue pero quedan aun muchos chavez aun mas radicales que el.