En esta campaña electoral todos los partidos políticos y sus candidatos han evadido contestar preguntas claves al dar respuestas que les permiten no confrontar las decisiones difíciles que ellas implican. A continuación algunas de esas preguntas, en las áreas económica y social, y repuestas típicas de los políticos y explicaciones de por qué las mismas no son respuestas.
Pregunta 1: ¿Cómo va a manejar la crisis fiscal? Respuesta: Vamos a gastar menos eliminando la corrupción, reduciendo la burocracia, los gastos innecesarios y la partida secreta del Presidente y vamos a incrementar ingresos eliminando las evasiones y aumentando el número de contribuyentes. Todas ellas son buenas medidas; medidas que se vienen anunciando en todas las campañas políticas desde hace mucho, medidas que se pueden y deben hacer, pero cuyos efectos son de mediano y largo plazo y no suficientes para resolver la crisis fiscal, especialmente en periodos de bajo crecimiento económico. Algunos ofrecen mayor endeudamiento, lo cual tampoco es solución.
Pregunta 2: ¿Va a continuar los programas sociales de este gobierno? Respuesta: sí, incluso añaden más. Es increíble la creatividad de los candidatos en este rubro, todos ofrecen el cielo y la tierra, nadie ofrece cortar o focalizar los programas que no cumplen sus objetivos. Aquí quizás la pregunta es la equivocada; si se es realista las preguntas deberían ser: Dada la crisis fiscal, ¿qué programas sociales reduciría o focalizaría para lograr disminuir el gasto? ¿Qué medidas propone usted tomar para solucionar la crisis del sistema de pensiones?
Pregunta 3: ¿Qué impuestos subiría usted? Respuesta: nadie ha propuesto nada concreto. La respuesta tiende a ser la misma que para la primera pregunta, menos evasión y más contribuyentes. Si queremos tener un desarrollo sostenido y justo, hay que invertir en lo social, hay que dar un cambio y un empuje al área económica; todo ello requiere mayores impuestos. Todavía El Salvador está por debajo del promedio de impuestos de América Latina, alrededor de la mitad de los impuestos de EUA y como una tercera parte del promedio de Europa. Una respuesta realista a esta pregunta permitiría evaluar a los políticos al analizar las medidas que proponen, ciertos impuestos (a la propiedad, específicos) son más equitativos que otros (IVA), aunque también se puede proponer una combinación de ambos.
Pregunta: ¿Cómo hacer para impulsar el crecimiento económico? Poca especificidad existe en las respuestas, ningún candidato señala cual debería ser el eje -o ejes- clave al cual le debemos apostar para crecer. El sector privado y sus instituciones insisten en crecer, hasta señalan un porcentaje específico al cual deberíamos crecer, pero no especifican cómo, quizás porque lo que proponen es más de lo mismo. Esta es otra respuesta que nos permitiría evaluar mucho más las propuestas de los partidos, ¿crecimiento basado principalmente en la gran empresa como hasta ahora o un crecimiento más balanceado? Muy diferente es, por ejemplo, un desarrollo de la zona costera basado en concesiones a las grandes empresas hoteleras con un estado que cubra los costos de la infraestructura principal (a lo Cancún) o uno basado en empresas de todo tamaño con mucho énfasis en la preservación del medio ambiente y estándares más adaptados a nuestra realidad (a lo Costa Rica).
Pregunta: ¿Cómo lograr el desarrollo institucional y científico necesario para la competitividad? Todos los políticos y las instituciones de la empresa privada, son muy buenas en señalar al estado y su burocracia como la causa del bajo desarrollo institucional y la poca creatividad y baja tecnología de nuestro país; todos proponen reducir trámites y burocracia, poca creatividad se da en las propuestas en este rubro. Factor importante aquí es reconocer que la responsabilidad en estas áreas es compartida entre el sector público y privado, tanto en sus causas como soluciones. Algunos ejemplos: el sector privado nacional solo invierte un 0.9% en ciencia y tecnología, cuando el promedio para América Latina es del 37%; el sector financiero del país bajó 10 posiciones en el ranking de competitividad este año. Un sector privado con responsabilidad social debe invertir mucho más en esos rubros. Solo el FMLN, hasta ahora, ha dado relevancia al desarrollo científico en su propuesta de plan de nación. La modernización del sector público requiere de una fuerte decisión política y consenso nacional, ya que ello es tarea de largo plazo y tiene costos altos y sociales.
Pregunta: ¿Cómo eliminar la incertidumbre que siente el sector privado como obstáculo clave para poder lograr mayor inversión? En esta área si hay mayor diferenciación entre los partidos de derecha e izquierda. Arena y Unidad, con fuerte respaldo de algunas fuerzas internacionales, piden leyes y concesiones hacia el sector privado y señalan las diferencias entre poderes como factores de inestabilidad. El FMLN apoya los principios y leyes para dar mayor certidumbre a inversionistas pero cuestiona algunos aspectos de las mismas, insistiendo en la necesidad de un mayor balance entre lo público y privado, y señala el cambio la relación de poder como la causa principal para la incertidumbre empresarial.
La campaña formal esta por empezar, a los partidos les convendría responder a esas preguntas, por lo menos en algunos foros y medios, con ello demostrarían mayor carácter y seriedad de sus candidatos y propuestas. Pero si ello lo encuentran políticamente complicado, por lo menos deben empezar a pensar seriamente en las respuestas a esas preguntas, ya que inmediatamente después de salir electo uno de ellos, él y su partido deberán enfrentar y dar soluciones a las mismas.
