Imprimir

TSE rechaza “voto por voto” y Arena insiste en un fraude sin mostrar pruebas

Daniel Valencia, Efren Lemus, José Luis Sanz, Sergio Arauz

El partido Arena pidió voto por voto, se retiró momentaneamente del conteo legal del escrutinio final y para la noche de este martes sigue sin presentar pruebas de un supuesto fraude ocurrido el domingo 9 de marzo. El TSE ordenó el reestablecimiento del escritunio final y rechazó las pretensiones de un conteo ilegal pedidas por los del partido tricolor. Sobre la denuncia de fraude dijo que hablará más adelante.
ElFaro.net / Publicado el 11 de Marzo de 2014

El presidente del partido Arena Jorge Velado y otros dirigentes del partido encabezaron hoy una protesta contra los resultados preliminares de las elecciones 2014.
 
El presidente del partido Arena Jorge Velado y otros dirigentes del partido encabezaron hoy una protesta contra los resultados preliminares de las elecciones 2014.

Dos días después de la elección presidencial en segunda ronda, el Tribunal Suprema Electoral rechazó las peticiones del partido Arena y sus dirigentes para realizar un recuento del sufragio fuera de ley -voto por voto-, y ordenó que el escrutinio final, suspendido en la tarde de este martes 11, se reanudara con la participación de los dos partidos involucrados en la contienda.

En la tarde de este martes, Arena, el principal partido de oposición en El Salvador, pidió la nulidad de la elección presidencial celebrada el domingo 9 de marzo, se retiró momentáneamente del escrutinio final y denunció dos supuestos delitos de fraude que se cometieron en la quinta elección presidencial tras la firma de la paz. En una petición presentada ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el presidente del partido, Jorge Velado, aseguró que cuentan con seis testigos que pueden dar fe del cometimiento de dos modalidades de fraude electoral. Tres de los testigos pueden dar fe del doble voto de “algunos” miembros del FMLN, adscritos a juntas receptoras de votos (JRV); y los otros tres testigos son tres ciudadanos a quienes las mesas –en las que también había vigilantes de Arena- les impidieron arbitrariamente el sufragio.

El TSE salió a las 7:30 de la noche para declarar que el “voto por voto” que exigía Arena no procedía, y anunció que la petición de nulidad de las elecciones será estudiada y resuelta en su debido momento.

Según los resultados preliminares del TSE, Arena remontó a la primera vuelta electoral –que perdió por 10 puntos hace cinco semanas- y casi logra el milagro gracias a los más de 400 mil votos adicionales registrados a su favor. El TSE, hasta que no finalice el escrutinio final, no ha declarado ganador a ningún partido, pero los resultados oficiales sugieren que el FMLN ganó con el 50.11 % (1,494,144 votos) y Arena perdió con el 49.89% (1,487,510 del total de votos válidos). La diferencia entre primero y segundo lugar es de 6,634 votos, según esos resultados preliminares, aunque falta hacer los ajustes por 21 actas pendientes de revisión.

El domingo 9, dos horas después del cierre de las urnas, el presidente de Arena proclamó ganador al alcalde de San Salvador, Norman Quijano. El candidato de la derecha, quien desde la mañana del domingo declaró que no respetaría ningún resultado arrojado por el TSE -acusándolo de ser un tribunal parcial en la campaña electoral- llamó a sus bases a defender el triunfo de Arena, e incluso llamó a la Fuerza Armada a ser vigilante del proceso electoral ante un posible fraude. Desde la noche de la segunda vuelta, el partido aseguró que habían detectado algunas actas con irregularidades que sugerían ese supuesto fraude. Según dijeron, en esas actas se les había robado votos.

En la noche del domingo, Quijano convocó a sus seguidores para que acudieran al hotel Crowne Plaza para defender el triunfo de la derecha política. El llamado continuó para el lunes 10, y liderados por algunos diputados de la Asamblea Legislativa, un grupo de manifestantes acudió a las instalaciones de la Fiscalía para pedir al fiscal Luis Martínez que “impidiera un fraude”. En horas de la noche, Martínez escribió en su cuenta oficial de la red social twitter un mensaje enigmático: “Misión país”, escribió, en un tweet en el que colgó la portada de La Prensa Gráfica, cuyo titular de este martes fue “Acta por acta para definir elecciones”.

En la mañana del martes, en una marcha que partió desde la Plaza Uruguay de San Salvador hacia el Hotel Crowne Plaza, sede del centro de escrutinio final, Velado explicó cuáles eran las pruebas que tenían para denunciar el fraude. Según dijo, existen 56 actas en las que se ha quitado 332 votos que pertenecen a Arena. “Si así están estas 56 actas, ¿qué no pasará con el resto?”, dijo Velado.

Más tarde, el sitio oficial del partido emitió un comunicado en el que cita al candidato a la vicepresidencia del partido, René Portillo Cuadra, que elevó las actas denunciadas por Velado a cinco decenas más. “Es un hecho público y notorio que cientos de actas tienen irregularidades y anomalías”, dijo Cuadra según el portal oficial del partido. Norman Quijano lo secundó en conferencia de prensa: “Hemos encontrado más de 100 irregularidades, 100 actas”, dijo.

La concentración de la mañana, que reunió a cerca de 6 mil manifestantes, tenía como objetivo principal presentar un pedido al TSE para que se cuente “voto por voto” el resultado electoral. Junto al pedido institucional de Jorge Velado, el diputado Roberto d’Aubuisson, y otros dos dirigentes de Arena, en calidad de ciudadanos, presentaron la misma solicitud, endosada con “más de 100 mil firmas” de ciudadanos que también exigían un conteo voto por voto. En definitiva, Arena pidió que el TSE avalara una ilegalidad. El Código Electoral establece que en el escrutinio final se cuentan y ratifican los resultados de las actas electorales, y que se revisan las papeletas de votación solamente si los votos impugnados superan en número a la diferencia que existe en la votación entre el primer lugar y el segundo. En este caso, los votos impugnados, que son poco más de 4,000, son menos que la ventaja preliminar que el FMLN tiene sobre Arena, de tal manera que incluso si todos los impugnados se convirtieran en votos a favor de Arena, no cambiarían el resultado.

Al ser consultado sobre este entrampamiento, Velado reconoció que no están pidiendo un acto legal, y solo argumentó que “a veces lo moral puede más que la legalidad”.

-Una respuesta obvia del TSE será que ese procedimiento no se puede realizar, porque el Código Electoral no lo faculta. ¿Acatarán entonces el resultado que salga del procedimiento establecido por ley? –preguntó El Faro a Velado.

-Nosotros vamos a agotar todos los recursos. Incluso pedirle a la Sala de lo Constitucional que impugne esta elección. Tenemos ese derecho –dijo.

La concentración de los manifestantes inició a las 8 de la mañana, la misma hora en la que se activaron las 14 juntas electorales departamentales y las 23 mesas de escrutinio con los representantes de Arena, FMLN y Fiscalía General de la República. Este conteo también fue monitoreado por cámaras de video, que transmitían en vivo lo que ocurría en esas sesiones para consumo de los medios de comunicación nacionales y la prensa internacional.

Cuando la marcha se acercó a una cuadra del hotel Crowne Plaza, se detuvo frente a una barricada custodiada por agentes de la Policía Nacional Civil. A las 10 de la mañana, la diputada Milena Calderón de Escalón, que vigilaba el desarrollo del escrutinio final en el hotel, subió una cuadra sobre la Calle del Mirador para saludar a los manifestantes. Estrechó manos con Roberto Ávila, uno de los fundadores de Arena, en medio de la barricada, cuidándose de no lastimarse con los alambres razor. “¡Estamos firmes defendiendo el voto, Roberto! No vamos a dejar de vigilar nuestros votos libres”, le dijo.

Según Eugenio Chicas, presidente del TSE, el proceso se desarrolló de manera normal, tanto que al mediodía ya se tenía el escrutinio final para las 21 actas correspondientes al voto en el exterior, con su acta firmada por todos los representantes. Además, también se concluyeron los resultados finales para del departamento de Morazán, aunque hacía falta las firmas de los delegados en el acta de escrutinio final.

El escrutinio continuó en la tarde, pero a las 4:30 de la tarde anunció su retiro de las mesas departamentales argumentando que a falta de una respuesta del TSE para contar “voto por voto” se retiraban del conteo. En un texto entregado a los medios de comunicación, Arena también acusó al TSE de ser una autoridad que actuó de manera parcial en el proceso electoral.

Minutos después, Jorge Velado y la fórmula presidencial presentaron al TSE otro escrito. En él ofrecieron las pruebas con las cuales aseguran se demuestra el supuesto fraude. En ese documento, firmado por Jorge Velado, el partido ya no habla de actas amañadas sino que argumenta otros hechos, que pueden ser verificados por seis testigos, y que señalan el amaño de tres votos, y la anulación de otros tres votos más. Seis votos en total.

“En la elección presidencial realizada el 9 de marzo del corriente año, algunos miembros de las juntas receptoras de votos, utilizando medios fraudulentos, ejercieron su derecho al sufragio más de una vez: la primera en la junta receptora de votos en la cual estaban acreditados como miembros, y la segunda en la junta receptora de votos que corresponde a su propio domicilio según el padrón electoral”, dice la demanda presentada ante el TSE.

Como segunda prueba, Velado escribió que el domingo 9 se impidió el voto a “miles de personas” en las juntas receptoras de votos.

“Resulta que, de manera sistemática, se impidió el ejercicio del voto a ciudadanos en que aparecía en su documento único de identidad un cambio de dirección de domicilio”, reza en la página 5 del escrito. Arena argumenta que esa causa (cambio de dirección) no está prevista dentro de las causales válidas de impedimento del ejercicio del sufragio, y que por tanto las juntas receptoras de votos cometieron un fraude electoral. Es decir, las juntas en las que también participaron delegados de Arena fueron partícipes de un fraude electoral que afectó a “miles” de ciudadanos.

El artículo 270 inciso 4o. del Código Electoral limita, en el caso de “prueba testimonial” hasta un máximo de tres testigos, y señala que la prueba testimonial por sí sola no será suficiente para declarar la nulidad solicitada. Para el caso de votos dobles de miembros de las juntas receptoras de votos del FMLN, Arena ofrece presentar la “prueba documental en la que se hace constar que votaron en dos ocasiones para las mismas elecciones”. En ningún punto señala cuáles son esas pruebas.

Para el caso de los ciudadanos que no pudieron votar, Arena solo ofrece tres declaraciones juradas de tres ciudadanos.

Martes 11 de marzo. Un obrero de la construcción de un edificio en la Calle del Mirador ve pasar la manifestación desde un andamio y ondeando una bandera del partido Arena.
 
Martes 11 de marzo. Un obrero de la construcción de un edificio en la Calle del Mirador ve pasar la manifestación desde un andamio y ondeando una bandera del partido Arena.

TSE rechaza el “voto por voto”

A las 7:30 de la noche, el TSE convocó a una conferencia de prensa para informar las decisiones sobre dos de los ocho escritos presentados por el partido Arena este martes. El presidente del TSE, Eugenio Chicas, se refirió exclusivamente a las dos peticiones para realizar el conteo final voto por voto, y anunció que la petición de nulidad y otros cinco recursos presentados por Arena se daban por recibidos pero serían resueltos más adelante.

“El conteo voto por voto, urna por urna, a fin de transparentar resultado de escrutinio final de las elecciones, este Tribunal debe rechazar las peticiones de los ciudadanos ya que no corresponde por los mecanismo establecidos por el legislador en el Código Electoral”, dijo Chicas.

La máxima autoridad electoral también llamó al partido Arena para que se reintegre a las juntas electorales departamentales y al escrutinio final, y anunció su reanudación para las 8 de la noche de este martes. 

Recurso de nulidad presentado por Arena al TSE from Óscar Luna

Hasta las 8:30 de la noche, la Fiscalía General de la República seguía sin pronunciarse sobre el abandono de Arena del escrutinio final ni sobre la reanudación del mismo sin la presencia del partido tricolor. En cambio, el procurador de Derechos Humanos, David Morales, respaldó la decisión del TSE. “No hay inconveniente si no está Arena. Los recursos de nulidad no interrumpen el escrutinio final”, dijo.

En la noche, en la entrevista Debate con Nacho del canal VTV, Jorge Velado declaró que Arena retornaría a las mesas del escrutinio final hasta el miércoles por la mañana, dado que el TSE ya resolvió su pedido sobre el conteo voto por voto. “No vamos a abandonar las mesas”, aclaró. Dijo que la gente de Arena se había retirado porque por el reglamento de funcionamiento para el escrutinio final, en caso de suspensión, contempla que hace falta un acuerdo de reanudar el escrutinio final para convocar el reinicio, y este acuerdo nunca se produjo. El TSE suspendió el escrutinio final cuando los delegados de Arena se retiraron a las 4:30 p.m.

A las 10:05 p.m., el TSE, en cadena nacional de televisión y radio, dijo que habían decidido reanudar el escrutinio final hasta este miércoles y que si, a las 8 de la mañana, los representantes del partido Arena no se presentan, continuarán con el conteo. 

En la noche de este martes, y a pesar de los anuncios del TSE y del presidente de Arena de volver al conteo final, en los alrededores del hotel cientos de manifestantes de Arena seguían exigiendo el conteo “voto por voto”.

Una manifestante muestra sangre de una herida que se hizo en el cerco de púas que la PNC ha colocado desde el 9 de marzo para bloquear el acceso al centro de conteo del TSE. Foto AFP/José Cabezas
 
Una manifestante muestra sangre de una herida que se hizo en el cerco de púas que la PNC ha colocado desde el 9 de marzo para bloquear el acceso al centro de conteo del TSE. Foto AFP/José Cabezas