“Los candidatos no se prepararon para el debate en la UES”

“Yo tenía controlado mi espacio de segundos para intervenir y ellos su espacio de show en el debate. Ellos ni se prepararon para ir a ese espacio. Fue como llevar la misma consigna que escuchamos en el spot o en un mitin”. Así sentencia el politólogo y conductor del programa FOCOS, Saúl Hernández, su impresión de la participación de los candidatos de Arena, FMLN y Vamos en el debate presidencial organizado por la Universidad de El Salvador el pasado domingo 16 de diciembre. Hernández fue el responsable de moderar el evento.

En el programa de El Faro Radio del martes 18 de diciembre, el conductor de televisión dijo que le parecía “severamente preocupante e irresponsable la ligereza y poca profundidad de las propuestas”. Las preguntas estuvieron centradas en tres temas fundamentales: educación, economía y seguridad. Carlos Calleja y Hugo Martínez, por ejemplo, aseguraron que estaban dispuestos a ordenar la revelación de archivos ocultos del conflicto armado y que se conociera la verdad. Sin embargo, no especificaron cómo ni qué decisiones específicas iban a tomar para materializar esas afirmaciones. Ambos también cuestionaron acciones de sus partidos como la reforma de pensiones de 2017, alegando que se trataba de una reforma que había sido sólo un “parche” para la situación fiscal y que desfavorecía a la ciudadanía. Esto, afirmó Hernández, parecía una estrategia más para distanciarse de sus partidos que una propuesta con cambios claros a plantear durante los próximos años.   

“Carlos Calleja dijo que tenía un compromiso con la justicia, pero ese discurso ya lo hemos oído antes. Ahí hay muchos matices. Este espacio no fue exhaustivo y merecería la pena ir a profundidad con cada candidato”, dijo Hernández, lamentando además que los candidatos no hayan buscado confrontarse entre ellos, a pesar de que se les dijo que podían hacerlo.

El debate no contó con la asistencia del candidato de Gana, Nayib Bukele, quien alegó que la universidad estaba respondiendo a los intereses de los candidatos de Arena y del FMLN y que se trataba de “una trampa” para desfavorecerlo.

Hernández insistió en que la sospecha del candidato Bukele no tiene asidero. “Me parece que él (Bukele) hizo una lectura política con respecto a la confirmación de @jccalleja y que el auditorio no eran estudiantes, lo que no le favorecía a él (....) sus denuncian no tienen asidero”, refutó. El politólogo aclaró que los candidatos conocieron previamente los ejes a tratar, pero el guión de preguntas sólo estuvo en sus manos. Ni siquiera se compartió con la rectoría de la universidad, aseguró.