{"code":"25025","sect":"El Salvador","sect_slug":"el-salvador","hits":"15761","link":"https:\/\/elfaro.net\/es\/202011\/el_salvador\/25025","link_edit":"","name":"Ministerio de Turismo a juicio por pagos a hoteles de Chepe Diablo y al primo del ministro Alab\u00ed","slug":"ministerio-de-turismo-a-juicio-por-pagos-a-hoteles-de-chepe-diablo-y-al-primo-del-ministro-alabi","info":"El Ministerio de Turismo pag\u00f3 m\u00e1s de $171 mil en sobreprecios por servicios de hospedaje que no incluyeron alimentaci\u00f3n a los hoteles de Jos\u00e9 Ad\u00e1n Salazar Uma\u00f1a, empresario se\u00f1alado como l\u00edder del C\u00e1rtel de Texis y procesado por lavado de dinero en El Salvador. Un informe de la Corte de Cuentas, con el que se ha enviado a juicio de cuentas a la ministra Morena Valdez, revela que la cartera contrat\u00f3 a hoteles a los que Salud decidi\u00f3 enviar, por 30 d\u00edas (o m\u00e1s), a personas sospechosas de coronavirus sin que mediaran justificaciones t\u00e9cnicas en una operaci\u00f3n que le cost\u00f3 al Estado m\u00e1s de $5 millones. De estos, $940,681 fueron contratos sin justificaci\u00f3n: ni Turismo ni Salud logran dar fe de que 21 hoteles y una residencia realmente hayan funcionado como centros de cuarentena. Entre estos, la casa de un primo del ministro Francisco Alab\u00ed.","mtag":"TRANSPARENCIA","noun":{"html":"\u003Cspan class='tint-text--dark' data_href='\/user\/profile\/jalvarado'\u003E Jimmy Alvarado\u003C\/span\u003E","data":{"jimmy-alvarado":{"sort":"jalvarado","slug":"jimmy-alvarado","path":"jimmy_alvarado","name":"Jimmy Alvarado","edge":"0","init":"0"}}},"view":"15761","pict":{"cms-image-000034850-jpg":{"feat":"0","sort":"34850","name":"cms-image-000034850.jpg","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034850.jpg","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034850.jpg","back":"","slug":"cms-image-000034850-jpg","text":"<p>El 29 de mayo, la ministra de Turismo Morena Valdez particip\u00f3 en una comisi\u00f3n de la Asamblea Legislativa que discut\u00eda la vigencia de una Ley de Emergencia que permitiera al Ejecutivo seguir haciendo compras sin seguir la Ley de Adquisiciones y Contrataciones (Lacap). Foto cortes\u00eda del Ministerio de Turismo.<\/p>","capt":"\u003Cp\u003EEl 29 de mayo, la ministra de Turismo Morena Valdez particip\u00f3 en una comisi\u00f3n de la Asamblea Legislativa que discut\u00eda la vigencia de una Ley de Emergencia que permitiera al Ejecutivo seguir haciendo compras sin seguir la Ley de Adquisiciones y Contrataciones (Lacap). Foto cortes\u00eda del Ministerio de Turismo.\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000034851-jpg":{"feat":"0","sort":"34851","name":"cms-image-000034851.jpg","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034851.jpg","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034851.jpg","back":"","slug":"cms-image-000034851-jpg","text":"<p>El 29 de mayo, la ministra de Turismo Morena Valdez particip\u00f3 en una comisi\u00f3n de la Asamblea Legislativa que discut\u00eda la vigencia de una Ley de Emergencia que permitiera al Ejecutivo seguir haciendo compras sin seguir la Ley de Adquisiciones y Contrataciones (Lacap). Foto cortes\u00eda del Ministerio de Turismo.<\/p>","capt":"\u003Cp\u003EEl 29 de mayo, la ministra de Turismo Morena Valdez particip\u00f3 en una comisi\u00f3n de la Asamblea Legislativa que discut\u00eda la vigencia de una Ley de Emergencia que permitiera al Ejecutivo seguir haciendo compras sin seguir la Ley de Adquisiciones y Contrataciones (Lacap). Foto cortes\u00eda del Ministerio de Turismo.\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000034852-jpg":{"feat":"0","sort":"34852","name":"cms-image-000034852.jpg","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034852.jpg","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034852.jpg","back":"","slug":"cms-image-000034852-jpg","text":"<p>Una auditor\u00eda de la Corte de Cuentas identific\u00f3 irregularidades en las compras de paquetes de alojamiento de hoteles y residencias utilizados como centros de contenci\u00f3n.\u00a0Foto cortes\u00eda del Ministerio de Turismo.<\/p>","capt":"\u003Cp\u003EUna auditor\u00eda de la Corte de Cuentas identific\u00f3 irregularidades en las compras de paquetes de alojamiento de hoteles y residencias utilizados como centros de contenci\u00f3n.\u00a0Foto cortes\u00eda del Ministerio de Turismo.\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000034853-jpg":{"feat":"0","sort":"34853","name":"cms-image-000034853.jpg","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034853.jpg","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034853.jpg","back":"","slug":"cms-image-000034853-jpg","text":"<p>Entre las irregularidades identificadas en un informe de auditor\u00eda de la Corte de Cuentas al manejo del presupuesto de emergencia de Turismo est\u00e1 la adjudicaci\u00f3n de tres \u00f3rdenes de compra, que suman $19,500, por el arrendamiento de una vivienda de Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya, primo del ministro de Salud, Francisco Alab\u00ed.\u00a0<\/p>","capt":"\u003Cp\u003EEntre las irregularidades identificadas en un informe de auditor\u00eda de la Corte de Cuentas al manejo del presupuesto de emergencia de Turismo est\u00e1 la adjudicaci\u00f3n de tres \u00f3rdenes de compra, que suman $19,500, por el arrendamiento de una vivienda de Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya, primo del ministro de Salud, Francisco Alab\u00ed.\u00a0\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000034854-jpg":{"feat":"0","sort":"34854","name":"cms-image-000034854.jpg","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034854.jpg","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034854.jpg","back":"","slug":"cms-image-000034854-jpg","text":"<p>En la p\u00e1gina 59 del informe de auditor\u00eda al manejo de fondos de emergencia del Ministerio de Turismo identificaron pagos en exceso por $707,300 a 20 hoteles. Pese a los pagos, esas instalaciones no fueron utilizadas en las fechas consignadas en las \u00f3rdenes de compra. Las marcas provienen del original. Imagen tomada al informe de la Direcci\u00f3n de Auditor\u00eda 3 de la CCR.\u00a0<\/p>","capt":"\u003Cp\u003EEn la p\u00e1gina 59 del informe de auditor\u00eda al manejo de fondos de emergencia del Ministerio de Turismo identificaron pagos en exceso por $707,300 a 20 hoteles. Pese a los pagos, esas instalaciones no fueron utilizadas en las fechas consignadas en las \u00f3rdenes de compra. Las marcas provienen del original. Imagen tomada al informe de la Direcci\u00f3n de Auditor\u00eda 3 de la CCR.\u00a0\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000026429-jpg":{"feat":"1","sort":"26429","name":"cms-image-000026429.jpg","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000026429.jpg","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000026429.jpg","back":"","slug":"cms-image-000026429-jpg","text":"<p>El Hotel Capital, de Hotesa, es uno de los establecimientos que fue utilizado como centro de contenci\u00f3n. Los auditores identificaron pagos del Ministerio de Turismo a esta cadena de hoteles por servicios que no incluyeron alimentaci\u00f3n. Foto Fred Ramos<\/p>","capt":"\u003Cp\u003EEl Hotel Capital, de Hotesa, es uno de los establecimientos que fue utilizado como centro de contenci\u00f3n. Los auditores identificaron pagos del Ministerio de Turismo a esta cadena de hoteles por servicios que no incluyeron alimentaci\u00f3n. Foto Fred Ramos\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000034165-jpg":{"feat":"0","sort":"34165","name":"cms-image-000034165.jpg","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034165.jpg","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000034165.jpg","back":"","slug":"cms-image-000034165-jpg","text":"<p>Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya Qui\u00f1onez rento la casa #8-31,\u00a04.a calle oriente, frente al hospital San Rafael, en Santa Tecla, a MITUR por $6500 mensuales. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0<\/p>","capt":"\u003Cp\u003EJos\u00e9 \u00c1ngel Montoya Qui\u00f1onez rento la casa #8-31,\u00a04.a calle oriente, frente al hospital San Rafael, en Santa Tecla, a MITUR por $6500 mensuales. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\u003C\/p\u003E"}},"pict_main__sort":26429,"date":{"live":"2020\/11\/30"},"data_post_dateLive_YY":"2020","data_post_dateLive_MM":"11","data_post_dateLive_DD":"30","text":"\u003Cp\u003ELa ministra de Turismo enfrentar\u00e1 un juicio de cuentas por el pago no justificado de $764,135.90 a 21 hoteles y una casa de un primo del ministro de Salud, Francisco Alab\u00ed, que fueron contratados para que funcionaran como centros de cuarentena para casos sospechosos de covid-19 sin que exista a la fecha, a juicio de la Corte de Cuentas, certezas de si esos hoteles y casas particulares cumplieron con su cometido: aislar por 30 d\u00edas a ciudadanos sospechosos de portar el coronavirus.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa cartera que dirige la ministra Morena Valdez tambi\u00e9n realiz\u00f3 13 desembolsos con \u201cexcesos\u201d de pago (sobreprecios) en servicios de hosteler\u00eda que no incluyeron alimentaci\u00f3n por $171,217.6 a Hotesa S.A. de C.V, una cadena de hoteles fundada por Jos\u00e9 Ad\u00e1n Salazar Uma\u00f1a, el empresario se\u00f1alado como l\u00edder del C\u00e1rtel de Texis e investigado por lavado de dinero en El Salvador. La empresa, bajo administraci\u00f3n del Consejo Nacional de Administraci\u00f3n de Bienes (Conab) mientras se resuelve el litigio por lavado de dinero contra Salazar Uma\u00f1a, recibi\u00f3 pagos por encima del precio del mercado gracias a una orden interna de Turismo a favor de los servicios prestados por entidades estatales. Sin embargo, consultado por la Corte de Cuentas, el Conab respondi\u00f3 que Hotesa y sus hoteles operan y se lucran como una entidad privada y no puede considerarse como una proveedora de servicios estatales. Estas irregularidades fueron detectadas por la Direcci\u00f3n de Auditor\u00eda 3 de la Corte de Cuentas y han servido de base para abrir el primer juicio de cuentas relacionado con gastos de la pandemia contra funcionarios del Gabinete Bukele.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELas irregularidades por pagos en exceso o no justificados suman $764,135.90. Incluyen los 21 desembolsos a hoteles de los que no hay constancia de su utilizaci\u00f3n como como centros de contenci\u00f3n y un desembolso por alquiler de vivienda. De estos, destaca el arrendamiento por $19,500 de una vivienda en Santa Tecla de Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya Qui\u00f1onez, primo del ministro de Salud. El Faro y la Revista Gato Encerrado revelaron en julio los alquileres a favor de los familiares del funcionario, y ahora la Corte de Cuentas destaca que en esos procesos no existi\u00f3 constancia de un contrato ni certeza de que el inmueble haya sido utilizado como centro de contenci\u00f3n.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EA mediados de noviembre de 2020, Roberto Anzora presidente del ente contralor, anunci\u00f3 que la ministra Valdez ir\u00eda\u00a0 a juicio de cuentas por pagos en exceso a hoteles. El Faro tuvo acceso al informe que detalla los hallazgos del equipo de auditores y en \u00e9l se narra c\u00f3mo Valdez, y el administrador de todos esos contratos, Marvin Antonio L\u00f3pez Esquivel, quien intent\u00f3 sin \u00e9xito correr como candidato a concejal para la alcald\u00eda de Soyapango por el partido Nuevas Ideas, pagaron por el uso de recintos que no tienen rastros de haber operado como centros de cuarenta en los registros del Ministerio de Salud (Minsal). Los auditores, adem\u00e1s, detectaron\u00a0 sobreprecios en compra de mascarillas y otros insumos por $5,238.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELos auditores compararon documentos sobre los centros de contenci\u00f3n que us\u00f3 Salud y las \u00f3rdenes de compras de paquetes de alojamiento adjudicados a hoteles por Turismo.\u00a0 \u201cDeterminamos que el Ministerio de Turismo efect\u00fao pagos por alojamientos contratados, los cuales no figuran en los reportes que el Ministerio de Salud confirm\u00f3 como utilizados por cada centro de contenci\u00f3n\u201d, dice una de las conclusiones del informe.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\/\u003E \u003Cfigure class=\"pict pict_land pict_move_posc 0 cs_img cs_img--curr rule--ss_c\" data-shot=\"pict\" data-hint=\"pict\"\u003E \u003Cdiv class=\"pict__pobj text-overflow\"\u003E\u003Cimg src=https:\/\/elfaro.net\/get_img?ImageWidth=960&ImageHeight=640&ImageId=34853 class=\"pobj\" style=\"max-width: 100%\" rel=\"resizable\" alt=\"Entre las irregularidades identificadas en un informe de auditor\u00eda de la Corte de Cuentas al manejo del presupuesto de emergencia de Turismo est\u00e1 la adjudicaci\u00f3n de tres \u00f3rdenes de compra, que suman $19,500, por el arrendamiento de una vivienda de Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya, primo del ministro de Salud, Francisco Alab\u00ed.\u00a0\" \/\u003E\u003C\/div\u003E \u003Cfigcaption class=\"pict__text cs_img_caption folk_content typo_buttons line--ss_s0c line--ss_s0c--auto block full-width text-overflow rule--ss_l relative\"\u003E \u003Cdiv class=\"__content block-inline full-width align-top tint-text--idle relative\"\u003E Entre las irregularidades identificadas en un informe de auditor\u00eda de la Corte de Cuentas al manejo del presupuesto de emergencia de Turismo est\u00e1 la adjudicaci\u00f3n de tres \u00f3rdenes de compra, que suman $19,500, por el arrendamiento de una vivienda de Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya, primo del ministro de Salud, Francisco Alab\u00ed.\u00a0 \u003Cdiv class=\"photographer text_italic rule--ss_l tint-text--idle\"\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/figcaption\u003E \u003C\/figure\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003ECentros de cuarentena sin rastros en Salud\u00a0\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EA principios de marzo, cuando el Gobierno cerr\u00f3 el aeropuerto internacional, determin\u00f3 que todas las personas que hicieran su ingreso al pa\u00eds iban a ir a una cuarentena obligatoria en centros de contenci\u00f3n habilitados en todo el pa\u00eds. El primer modelo, sin embargo, fue desarmado en menos de una semana, debido a las condiciones insalubres de los recintos. A finales de marzo y principios de abril, el Gobierno dio un giro, cerr\u00f3 moment\u00e1neamente algunos albergues y envi\u00f3 a cientos de personas hacia hoteles, hostales y residencias convertidas en centros de contenci\u00f3n. El Ejecutivo destin\u00f3 del Fondo Mitigaci\u00f3n y Prevenci\u00f3n y Desastres (Fopromid) una partida de $5,905,200 para que Turismo pusiera en funcionamiento los centros de contenci\u00f3n y hasta junio la instituci\u00f3n hab\u00eda ejecutado $5,305,677.22.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELos auditores han observado esta cifra total por considerar que fue utilizada sin que existan, hasta el momento, explicaciones t\u00e9cnicas para los desembolsos en las coordinaciones interinstitucionales entre Turismo y el Ministerio de Salud. Sin embargo, los auditores solo han enviado a juicio de cuentas a la Ministra Valdez por\u00a0 irregularidades detectadas en 36 desembolsos por $940,681.50 con irregularidades que incluyen pagos por servicios de alojamientos \u201csin respaldos de su utilizaci\u00f3n\u201d, pagos en \u201cexceso\u201d por servicios de alimentaci\u00f3n y sobreprecios de mascarillas y garrafones de agua.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl 29 de octubre, la Direcci\u00f3n de Auditor\u00eda 3 termin\u00f3 el\u00a0 \u201cExamen Especial al Ministerio de Turismo (Mitur) relativo a los procesos de adquisiciones y contrataciones realizadas, as\u00ed como al manejo, ejecuci\u00f3n y liquidaci\u00f3n del presupuesto asignado, para afrontar la emergencia nacional por el Covid-19, del 1 de enero al 30 de junio de 2020\u201d. En el documento,\u00a0 los auditores cuestionan que Valdez y L\u00f3pez Esquivel negociaron las \u00f3rdenes de compra con proveedores sin que existan solicitudes por escrito del Ministerio de Salud que detallen las necesidades y justificaciones de las mismas.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEn todo proceso de compra, hay un delegado de una unidad\u00a0 administrativa que elabora un escrito, que explica por qu\u00e9 la instituci\u00f3n necesita adquirir un bien o servicio, pero los auditores identificaron que Turismo obvi\u00f3 este paso y suscribi\u00f3 238 \u00f3rdenes de compra por $5,305,677.22. \"Como consecuencia se realiz\u00f3 contrataci\u00f3n de servicios no basada en necesidades del Minsal como ente encargado de los centros de contenci\u00f3n; por lo que se eleva el riesgo de contrataciones excesivas y sin justificaci\u00f3n\", concluyen los auditores.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl 16 de abril, los auditores pidieron a la ministra Valdez notas o correos electr\u00f3nicos con solicitudes de Salud que motivaron a Turismo a iniciar los procesos de compra de paquetes de alojamiento. El 20 de abril, Valdez respondi\u00f3 que la informaci\u00f3n era inexistente. \"Notas o correos electr\u00f3nicos no existen, por el hecho que ambas instituciones se encuentran trabajando al un\u00edsono en la operatividad y con comunicaci\u00f3n directa. No ser\u00eda funcional, el crear un mecanismo formal para la administraci\u00f3n de la necesidad de dichos centros de contenci\u00f3n, ya que esto es cambiante a diario\", dice la nota 46\/2020 del\u00a0 20 de abril de 2020.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ETres meses m\u00e1s tarde, el 20 de julio, la ministra se contradijo y entreg\u00f3 documentaci\u00f3n presuntamente elaborada el 14 de marzo por el Ministerio de Salud, que describe el n\u00famero de centros de alojamiento\/hoteles y personas albergadas, pero la informaci\u00f3n reafirm\u00f3 los indicios de irregularidades detectados por los auditores. Aunque el informe no detalla las inconsistencias en la informaci\u00f3n presentada por la funcionaria, los auditores sentenciaron que \u201cesas cantidades no est\u00e1n relacionadas directamente con cada una de las contrataciones realizadas mediante las \u00d3rdenes de Compra\u201d, dice el informe.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl 16 de noviembre, Salud orden\u00f3 clasificar como reservada, durante 7 a\u00f1os, toda la informaci\u00f3n que consta en 49 sistemas inform\u00e1ticos de la instituci\u00f3n y entre la informaci\u00f3n que ahora es secreta est\u00e1n los reportes de monitoreo de estos centros de cuarentena. \u201cLa informaci\u00f3n incluye la Gesti\u00f3n de pacientes en centros de aislamiento sanitario: registros de s\u00edntomas, factores de riesgo, evaluaci\u00f3n diaria y contactos de pacientes positivos en Centros de Contenci\u00f3n, traslado de pacientes. Disponibilidad de habitaciones, altas de pacientes\u201d, seg\u00fan una publicaci\u00f3n del 20 de noviembre de la Revista Factum.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl viernes 20 de noviembre, El Faro busc\u00f3 la versi\u00f3n de la ministra Valdez, del director administrativo, L\u00f3pez Esquivel y del ministro de Salud Francisco Alab\u00ed a trav\u00e9s de preguntas a sus correos, llamadas y mensajes a sus encargados de prensa, pero al cierre de esta nota solo hubo una respuesta. \u201cSobre los hallazgos del informe de la Corte de Cuentas, hay instrucciones de que no se van a dar declaraciones\u201d, respondi\u00f3 por tel\u00e9fono la encargada de prensa del Ministerio de Turismo el lunes 23 de noviembre.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ESeg\u00fan detallan los auditores, desde el 14 de marzo de 2020, tres d\u00edas despu\u00e9s del cierre de las fronteras, la ministra Valdez gir\u00f3 instrucciones a sus subalternos para contratar los servicios de paquetes de hospedaje,\u00a0 seg\u00fan el acuerdo 18\/2020 del \u00d3rgano Ejecutivo. M\u00e1s tarde, esa orden fue ratificada en la resoluci\u00f3n 09\/2020, del 9 de abril. En las instrucciones, la ministra de Turismo Morena Valdez ordenaba al director administrativo, Marvin Antonio L\u00f3pez Esquivel que ejerciera el rol de solicitante de bienes y servicios relacionados con paquetes de alojamiento en centros de contenci\u00f3n. Tambi\u00e9n gir\u00f3 instrucciones al director de adquisiciones y contrataciones para que procediera a hacer las compras con cargo al fondo de emergencias Fopromid, una herramienta que ha sido usada de manera discrecional por el Ejecutivo para que los ministerios hagan gastos de emergencia para atender la pandemia. Hasta junio, ese fondo acumulaba 625 millones de d\u00f3lares y el Gobierno se ha negado a rendir informes a la Asamblea Legislativa y a la Corte de Cuentas sobre esos gastos.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EUn mes m\u00e1s tarde, el 29 de mayo, la ministra Valdez particip\u00f3 como invitada a una comisi\u00f3n que discut\u00eda la pertinencia de aprobar una nueva Ley de Emergencia, que permitiera al Ejecutivo mantener a disposici\u00f3n el uso de fondos de emergencia sin seguir la Ley de Adquisiciones (Lacap). Ah\u00ed, Valdez lleg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 necesitaba contar con esta herramienta. \"No es solo llegar y decir hacemos cotizaci\u00f3n. No tenemos la capacidad instalada. Por eso tenemos a todos los hoteles medianos y peque\u00f1os contratados. Tenemos que contratarlos a todos y si vamos por la Lacap tenemos que hacer una comparaci\u00f3n de precios, etc\u201d, dijo.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELo que revela el informe de la Direcci\u00f3n de Auditor\u00eda 3 es que Turismo contrat\u00f3 sin respaldos t\u00e9cnicos, sin evaluar las mejores ofertas y sin ofrecer garant\u00edas al Estado para asegurarse de que los hoteles y residencias contratadas cumplieran con el cometido delegado.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\/\u003E \u003Cfigure class=\"pict pict_land pict_move_posc 0 cs_img cs_img--curr rule--ss_c\" data-shot=\"pict\" data-hint=\"pict\"\u003E \u003Cdiv class=\"pict__pobj text-overflow\"\u003E\u003Cimg src=https:\/\/elfaro.net\/get_img?ImageWidth=2000&ImageHeight=1333&ImageId=26429 class=\"pobj\" style=\"max-width: 100%\" rel=\"resizable\" alt=\"El Hotel Capital, de Hotesa, es uno de los establecimientos que fue utilizado como centro de contenci\u00f3n. Los auditores identificaron pagos del Ministerio de Turismo a esta cadena de hoteles por servicios que no incluyeron alimentaci\u00f3n. Foto Fred Ramos\" \/\u003E\u003C\/div\u003E \u003Cfigcaption class=\"pict__text cs_img_caption folk_content typo_buttons line--ss_s0c line--ss_s0c--auto block full-width text-overflow rule--ss_l relative\"\u003E \u003Cdiv class=\"__content block-inline full-width align-top tint-text--idle relative\"\u003E El Hotel Capital, de Hotesa, es uno de los establecimientos que fue utilizado como centro de contenci\u00f3n. Los auditores identificaron pagos del Ministerio de Turismo a esta cadena de hoteles por servicios que no incluyeron alimentaci\u00f3n. Foto Fred Ramos \u003Cdiv class=\"photographer text_italic rule--ss_l tint-text--idle\"\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/figcaption\u003E \u003C\/figure\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E\"Excesos\" de pagos a hoteles de Chepe Diablo\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEntre el 14 de marzo y 23 de abril, Turismo favoreci\u00f3 a Hotesa con pagos por $342,435.20 por paquetes de alojamiento en los hoteles usados como Centros de Contenci\u00f3n. Los auditores concluyeron que los servicios deb\u00edan costar $171,217.60, porque los paquetes no inclu\u00edan los tres tiempos de comida. En conclusi\u00f3n, Turismo pag\u00f3 un \"exceso\" de $171,217.60, seg\u00fan el hallazgo denominado \u201cinconsistencia en contrataci\u00f3n de alojamientos privados para Centros de Contenci\u00f3n\".\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELos auditores cuestionaron la tarifa cobrada por Hotesa al Ministerio de Turismo.\u00a0 \u201cHemos identificado la cancelaci\u00f3n de $22.6 diarios por habitaci\u00f3n y\/o paquete, valor que contempla el servicio de alojamiento y tres tiempos de comida. En los documentos contractuales ni en las facturas de pago, se indica que el servicio incluye los tres (3) tiempos de comida, detallando el exceso pagado en total\u201d, dice el informe.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELas \u00f3rdenes de compra adjudicadas a Hotesa para usar sus instalaciones como centros de contenci\u00f3n tienen los siguientes pagos en exceso, por servicios de alimentaci\u00f3n no prestados: el Hotel Capital, en Antiguo Cuscatl\u00e1n, con $34,578; el Hotel San Jos\u00e9 de Metap\u00e1n, $18,306; el Hotel Pacific Sunrise, ubicado en La Libertad, $27,120; el Hotel Bahia Dorada-Costa del Sol, $27,120; el Hotel Las Palmeras de Sonsonate, $37,651; y el Hotel Sevilla, en Usulut\u00e1n, $26,442.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl informe describe que por el mismo precio ofrecido por Hotesa otras cadenas prestaron el paquete completo, estad\u00eda y tres tiempos de comida, aunque en el informe no brindan ejemplos. La sociedad Hotesa est\u00e1 bajo tutela del Conab hasta que haya una sentencia en firme en contra de Jos\u00e9 Ad\u00e1n Salazar por el caso de lavado de dinero en su contra. Turismo clasific\u00f3 los servicios prestados por Hotesa como \u201cservicios estatales\u201d y justific\u00f3 los pagos a las empresas haciendo referencia a una resoluci\u00f3n ministerial del 14 de marzo, en la que se autoriza pagar m\u00e1s por servicios de alojamiento (sin servicios de alimentaci\u00f3n) a proveedores de servicios estatales.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEn la resoluci\u00f3n 07\/2020, del 14 de marzo, el Ministerio de Turismo estableci\u00f3 que la instituci\u00f3n iba a poder pagar $20 m\u00e1s impuestos por paquetes de alojamiento, que no incluyen alimentaci\u00f3n, si los servicios eran prove\u00eddos por entes estatales. Los auditores pidieron informaci\u00f3n al Conab para determinar si los servicios de Hotesa pueden considerarse como servicios estatales, la \u00fanica condici\u00f3n bajo la cual puede justificarse el pago adicional que recibi\u00f3 la empresa hotelera. La respuesta del director ejecutivo del Conab, Douglas Castellanos, consignada\u00a0 en el informe, es que \u201cen ning\u00fan momento los bienes productivos administrados por el CONAB, pueden considerarse servicios estatales, ya que estos bienes son propiedad privada\".\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPara justificar la respuesta, Castellanos se\u00f1al\u00f3 que el 3 de abril de 2017 el Juzgado Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio estableci\u00f3 medidas cautelares. \u201cLa referida empresa es un bien productivo bajo la modalidad de administraci\u00f3n de negocio en marcha \u2026con medidas cautelares, medidas que son decretadas por autoridad judicial, que por el momento no extinguen el dominio de los inmuebles de la empresa Hotesa a favor del Estado\u201d, dice la respuesta. Los auditores concluyeron que Turismo no pod\u00eda usar la resoluci\u00f3n ministerial 07\/2020 para justificar los pagos. \u201cEsa resoluci\u00f3n solo aplica para aquellos paquetes que incluya alojamiento sin alimentaci\u00f3n, para personas en cuarentena, de aquellos suministrantes de servicios estatales\u201d.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ESeg\u00fan los auditores, Turismo concedi\u00f3 un \u201cprivilegio\u201d a Hotesa de recibir $22.60 por el servicio de alojamiento sin incluir el servicio de alimentaci\u00f3n. \u201cOtras cadenas de hoteles s\u00ed brindaron este servicio de alojamiento m\u00e1s alimentaci\u00f3n por el mismo precio y adem\u00e1s se pudo comprobar que Hotesa S.A de C.V sigue brindando un servicio de car\u00e1cter privado y no un servicio estatal como se ha manifestado\u201d, se lee en el informe. El 24 de noviembre, El Faro pidi\u00f3 la versi\u00f3n de Castellanos sobre los pagos en \u201cexceso\u201d por servicios de alimentaci\u00f3n no prestados por Hotesa y sobre la correspondencia con los auditores en la que asegura que los servicios de esta cadena hotelera no pueden considerarse como servicios estatales, pero al cierre de esta nota no hubo respuesta.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ECuando los auditores pidieron explicaciones al director administrativo sobre este hallazgo, L\u00f3pez Esquivel no present\u00f3 documentaci\u00f3n adicional para desvanecer las irregularidades. \"Me preocupa las presuntas observaciones que ha habido pagos indebidos al punto de relacionar cuadros financieros de los cuales se colige que se ha pagado el doble del monto adjudicado, por lo que los exhorto a que lean nuevamente los documentos suministrados\u201d, contest\u00f3. El jefe de la UACI, que fungi\u00f3 hasta el 16 de julio de 2020, descarg\u00f3 la responsabilidad en L\u00f3pez Esquivel, el administrador de contrato. \u201cLa UACI, como gestora de compras de emergencia, act\u00faa y adjudica de acuerdo a requerimientos emitidos por el administrador de contrato\u201d, contest\u00f3.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\/\u003E \u003Cfigure class=\"pict pict_land pict_move_posc 0 cs_img cs_img--curr rule--ss_c\" data-shot=\"pict\" data-hint=\"pict\"\u003E \u003Cdiv class=\"pict__pobj text-overflow\"\u003E\u003Cimg src=https:\/\/elfaro.net\/get_img?ImageWidth=5472&ImageHeight=3648&ImageId=34165 class=\"pobj\" style=\"max-width: 100%\" rel=\"resizable\" alt=\"Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya Qui\u00f1onez rento la casa #8-31,\u00a04.a calle oriente, frente al hospital San Rafael, en Santa Tecla, a MITUR por $6500 mensuales. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\" \/\u003E\u003C\/div\u003E \u003Cfigcaption class=\"pict__text cs_img_caption folk_content typo_buttons line--ss_s0c line--ss_s0c--auto block full-width text-overflow rule--ss_l relative\"\u003E \u003Cdiv class=\"__content block-inline full-width align-top tint-text--idle relative\"\u003E Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya Qui\u00f1onez rento la casa #8-31,\u00a04.a calle oriente, frente al hospital San Rafael, en Santa Tecla, a MITUR por $6500 mensuales. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0 \u003C\/div\u003E \u003C\/figcaption\u003E \u003C\/figure\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003EPagos sin explicaci\u00f3n al primo de Alab\u00ed\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEntre el 24 de marzo y el 22 de junio, el Ministerio de Turismo orden\u00f3 pagos por $6,500 mensuales, durante tres meses, a Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya Qui\u00f1onez, primo del ministro de Salud Francisco Alab\u00ed. En total, $19,500 en concepto de alquiler de una vivienda, en la cuarta calle oriente n\u00famero 8-31, de la ciudad de Santa Tecla, La Libertad, frente al Hospital San Rafael, un inmueble reconvertido en un centro de cuarentena para albergar hasta siete personas sospechosas de ser portadoras del covid-19.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELas \u00f3rdenes de compra 48\/2020 MITUR-FOPROMID y 138\/2020 MITUR-FOPROMID, con las que fueron validados los pagos por los arrendamientos de la vivienda, contienen dos irregularidades detectadas por los auditores. La instituci\u00f3n no elabor\u00f3 un contrato con las condiciones del arrendamiento: \u201cservicio, plazo, obligaciones para ambas partes, forma de pago entre otros datos que justifiquen la erogaci\u00f3n de los fondos\u201d, dice la auditor\u00eda. Tampoco hay explicaciones sobre la determinaci\u00f3n del monto mensual pagado. \u201cNo se motiv\u00f3 la decisi\u00f3n que justifique el pago mensual de $6,500 por el inmueble arrendado en relaci\u00f3n a las condiciones ofrecidas, extensi\u00f3n en metros cuadrados (197.21 m2) y a la ubicaci\u00f3n del mismo\u201d.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEsas irregularidades, seg\u00fan los auditores, contradicen el\u00a0 art\u00edculo 1703 del C\u00f3digo Civil que establece que a trav\u00e9s del contrato las dos partes se obligan a conceder el goce de una cosa o a ejecutar una obra o prestaci\u00f3n de servicio a un precio determinado. Tambi\u00e9n establecieron que las acciones incumplen la Ley de Protecci\u00f3n Civil, Prevenci\u00f3n y Mitigaci\u00f3n de Desastres. \u201cEl art\u00edculo 6 establece que todas las adquisiciones y contrataciones de bienes y servicios que se ejecuten, deber\u00e1n contar con la documentaci\u00f3n de respaldo que permita identificar la naturaleza y destino del gasto efectuado para facilitar su registro contable, y su posterior liquidaci\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n\u201d.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELos auditores responsabilizan a la ministra de Turismo y al director administrativo por el arrendamiento suscrito con \u00c1ngel Montoya y los se\u00f1alan por haberlo hecho sin el \u201cdocumento jur\u00eddico apropiado para estipular las condiciones y obligaciones de las partes\u201d y por no justificar el monto pagado por el arrendamiento de la vivienda. \u201cLos se\u00f1alamientos generan un incumplimiento con la normativa vigente, una falta de justificaci\u00f3n acorde a criterios que respalden el monto mensual contratado y cancelado por no existir un contrato de arrendamiento del inmueble; por lo que no existe un uso eficiente, econ\u00f3mico y racional con los recursos prove\u00eddos mediante el fondo FOPROMID\u201d.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl 11 de agosto, la ministra Valdez respondi\u00f3 a los auditores que por la emergencia no estaba vigente la Lacap, que cerraron el proceso de contrataci\u00f3n con una orden de compra y que para la instituci\u00f3n no ten\u00eda sentido contratar por un periodo prolongado el alquiler de la vivienda. \u201cHubiera sido claramente irresponsable contratar de forma inicial y por un per\u00edodo tan grande cualquier casa de contenci\u00f3n, por lo que se opt\u00f3 por hacerlo de forma mensual y sobre la base del desarrollo de pandemia y las necesidades reales que se fueron dando, y aunado a que se hizo sobre la base de un documento que la ley permite\u201d.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl 20 de octubre, la jefa de la UACI contest\u00f3 a los auditores que no ten\u00eda participaci\u00f3n en la evaluaci\u00f3n de las cotizaciones recibidas, ni facultad de decisi\u00f3n en la aceptaci\u00f3n de los precios ofertados. \u201cLas decisiones de contrataci\u00f3n son de por parte del Titular de la entidad\u201d, dice la nota remitida por la jefa de la UACI. Para justificar el monto pagado pidi\u00f3 a los auditores valorar el \u201ccosto de estigmatizaci\u00f3n\u201d del lugar. \u201cEst\u00e1 impl\u00edcitamente el costo de la estigmatizaci\u00f3n de los diferentes lugares que han servido de albergue durante la pandemia y los que posteriormente deber\u00e1 afrontar para quitar de la imagen p\u00fablica la contaminaci\u00f3n a la que ha estado expuesto, no obstante, es el Ministerio de Salud, quien previa inspecci\u00f3n daba su aval para la contrataci\u00f3n de cada Centro de Contenci\u00f3n\u201d, dice la carta.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEste contrato de arrendamiento con el Ministerio de Turismo no es el \u00fanico negocio irregular de Jos\u00e9 \u00c1ngel Montoya con el Gobierno. La credencial de Junta Directiva, del 8 de febrero de 2010, muestra que Montoya es directivo (secretario) de la empresa Autodo, y a inicios de julio la revista Gato Encerrado revel\u00f3 que esta\u00a0 empresa recibi\u00f3 un contrato del Ministerio de Salud por $225,000 para proveer botas de hule. Esta asignaci\u00f3n fue denunciada por la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad (Cic\u00edes) y es uno de los casos en la investigaci\u00f3n por los contratos de la pandemia que dirige la Fiscal\u00eda.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\/\u003E \u003Cfigure class=\"pict pict_land pict_move_posc 0 cs_img cs_img--curr rule--ss_c\" data-shot=\"pict\" data-hint=\"pict\"\u003E \u003Cdiv class=\"pict__pobj text-overflow\"\u003E\u003Cimg src=https:\/\/elfaro.net\/get_img?ImageWidth=761&ImageHeight=509&ImageId=34854 class=\"pobj\" style=\"max-width: 100%\" rel=\"resizable\" alt=\"En la p\u00e1gina 59 del informe de auditor\u00eda al manejo de fondos de emergencia del Ministerio de Turismo identificaron pagos en exceso por $707,300 a 20 hoteles. Pese a los pagos, esas instalaciones no fueron utilizadas en las fechas consignadas en las \u00f3rdenes de compra. Las marcas provienen del original. Imagen tomada al informe de la Direcci\u00f3n de Auditor\u00eda 3 de la CCR.\u00a0\" \/\u003E\u003C\/div\u003E \u003Cfigcaption class=\"pict__text cs_img_caption folk_content typo_buttons line--ss_s0c line--ss_s0c--auto block full-width text-overflow rule--ss_l relative\"\u003E \u003Cdiv class=\"__content block-inline full-width align-top tint-text--idle relative\"\u003E En la p\u00e1gina 59 del informe de auditor\u00eda al manejo de fondos de emergencia del Ministerio de Turismo identificaron pagos en exceso por $707,300 a 20 hoteles. Pese a los pagos, esas instalaciones no fueron utilizadas en las fechas consignadas en las \u00f3rdenes de compra. Las marcas provienen del original. Imagen tomada al informe de la Direcci\u00f3n de Auditor\u00eda 3 de la CCR.\u00a0 \u003Cdiv class=\"photographer text_italic rule--ss_l tint-text--idle\"\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/figcaption\u003E \u003C\/figure\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E$744 mil para hoteles \u201csin respaldo de su utilizaci\u00f3n\u201d\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl informe de auditor\u00eda enlista a 21 hoteles que recibieron pagos por $744,635 para proveer servicios que ni Mitur ni Salud justificaron ante la Corte de Cuentas. Entre el 20 y el 24 de noviembre, El Faro pidi\u00f3 explicaciones al Ministerio de Salud y al Ministerio de Turismo sobre este hallazgo de los auditores, pero nadie respondi\u00f3. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 explicaciones a los propietarios de los hoteles mencionados a trav\u00e9s de correos y llamadas, pero al cierre de esta nota solo cuatro representantes de los hoteles dieron declaraciones.\u00a0\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEntre los pagos m\u00e1s grandes est\u00e1n las \u00f3rdenes de compra adjudicadas al Hotel Los Manantiales, de la empresa Innovaciones Tur\u00edsticas, por $137,473.60. Los auditores no encontraron justificaci\u00f3n al 85 % de los fondos ejecutados: $117,361.80.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELos auditores tambi\u00e9n mencionan el caso del Hotel Fotherhouse por $50,352.8. El 24 de noviembre, la gerente de operaciones de Fotherhouse respondi\u00f3 por correo a El Faro que estaba sorprendida por la observaci\u00f3n de la auditor\u00eda. \u201cLlevamos varios meses sirviendo al equipo destacado en el Hospital San Rafael y en el Hospital El Salvador. No entendemos a qu\u00e9 se refieren con montos injustificados. Contamos con \u00f3rdenes de compra, facturas y listas de hu\u00e9spedes y cualquier documento que puedan necesitar\u201d, respondi\u00f3.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEntre los hoteles con mayores montos\u00a0 \u201cno justificados\u201d est\u00e1n el Hotel Plaza-Sonsonate, $87,755.8; el Hotel Plaza Floresta, $70,376.4; el Hotel La Palma, $67,980.8; el Hotel Mirador Plaza, $59,031.20; el Hotel de Asturias, $44,431.6; Novo Apart Hotel, $38,284 y el Hotel Villa Terra-Inversiones el Copinol por $25,323.3. En la lista destaca el caso del Hotel El Torogoz, al que le adjudicaron cuatro \u00f3rdenes de compra por $37,335, pero en los reportes de Salud entregados a los auditores ese hotel no est\u00e1 en la lista de establecimientos que funcionaron como centros de contenci\u00f3n.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELos auditores s\u00ed identificaron establecimientos que sirvieron de centros de contenci\u00f3n, pero incluso en esos casos no todos los pagos est\u00e1n justificados, dice el informe. Por ejemplo, las instalaciones de Atami Escape Resort s\u00ed figuran en reportes de prensa como sede de uno de estos centros y en la p\u00e1gina web de Turismo hay cuatro \u00f3rdenes de compra por $48,138, pero casi la mitad de ese pagos ($22,554), son considerados como un \u201cmonto no justificado\u201d por los auditores.\u00a0 Un vocero del hotel dijo desconocer por qu\u00e9 Turismo no justific\u00f3 los pagos ante de la Corte de Cuentas. \"En nuestros registros todos los pagos tienen una orden de compra que los respalda. Nos pagaron $20 m\u00e1s IVA para prestar servicios a cada hu\u00e9sped, que inclu\u00eda tres tiempos de comida y fue una tarifa est\u00e1ndar que ofrecieron para todos los hoteles que he conocido que funcionaron como centros de cuarentena\". Consultado sobre los controles de la prestaci\u00f3n de servicios dijo que Salud y Defensa asumieron los controles de las personas que entraban y sal\u00edan de cuarentena de este hotel.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELos auditores tambi\u00e9n mencionan un pago de $23,956 sin explicaci\u00f3n para el Hotel Kartaguz. Un vocero del hotel dijo por tel\u00e9fono que Kartaguz prest\u00f3 servicios de alojamiento al Ministerio de Turismo, que por cada persona cobr\u00f3 $20 m\u00e1s IVA y que la tarifa inclu\u00eda los tres tiempos de comida; y que en todo momento las comunicaciones las manejaron con Turismo y no con el Ministerio de Salud. \u201cNo s\u00e9 por qu\u00e9 Turismo no comparti\u00f3 informaci\u00f3n con la Corte de Cuentas sobre los servicios prestados y ese es un problema del ministerio. Yo estoy tranquilo. Si las autoridades toman a bien pedirnos informaci\u00f3n, tengan por seguro que nuestro hotel la va a dar. En nuestro sistema constan los nombres de todas las personas que estuvieron albergadas, as\u00ed como las facturas y \u00f3rdenes de compra que respaldan cada pago por cada servicio prestado\u201d, dijo.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ETambi\u00e9n hay otros hoteles que aparecen mencionados en la auditor\u00eda con montos m\u00e1s peque\u00f1os: Hotel y Resort Santa Leticia,\u00a0 $21,741.20; Terra Bella Boutique, $18,306; Hotel Santa Elena Segen, $13,153.2; Hotel Villa Santo Domingo, $12,746.40; Hotel Shagul, $11,209.60; Suites & Apartments Hotel Boutique, $6,621.80; Hotel Serena, $6,463; Felix Oliva Bar & Hotel, $5,785.60 y Hotel Alicante, $3,864.60.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EUn representante del Hotel Plaza Floresta escribi\u00f3 a El Faro\u00a0 para manifestar que su hotel s\u00ed sirvi\u00f3 de centro de contenci\u00f3n y que le fueron adjudicadas cuatro \u00f3rdenes de compra. En una publicaci\u00f3n de El Mundo, del 26 de marzo, s\u00ed aparece mencionada como sede de un centro de contenci\u00f3n. \u201cEfectivamente hemos trabajado duro como centro de contentencion y como recinto para los m\u00e9dicos y personal de salud. Formamos parte de hoteles solidarios para un mejor manejo de la pandemia\u201d, respondi\u00f3.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl Ministerio de Turismo no comparti\u00f3 con los auditores documentos para constatar los servicios prestados por estos hoteles. Como responsables, el informe se\u00f1ala al director administrativo que ten\u00eda la funci\u00f3n de administrador de los contratos. Entre las irregularidades detectadas est\u00e1 que L\u00f3pez Esquivel firm\u00f3 actas de recepci\u00f3n sin darle seguimiento a la ejecuci\u00f3n de los contratos, tampoco llev\u00f3 a cabo visitas a los centros de contenci\u00f3n. Tambi\u00e9n responsabilizan a la ministra de Turismo por no implementar controles para autorizar los pagos: \u201cdocumentos que demuestren y validen los servicios recibidos\u201d.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl 20 de octubre, Valdez envi\u00f3 una nota a los auditores en la que manifest\u00f3 que la instituci\u00f3n que dirige solo fue\u00a0 \u201cun agente de compras oficioso\u201d o \u201ca petici\u00f3n de parte\u201d. \u201cPor eso es contradictorio su observaci\u00f3n que el Mitur no posee respaldo de su utilizaci\u00f3n (de los centros de contenci\u00f3n) cuando en su misma nota relacionan la abundante documentaci\u00f3n de respaldo remitida por la suscrita, con la cual se ha amparado el actuar, en los procesos auditados\u201d. Valdez intent\u00f3 descargar responsabilidades en la instituci\u00f3n dirigida por Francisco Alab\u00ed: \u201cel Ministerio de Salud, es el \u00daNICO responsable de la utilizaci\u00f3n, resguardo y administraci\u00f3n de los Centros de Alojamiento de conformidad con el convenio marco entre las dos instituciones\u201d, dijo.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEn el informe este hallazgo tiene otra posible interpretaci\u00f3n alternativa al pago por servicios no prestados, que el Ministerio de Turismo obvi\u00f3 documentar los servicios de los hoteles, pero los auditores advierten que las consecuencias de esta omisi\u00f3n pudo generar perjuicio al patrimonio de la instituci\u00f3n. \u201cAutorizar desembolsos para el pago de alojamiento, cuando el\u00a0 Ministerio de Salud confirma que no fueron utilizados como centros de contenci\u00f3n, genera incertidumbre sobre el uso correcto de $744,636.10 por lo que mientras no justifique su utilizaci\u00f3n podr\u00eda considerarse un detrimento a los fondos institucionales\u201d, advierten los auditores.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELos hallazgos contra el Ministerio de Turismo y la ministra Morena Valdez han sido remitidos a una C\u00e1mara de Primera Instancia, integrada por dos jueces, quienes tienen dos a\u00f1os para emitir una sentencia.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EA partir de la recepci\u00f3n del informe, los jueces deben elaborar el pliego de reparos, que equivale a una demanda contra los funcionarios se\u00f1alados en los hallazgos para dar inicio al juicio. Los jueces deben determinar si los reparos merecen multas, que no pueden ser inferiores al 10 % del salario mensual de un funcionario ni tampoco mayor a 10 veces, o pueden determinar que los reparos pueden ameritar responsabilidades patrimoniales, es decir, que los funcionarios pueden ser obligados a restituir al Estado los fondos que la instituci\u00f3n pag\u00f3 sin la debida justificaci\u00f3n.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cdiv style=\"text-align: center;\"\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cdiv style=\"margin: 8px 0px 4px;\"\u003E\u00a0\u003C\/div\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Ciframe src=\"https:\/\/v.calameo.com\/?bkcode=004880249372c10a9d290\" width=\"300\" height=\"194\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\" style=\"margin: 0 auto;\" allowfullscreen=\"\"\u003E\u003C\/iframe\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Chr \/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003ECorrecci\u00f3n:\u003C\/strong\u003E\u003Cem\u003E El 11 de diciembre de 2020 representantes de la empresa Hotesa hicieron ver a El Faro imprecisiones en el contenido original de este reportaje, que en ning\u00fan caso alteran la afirmaci\u00f3n que recoge el titular ni los hallazgos de la investigaci\u00f3n. Por un lado, se aclar\u00f3 que los hoteles de Hotesa no prestaron servicios de alimentaci\u00f3n al Ministerio de Turismo, sino \u00fanicamente servicios de hospedaje. Efectivamente, esa una de las objeciones hechas por la Corte de Cuentas: que a cambio de un pago que deb\u00eda incluir ambos servicios solo se prest\u00f3 uno de ellos. Hotesa tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 imprecisiones en dos montos y en el nombre de uno de los hoteles recogidos en la publicaci\u00f3n inicial, pero una vez corregidos la cifra de sobreprecio se\u00f1alada por la Corte de Cuentas e incluida en el reportaje se mantiene inalterable. Tras revisar toda la documentaci\u00f3n disponible, y en cumplimiento de la Ley especial de rectificaci\u00f3n y respuesta, El Faro incorpor\u00f3 las correcciones al texto el 16 de diciembre de 2020.\u003C\/em\u003E\u003C\/p\u003E"}