  

                        <!-- Ca.<br/> -->
                                            
    
    <html>
      <head>
        <meta charset="UTF-8" />
        <script type="text/javascript">
            
            var stats_getHTTPObject_26250_es = function () {
                var xhr = false;
                if (window.XMLHttpRequest) {
                    xhr = new XMLHttpRequest();
                } else if (window.ActiveXObject) {
                    try {
                        xhr = new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
                    } catch(e) {
                        try {
                            xhr = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
                        } catch(e) {
                            xhr = false;
                        }
                    }
                }
                return xhr;
            };

            var stats_submit_26250_es = function () {
                if (undefined !== window.statistics_request_sent__26250_es) {
                    return;
                }
                window.statistics_request_sent__26250_es = true;

                var stats_request = stats_getHTTPObject_26250_es();
                stats_request.onreadystatechange = function() {};

                var read_date = new Date();
                var read_path = "_statistics/reader/1/";
                var request_randomizer = "" + read_date.getTime() + Math.random();
                var stats_url = "https://elfaro.net/" + read_path + "26248/";
                try {
                    stats_request.open("GET", stats_url + "?randomizer=" + request_randomizer, true);
                    stats_request.send(null);
                    /* not everybody has jquery installed
                    $.ajax({
                        url: stats_url,
                        data: {randomizer: request_randomizer},
                        success: function() {}
                    });
                    */
                } catch (e) {}
            };
            stats_submit_26250_es();
            
            </script>
        <style>
          body
          ,
          code[class*="language-"]
          ,
          pre[class*="language-"]
          {

          }
        </style>


        <!-- INIT -->
        <link rel="canonical" href="https://elfaro.net/es/202207/el_salvador/26250"/>
        <noscript>
          <meta http-equiv="refresh" content="5;URL=https://elfaro.net/es/202207/el_salvador/26250">
        </noscript>
        <meta charset="utf-8"><!--[if lt IE 9]><script type="text/javascript">var IE_fix=true;</script><![endif]-->
        
        <!-- /ENDS -->
      </head>
      <body>

        {"code":"26250","sect":"El Salvador","sect_slug":"el-salvador","hits":"6648","link":"https:\/\/elfaro.net\/es\/202207\/el_salvador\/26250","link_edit":"","name":"La orden de captura vigente de Bidegain y un viciado proceso judicial","slug":"la-orden-de-captura-vigente-de-bidegain-y-un-viciado-proceso-judicial","info":"Documentos oficiales de Guatemala confirman que el ministro de Gobernaci\u00f3n, Juan Carlos Bidegain, tiene vigente una orden de captura en ese pa\u00eds, desde noviembre de 2014, por un caso de maltrato infantil. Por ese proceso, Bidegain fue arrestado y destituido del Viceministerio de Transporte en septiembre 2019 y, aunque no fue extraditado a Guatemala por decisi\u00f3n judicial, el caso sigue abierto en aquel pa\u00eds. Bidegain dice que nunca ha huido de la justicia y que los hechos acusados son totalmente falsos. Pese a ello, instituciones oficiales registraron una serie de vicios en el proceder del caso, los cuales podr\u00edan quedar expuestos si la CIDH, que ya recibi\u00f3 una petici\u00f3n de la denunciante, retoma el caso.","mtag":"Transparencia","noun":{"html":"\u003Cspan class='tint-text--dark' data_href='\/user\/profile\/glabrador'\u003E Gabriel Labrador\u003C\/span\u003E","data":{"gabriel-labrador":{"sort":"glabrador","slug":"gabriel-labrador","path":"gabriel_labrador","name":"Gabriel Labrador","edge":"0","init":"0"}}},"view":"6648","pict":{"cms-image-000037651-jpg":{"feat":"0","sort":"37651","name":"cms-image-000037651.JPG","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000037651.JPG","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000037651.JPG","back":"","slug":"cms-image-000037651-jpg","text":"&lt;p&gt;Oficinas de la Junta Disciplinaria del Ministerio de Justicia de Guatemala, en la Zona 1 de la Ciudad de Guatemala, donde sigue el proceso del ministro de Gobernaci\u00f3n, Juan Carlos Bidegain. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0&lt;\/p&gt;","capt":"\u003Cp\u003EOficinas de la Junta Disciplinaria del Ministerio de Justicia de Guatemala, en la Zona 1 de la Ciudad de Guatemala, donde uno de los fiscales del caso contra Bidegain fue sancionado por retrasar diligencias. En la imagen, un fiscal del caso despu\u00e9s de una audiencia disciplinaria. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000037652-jpg":{"feat":"0","sort":"37652","name":"cms-image-000037652.JPG","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000037652.JPG","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000037652.JPG","back":"","slug":"cms-image-000037652-jpg","text":"&lt;p&gt;Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n de El Salvador, durante la ceremonia de rendici\u00f3n de cuentas del trecer a\u00f1o de gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0&lt;\/p&gt;","capt":"\u003Cp\u003EJuan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n de El Salvador, durante la ceremonia de rendici\u00f3n de cuentas del trecer a\u00f1o de gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000037653-jpg":{"feat":"0","sort":"37653","name":"cms-image-000037653.JPG","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000037653.JPG","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000037653.JPG","back":"","slug":"cms-image-000037653-jpg","text":"&lt;p&gt;Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n de El Salvador, durante la ceremonia de rendici\u00f3n de cuentas del trecer a\u00f1o de gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0&lt;\/p&gt;","capt":"\u003Cp\u003EJuan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n de El Salvador, durante la ceremonia de rendici\u00f3n de cuentas del trecer a\u00f1o de gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\u003C\/p\u003E"},"cms-image-000037654-jpg":{"feat":"1","sort":"37654","name":"cms-image-000037654.JPG","link":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000037654.JPG","path":"https:\/\/elfaro.net\/images\/cms-image-000037654.JPG","back":"","slug":"cms-image-000037654-jpg","text":"&lt;p&gt;Sara Hanna, asesora de gobierno; Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n y Ernesto Sanabria, secretario de Prensa, durante la rendici\u00f3n de cuentas del tercer a\u00f1o de Gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0&lt;\/p&gt;","capt":"\u003Cp\u003ESara Hanna, asesora de gobierno; Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n y Ernesto Sanabria, secretario de Prensa, durante la rendici\u00f3n de cuentas del tercer a\u00f1o de Gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\u003C\/p\u003E"}},"pict_main__sort":37654,"date":{"live":"2022\/07\/05"},"data_post_dateLive_YY":"2022","data_post_dateLive_MM":"07","data_post_dateLive_DD":"05","text":"\u003Cp\u003EEl ministro de Gobernaci\u00f3n Juan Carlos Bidegain Hanan\u00eda tiene una orden de captura desde hace casi ocho a\u00f1os, en Guatemala, por una denuncia de maltrato infantil de 2012. En el expediente 01186-2014-00387 del juzgado Primero Pluripersonal de Paz Penal del municipio y departamento\u003Cem\u003E \u003C\/em\u003Ede Guatemala, Bidegain aparece acusado de haber agredido f\u00edsicamente y con insultos a la primera de sus tres hijas tanto en El Salvador como en Guatemala, entre octubre de 2011 y principios de 2012. El caso deriv\u00f3 en otros de violencia intrafamiliar, violencia contra la mujer y de pensi\u00f3n alimenticia, y la Corte de Constitucionalidad de Guatemala describi\u00f3 el caso, en 2020, como uno de \u201cviolencia sistem\u00e1tica\u201d. La orden de aprehensi\u00f3n existe desde el 26 de noviembre de 2014 y est\u00e1 solo vigente en el territorio guatemalteco.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EBidegain, no obstante, niega ser pr\u00f3fugo de la justicia. A principios de junio de este 2022, su abogado ofreci\u00f3 una conferencia para quejarse de supuestas violaciones \u00e9ticas en un art\u00edculo de la Revista Factum por no contar su lado de la historia, y luego Bidegain public\u00f3 un campo pagado en un peri\u00f3dico impreso para decir que nunca hab\u00eda actuado de manera violenta contra sus hijas y que tampoco hab\u00eda huido de la justicia. Pero los hechos dicen lo contrario, tal como constat\u00f3 El Faro a trav\u00e9s de consultas y documentaci\u00f3n oficial de instituciones p\u00fablicas de Guatemala como el Ministerio P\u00fablico (MP), la Polic\u00eda, el \u00d3rgano Judicial y la Procuradur\u00eda de Derechos Humanos. En El Salvador, tambi\u00e9n se consultaron fuentes de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica y documentos de la Corte Suprema de Justicia, de juzgados y c\u00e1maras penales, y de la Procuradur\u00eda para la Defensa de los Derechos Humanos.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa persona que denunci\u00f3 a Bidegain es Patricia Townson de Bidegain, madre de sus primeros tres hijos y con quien se separ\u00f3 en 2012. Ella brind\u00f3 su versi\u00f3n de los hechos el viernes 10 de junio, en un Twitter Space. Bidegain es funcionario p\u00fablico desde el 12 de junio de 2019 y fue nombrado ministro el 5 de abril de 2021 con dos \u00f3rdenes de captura vigente: la que val\u00eda \u00fanicamente para Guatemala y otra que ten\u00eda alcance internacional emitida en junio de 2015, siete meses despu\u00e9s de la primera.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\/\u003E    \u003Cfigure class=\"pict pict_land pict_move_posc 0 cs_img cs_img--curr rule--ss_c\" data-shot=\"pict\" data-hint=\"pict\"\u003E \u003Cdiv class=\"pict__pobj text-overflow\"\u003E\u003Cimg src=https:\/\/elfaro.net\/get_img?ImageWidth=3000&ImageHeight=2000&ImageId=37652 class=\"pobj\" style=\"max-width: 100%\" rel=\"resizable\" alt=\"Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n de El Salvador, durante la ceremonia de rendici\u00f3n de cuentas del trecer a\u00f1o de gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\" \/\u003E\u003C\/div\u003E \u003Cfigcaption class=\"pict__text cs_img_caption folk_content typo_buttons line--ss_s0c line--ss_s0c--auto block full-width text-overflow rule--ss_l relative\"\u003E \u003Cdiv class=\"__content block-inline full-width align-top tint-text--idle relative\"\u003E Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n de El Salvador, durante la ceremonia de rendici\u00f3n de cuentas del trecer a\u00f1o de gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0 \u003Cdiv class=\"photographer text_italic rule--ss_l tint-text--idle\"\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/figcaption\u003E \u003C\/figure\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ECuando el caso se judicializ\u00f3, en enero de 2014, Bidegain fue citado para buscar una salida negociada con su expareja, pero no asisti\u00f3 a ninguno de los citatorios y fue declarado \u201crebelde\u201d y luego se gir\u00f3 la orden de captura. La segunda orden de arresto, con alcance internacional, se identific\u00f3 con el c\u00f3digo C-01186-2014-00387. Documentos del MP muestran que la Notificaci\u00f3n Roja emitida por la Organizaci\u00f3n Internacional de Polic\u00eda Criminal (Interpol) correspondiente a esa orden internacional fue eliminada en una fecha entre el 11 y el 15 abril de 2022. Las razones no est\u00e1n del todo claras. La denunciante asegura que es un error de procedimiento y est\u00e1 por impugnar la decisi\u00f3n de Interpol de eliminar la Notificaci\u00f3n Roja.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EActualmente, el MP ha puesto la vigencia de la orden de captura internacional en entredicho y asegura que ya no puede ejecutarse. Sin embargo, recientemente, en marzo, el MP confirmaba en documentos oficiales que el juez de Guatemala hab\u00eda ratificado su vigencia.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELas agresiones por las cuales se pide la detenci\u00f3n preventiva de Bidegain ocurrieron en distintos momentos, a partir de octubre de 2011, seg\u00fan documentos de la Polic\u00eda de Guatemala a los que tuvo acceso El Faro. Supuestamente Bidegain llam\u00f3 con apodos denigrantes a una de sus hijas, y en una ocasi\u00f3n la hal\u00f3 a la fuerza por varios metros en una habitaci\u00f3n y amenaz\u00f3 con pegarle, pero la madre se interpuso. En otra ocasi\u00f3n, seg\u00fan la Polic\u00eda, Bidegain supuestamente le dio un pu\u00f1etazo en un brazo provoc\u00e1ndole un morete. Por \u00faltimo, que incumpli\u00f3 diversas promesas de visitar a sus hijos en Guatemala. Todo eso, dice un acta de la Interpol, provoc\u00f3 \u201cdepresi\u00f3n moderada y necesidad de tratamiento psicoterap\u00e9utico\u201d por la \u201cinestabilidad emocional, sufrimiento y posible riesgo que se instalen secuelas psicol\u00f3gicas\u201d en la menor.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl caso de maltrato infantil no es el \u00fanico por el que Bidegain est\u00e1 acusado en Guatemala, aunque s\u00ed es el \u00fanico por el cual un juez ha emitido orden de captura. Otro caso que est\u00e1 en fase prejudicial est\u00e1 siendo investigado desde el 4 de marzo de 2022 por la Fiscal\u00eda del Distrito Metropolitano de Guatemala. El caso tiene que ver con una visita que personal del Consulado salvadore\u00f1o intent\u00f3 hacer en la casa de la expareja en Guatemala, en los primeros d\u00edas de marzo de 2022, y que ella consider\u00f3 intimidatorio. Quien denunci\u00f3 el hecho fue el Estado de Guatemala a trav\u00e9s de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n (PGN) de ese pa\u00eds, y los delitos investigados, por ahora, han sido calificados como amenazas y coacci\u00f3n, seg\u00fan confirm\u00f3 un vocero del MP. Las amenazas las hizo Bidegain, supuestamente, v\u00eda telef\u00f3nica a la expareja, y la coacci\u00f3n es por supuestos abusos de otras instituciones de El Salvador cuando entrevistaron sin autorizaci\u00f3n de nadie a una de las hijas de la pareja. \u201cTomando en cuenta que se presume que Juan Carlos Bidegain, sus allegados y\/o trabajadores pueden estar vulnerando derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes y que no se tiene certeza de si estos abusos han llegado a ser constitutivos de delito, resulta pertinente (\u2026) interponer denuncia ante el ente fiscal\u201d, reza la denuncia de la PGN, enviada a la fiscal general guatemalteca, Consuelo Porras.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EHay m\u00e1s expedientes que se han abierto en el MP por orden de otros juzgados. Por ejemplo, el MP001-2018-94661 se abri\u00f3 en 2018 en la Fiscal\u00eda por orden de un juzgado cuando a Bidegain le fijaron una obligaci\u00f3n alimentaria que incumpli\u00f3. Otra carpeta es la MP 001-62508-2015 donde el delito investigado es el de maltrato contra personas menores de edad y que se abri\u00f3 despu\u00e9s de que un juez de ni\u00f1ez emitiera una sentencia donde se declar\u00f3 que Bidegain vulner\u00f3 los derechos fundamentales de sus hijos. Hay un expediente m\u00e1s por pensi\u00f3n alimenticia.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EBidegain, por su parte, ha respondido en tribunales y demand\u00f3 en al menos tres ocasiones a su expareja. Una demanda buscaba el divorcio en 2014, y hay otra demanda por violencia intrafamiliar y una tercera por difamaci\u00f3n, que fue admitido en octubre de 2021 en el juzgado Cuarto de Sentencia de San Salvador. En abril 2022, el juzgado confirm\u00f3 a El Faro que, a pesar de que se hab\u00edan hecho las gestiones diplom\u00e1ticas, la persona no hab\u00eda sido notificada oficialmente de la acusaci\u00f3n en su contra. Es probable que para eso era aquella visita del consulado salvadore\u00f1o en Guatemala. El juzgado explic\u00f3 a El Faro que no pod\u00eda brindar acceso al expediente 146-2-2021 por tratarse de una acusaci\u00f3n de un particular a otro. El 9 de junio, a trav\u00e9s de su abogado, Bidegain tambi\u00e9n denunci\u00f3 a una periodista de la Revista Factum ante el comit\u00e9 de \u00e9tica de la Asociaci\u00f3n de Periodistas de El Salvador por supuestas violaciones al C\u00f3digo de \u00c9tica de la organizaci\u00f3n.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl Faro convers\u00f3 con el abogado de Bidegain, Giancarlo de la Gasca, para pedirle una entrevista a \u00e9l y al funcionario. El viernes 1 de julio por la ma\u00f1ana, a trav\u00e9s de una llamada telef\u00f3nica, el abogado dijo que iba a pedir autorizaci\u00f3n para responder los diversos temas que este medio plante\u00f3 y que tambi\u00e9n iba a trasladar a Bidegain. El abogado dijo que tratar\u00eda de dar una respuesta el lunes 4, pero esta no lleg\u00f3. El Faro tambi\u00e9n pidi\u00f3 una entrevista con Bidegain a trav\u00e9s de la jefa de comunicaciones del ministerio el viernes 1 de julio, pero al cierre de la nota no hab\u00eda respondido.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EA pesar de la falta de respuesta, hay documentos judiciales que consignan la postura de Bidegain. En la demanda de divorcio planteada por \u00e9l en 2014 para separarse, \u00e9l sostiene que ella ha impedido todos estos a\u00f1os el acercamiento con sus hijas. En el expediente del Habeas Corpus 359-2019 en la CSJ salvadore\u00f1a dijo que todo el problema legal inici\u00f3 cuando \u00e9l entabl\u00f3 la demanda de divorcio. \u201cCuando \u00e9l comenz\u00f3 los tr\u00e1mites de divorcio, ella lo amenaz\u00f3, dici\u00e9ndole que si se divorcian no ver\u00eda a sus hijas\u201d, dice el acta que resume una audiencia judicial ocurrida el 29 de octubre de 2019. En esa audiencia, Bidegain tambi\u00e9n dijo que el MP le hab\u00eda ofrecido un procedimiento abreviado pero que \u00e9l \u201cno est\u00e1 dispuesto a ensuciar su nombre por hechos que no ha cometido\u201d. Dijo que hab\u00eda sufrido \u201c maltrato sistem\u00e1tico ya que la madre de sus hijas se rob\u00f3 a las ni\u00f1as\u201d.\u00a0Tambi\u00e9n dijo que no recordaba \u201chaber llamado [por tel\u00e9fono] a su hija\u201d para insultar a la madre ni haber dicho apodos a su hija, y que \u201csin embargo, considera que no constituye un hecho delictivo tratar de corregir a sus hijas\u201d.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa expareja exige que Bidegain cumpla con las responsabilidades de manutenci\u00f3n de sus hijas. \u201cHan sido 10 a\u00f1os denunciando el maltrato y el abandono y en ning\u00fan caso he visto justicia. Ha habido sentencias a mi favor, por ejemplo, en el caso donde se declar\u00f3 la vulneraci\u00f3n de los derechos humanos de mis 3 hijos pero que \u00e9l nunca hizo efectiva en la reparaci\u00f3n digna. Tener sentencias en papel es igual a no tener justicia\u201d, dijo, durante el Twitter Space del 10 de junio pasado. Se refiere a un caso de 2014, abierto en un juzgado de la ni\u00f1ez de Guatemala.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003ELas anomal\u00edas\u003C\/strong\u003E\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPor el caso de maltrato infantil, Bidegain fue capturado una ma\u00f1ana de septiembre de 2019 en El Salvador, seg\u00fan consta en el acta policial en poder de El Faro. Hab\u00edan pasado cuatro a\u00f1os y 10 meses desde la emisi\u00f3n de la orden de captura en Guatemala, y tres a\u00f1os y siete meses desde que se gir\u00f3 la orden de aprehensi\u00f3n internacional. Bidegain asegura que el origen del proceso en su contra no tiene fundamento pero aun as\u00ed, hay procedimientos y hechos inexplicables en el proceder de las instituciones de justicia en Guatemala y El Salvador.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPor ejemplo, que transcurrieran casi cinco a\u00f1os entre la emisi\u00f3n de la orden de arresto y su captura no fue producto del azar. Una investigaci\u00f3n interna del MP de Guatemala revel\u00f3 que los tr\u00e1mites para procesar la orden internacional de captura se entramparon de manera injustificada desde el inicio, y por eso hubo fiscales sancionados.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPero parte de la responsabilidad tambi\u00e9n fue de la sede de Interpol en El Salvador, que durante casi seis meses de 2019 no detuvo a Bidegain pese a que en junio de ese a\u00f1o fue nombrado alto funcionario del Ministerio de Obras P\u00fablicas. Bidegain incluso viaj\u00f3 en una misi\u00f3n oficial de una semana a Chile, en agosto de 2019, y ninguna alerta son\u00f3 en el sistema policial salvadore\u00f1o.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPero hay m\u00e1s anomal\u00edas. En el momento de su detenci\u00f3n en El Salvador, el 19 de septiembre de 2019, cuando \u00e9l era funcionario del Gobierno, Bidegain dijo sentirse enfermo, fue ingresado en un hospital y, a los pocos d\u00edas, el juzgado a cargo perdi\u00f3 control de su paradero. La PDDH fue a buscar a Bidegain a las bartolinas, pero no lo encontr\u00f3. D\u00edas m\u00e1s tarde, el juzgado salvadore\u00f1o fue obligado a poner a Bidegain en libertad con medidas sustitutivas, aunque la jueza dej\u00f3 claro que no estaba de acuerdo con su propia resoluci\u00f3n, ya que estaba fallando de esa manera porque obedec\u00eda \u00f3rdenes de la C\u00e1mara Segunda de lo Penal de San Salvador y de la Corte Suprema de Justicia.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ECon Bidegain detenido, Guatemala pidi\u00f3 su extradici\u00f3n en octubre de 2019 y la Corte Suprema salvadore\u00f1a, en mayo de 2020, declar\u00f3 inadmisible el tr\u00e1mite. El argumento de los magistrados fue que no pod\u00edan enviar a Guatemala a alguien a quien la Fiscal\u00eda salvadore\u00f1a tambi\u00e9n deb\u00eda investigar: la Corte salvadore\u00f1a era de la tesis de que los hechos acusados a Bidegain no solo hab\u00edan ocurrido en Guatemala sino tambi\u00e9n en El Salvador. No obstante, cuando la Corte impuso esa tarea a la Fiscal\u00eda nadie pareci\u00f3 percatarse de que los hechos ya no pod\u00edan investigarse porque ya hab\u00eda vencido el plazo para hacerlo. La Fiscal\u00eda, por esas y otras razones, termin\u00f3 archivando el expediente en El Salvador.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EHoy d\u00eda, despu\u00e9s de tres a\u00f1os y un mes de estar activa, la notificaci\u00f3n roja de captura contra Bidegain ya fue eliminada del sistema de la Interpol, seg\u00fan consta en documentos oficiales a los que tuvo acceso El Faro. El caso ha sido denunciado ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA). Una investigaci\u00f3n de ese tipo podr\u00eda implicar sanciones contra ambas naciones. La expareja de Bidegain tambi\u00e9n ha pedido medidas de protecci\u00f3n. \u201cHay demasiada injerencia estatal en todos mis casos contra \u00e9l\u201d, dice. Y a pesar de que las versiones de cada uno de la pareja son encontradas, los m\u00faltiples reveses registrados en el proceso judicial parecen darle la raz\u00f3n.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003ELa lentitud de la Fiscal\u00eda guatemalteca\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa Fiscal\u00eda de Guatemala entramp\u00f3 el caso de la denunciante de manera injustificada, seg\u00fan una investigaci\u00f3n interna que termin\u00f3 con la sanci\u00f3n de un fiscal en 2021. En junio de 2015, la Canciller\u00eda guatemalteca no pudo procesar la orden de captura internacional contra Bidegain porque el MP incumpli\u00f3 con los requisitos de forma de ese tipo de gestiones. El MP deb\u00eda adjuntar a la orden una copia del tratado de extradici\u00f3n centroamericano, tambi\u00e9n una copia de la acusaci\u00f3n fiscal y, adem\u00e1s, otro documento con la descripci\u00f3n de los indicios de prueba contra Bidegain, la naturaleza y gravedad de los hechos se\u00f1alados, y las disposiciones legales aplicables.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa solicitud de la Canciller\u00eda guatemalteca no fue atendida, como si ning\u00fan fiscal hubiera vuelto a abrir aquel expediente, seg\u00fan consta en la carpeta RD-2019-000345 de las Juntas Disciplinarias del MP. Cuando la madre de los hijos de Bidegain preguntaba por su caso, las gestiones se reanudaban moment\u00e1neamente, porque cuando las respuestas de otras instituciones llegaban, el expediente ya hab\u00eda cambiado de mano y el ciclo volv\u00eda a comenzar. Aquello era un aut\u00e9ntico tel\u00e9fono descompuesto. Por ejemplo, una de las fiscales a cargo dijo en un reporte interno que estaba de vacaciones cuando la Canciller\u00eda pidi\u00f3 subsanar los errores de forma en la orden de captura internacional, y que cuando regres\u00f3 a la oficina no se enter\u00f3 de nada porque le encargaron atender audiencias por feminicidios a las que dedicaba el d\u00eda entero.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\/\u003E    \u003Cfigure class=\"pict pict_land pict_move_posc 0 cs_img cs_img--curr rule--ss_c\" data-shot=\"pict\" data-hint=\"pict\"\u003E \u003Cdiv class=\"pict__pobj text-overflow\"\u003E\u003Cimg src=https:\/\/elfaro.net\/get_img?ImageWidth=3000&ImageHeight=2000&ImageId=37651 class=\"pobj\" style=\"max-width: 100%\" rel=\"resizable\" alt=\"Oficinas de la Junta Disciplinaria del Ministerio de Justicia de Guatemala, en la Zona 1 de la Ciudad de Guatemala, donde uno de los fiscales del caso contra Bidegain fue sancionado por retrasar diligencias. En la imagen, un fiscal del caso despu\u00e9s de una audiencia disciplinaria. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\" \/\u003E\u003C\/div\u003E \u003Cfigcaption class=\"pict__text cs_img_caption folk_content typo_buttons line--ss_s0c line--ss_s0c--auto block full-width text-overflow rule--ss_l relative\"\u003E \u003Cdiv class=\"__content block-inline full-width align-top tint-text--idle relative\"\u003E Oficinas de la Junta Disciplinaria del Ministerio de Justicia de Guatemala, en la Zona 1 de la Ciudad de Guatemala, donde uno de los fiscales del caso contra Bidegain fue sancionado por retrasar diligencias. En la imagen, un fiscal del caso despu\u00e9s de una audiencia disciplinaria. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0 \u003Cdiv class=\"photographer text_italic rule--ss_l tint-text--idle\"\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/figcaption\u003E \u003C\/figure\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa orden de captura internacional exist\u00eda pero no pudo ejecutarse con la ayuda de Interpol durante tres a\u00f1os y nueve meses porque estuvo estancada en una especie de limbo burocr\u00e1tico. Fue hasta el 20 de marzo de 2019 que la sede de Interpol, en Francia, recibi\u00f3 la orden de captura A-3594\/3\/2019 con todos los requisitos completos. El 27 marzo, la Interpol finalmente public\u00f3 la \u201cNotificaci\u00f3n Roja\u201d contra Bidegain. Alberto L\u00f3pez, el fiscal guatemalteco que envi\u00f3 los documentos, indic\u00f3 que \u201cpor respeto y pudor de la agraviada\u201d la orden de captura no deb\u00eda publicarse en la web de Interpol, sino que deb\u00eda estar disponible solo para uso interno de la organizaci\u00f3n.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPor el atraso de a\u00f1os en subir esa Notificaci\u00f3n Roja, en 2019, la denunciante pidi\u00f3 al MP que investigara a los ocho fiscales que tuvieron a cargo el expediente M0008-2012-18854 entre julio de 2015 y marzo de 2019. Solo uno de ellos fue sancionado por \u201cfaltar a la debida celeridad en el tr\u00e1mite de los procesos e incurrir en retrasos y descuidos injustificados en la tramitaci\u00f3n de los procesos\u201d. La sanci\u00f3n fue de dos d\u00edas de suspensi\u00f3n sin goce de salario.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003ELa Interpol en El Salvador no actu\u00f3\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa sede salvadore\u00f1a de Interpol no pareci\u00f3 reaccionar de inmediato cuando el 27 de marzo de 2019 se subi\u00f3 al sistema la Notificaci\u00f3n Roja de Bidegain. El 31 de mayo de 2019, un d\u00eda antes de la toma de posesi\u00f3n de Nayib Bukele como presidente, la sede de Interpol en Guatemala tuvo que avisar a su par en El Salvador que estaban intentando localizarlo para su captura, y fue hasta entonces que la Interpol pidi\u00f3 a la Direcci\u00f3n de Migraci\u00f3n y Extranjer\u00eda salvadore\u00f1a que se le colocara una alerta migratoria en caso saliera por alg\u00fan punto fronterizo.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ECasi dos semanas m\u00e1s tarde, el 12 de junio, la familia Bidegain ten\u00eda vida p\u00fablica notoria. Bidegain fue contratado como Director de Transporte Terrestre, una instancia muy relevante en el Viceministerio de Transporte (VMT) y su madre, Carla Hanan\u00eda, fue nombrada ministra de Educaci\u00f3n, cargo en el que se mantuvo hasta febrero de 2022. Pero Interpol El Salvador tampoco reaccion\u00f3 en aquellos d\u00edas. A estas alturas, la Notificaci\u00f3n Roja ten\u00eda dos meses y medio de estar vigente, y la orden de arresto en Guatemala, seis a\u00f1os y medio. El Faro pidi\u00f3 respuesta a Interpol, a trav\u00e9s de una llamada telef\u00f3nica, y al Ministerio de Seguridad, a trav\u00e9s de la oficina de prensa, pero al cierre de la nota no hubo respuesta.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ENo est\u00e1 claro c\u00f3mo, pero pese a la alerta migratoria y a la Notificaci\u00f3n Roja, Bidegain sali\u00f3 de El Salvador el 9 de agosto de 2019 en un vuelo comercial, seg\u00fan reportes migratorios en poder de la CSJ salvadore\u00f1a. Viaj\u00f3 a Chile para participar en una misi\u00f3n oficial y regres\u00f3 una semana despu\u00e9s. \u201cNo fuimos alertados por ninguna autoridad competente del viaje del imputado al pa\u00eds por usted descrito\u201d, respondi\u00f3 el comisionado Manuel Ulises Garay, jefe de Interpol El Salvador, cuando la PDDH salvadore\u00f1a le pregunt\u00f3 al respecto en el marco de investigaci\u00f3n que inici\u00f3 por pedido de la expareja. Migraci\u00f3n tampoco contest\u00f3 a una solicitud de respuesta de El Faro hecha el viernes 1 de julio.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EUn mes despu\u00e9s de aquel viaje a Chile, el 11 de septiembre de 2019, Bidegain fue despedido del VMT \u201cpor p\u00e9rdida de confianza\u201d, seg\u00fan un memor\u00e1ndum de la instituci\u00f3n. \u201c[Bidegain] fue destituido cuando se le hizo saber que era requerido por Interpol\u201d, se lee en la resoluci\u00f3n INC-305-2019, de la C\u00e1mara Segunda de lo Penal de San Salvador, de octubre de 2019. Es posible que la destituci\u00f3n se debiera a consultas que la denunciante hizo al VMT entre agosto y septiembre de 2019 sobre el proceso de contrataci\u00f3n de Bidegain, pes\u00e1ndole encima una orden de captura internacional. Ella recuerda haber hecho llamadas pero no sabe si su llamada incidi\u00f3 en algo.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EDurante tres meses y medio (entre mayo y septiembre de 2019), Interpol no hab\u00eda podido dar con el paradero de Bidegain pese a que \u00e9l ten\u00eda cargo p\u00fablico como responsable de la Direcci\u00f3n de Transporte Terrestre. Sin embargo, la suerte de los polic\u00edas cambi\u00f3 ocho d\u00edas despu\u00e9s de que el VMT despidiera a Bidegain. Ese jueves 19 de septiembre de 2019, por la ma\u00f1ana, Bidegain decidi\u00f3 presentarse voluntariamente a la puerta de Interpol, en las oficinas del Centro de Gobierno. Eran las 10 de la ma\u00f1ana cuando la Polic\u00eda decretaba finalmente su captura.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003ELa primera victoria: un arresto domiciliar\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EA las 4:45 de la tarde de aquel 19 de septiembre, cuando ya las oficinas de Gobierno hab\u00edan cerrado, el jefe de la Interpol en El Salvador, el comisionado Manuel Garay, inform\u00f3 a un juzgado que Bidegain hab\u00eda sido detenido. La jueza de turno era Marta Villatoro, titular del Juzgado Segundo de Paz de San Salvador y ella confirma a El Faro que Bidegain nunca puso un pie en su juzgado sino que, tras su captura, fue llevado al Centro de Emergencias Pastrana, un hospital en la Colonia M\u00e9dica, a una corta distancia del Centro de Gobierno.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EBidegain hab\u00eda dicho, cuando aun estaba bajo custodia de la Interpol, que un dolor s\u00fabito le hab\u00eda comenzado a aquejar en el abdomen, y por eso pidi\u00f3 ser llevado a un hospital. La jueza orden\u00f3 a m\u00e9dicos forenses del Instituto de Medicina Legal que confirmaran si Bidegain requer\u00eda atenci\u00f3n m\u00e9dica. Los m\u00e9dicos llegaron al hospital pero informaron que el diagn\u00f3stico iba a demorar unos d\u00edas. Una semana m\u00e1s tarde, el 26 de septiembre, otro grupo de forenses dictamin\u00f3 que Bidegain en realidad no requer\u00eda estar hospitalizado, que se encontraba estable, que pod\u00eda ser tratado de manera ambulatoria.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EA estas alturas, los abogados de Bidegain hab\u00edan pedido dos veces a la jueza Villatoro la liberaci\u00f3n de su cliente, pero ella se hab\u00eda negado diciendo que la Notificaci\u00f3n Roja que la Interpol le llev\u00f3 a su despacho dec\u00eda, literalmente, que Bidegain era \u201cpropenso a la evasi\u00f3n\u201d. Pero adem\u00e1s, a la jueza le causaba enormes dudas el hecho de que los abogados hubieran brindado dos direcciones de casas diferentes cuando pretend\u00edan demostrar que Bidegain ten\u00eda suficientes arraigos para enfrentar la detenci\u00f3n en su domicilio. La Corte Suprema de El Salvador tambi\u00e9n se hab\u00eda pronunciado pues los abogados de Bidegain tambi\u00e9n tocaron sus puertas para pedir la liberaci\u00f3n del funcionario.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl 26 de septiembre, d\u00eda en que los forenses dijeron que Bidegain deb\u00eda dejar el hospital, la CSJ resolvi\u00f3 que la jueza Villatoro era la responsable de definir si Bidegain permanec\u00eda detenido o si sal\u00eda beneficiado con alguna medida sustituta. Por esa orden de la CSJ, el 1 de octubre, la jueza emiti\u00f3 una tercera y \u00faltima resoluci\u00f3n confirmando que Bidegain deb\u00eda permanecer detenido. Envi\u00f3 a Bidegain a las bartolinas de la Divisi\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DAN), o al menos eso qued\u00f3 consignado en el acta judicial.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa resoluci\u00f3n del traslado a la DAN fue impugnada por Bidegain y el caso subi\u00f3 a la C\u00e1mara Segunda de lo Penal de San Salvador. Contrario a las anteriores resoluciones de la jueza Villatoro, la C\u00e1mara le dio a Bidegain motivos para sonre\u00edr. El 25 de octubre, la C\u00e1mara orden\u00f3 poner a Bidegain bajo arresto domiciliario. El argumento jur\u00eddico detr\u00e1s, sin embargo, era incoherente. La C\u00e1mara sostuvo que la jueza Villatoro hab\u00eda cometido un error desde el primer momento en que el jefe de la Interpol le notific\u00f3 de la detenci\u00f3n, el d\u00eda 19 por la tarde. Seg\u00fan la C\u00e1mara, el error hab\u00eda sido que la jueza Villatoro orden\u00f3 la detenci\u00f3n sin escuchar la posici\u00f3n de las partes y \u201cm\u00e1s importante, de la comisi\u00f3n hecha por la Corte Suprema de Justicia para pronunciarse sobre ello\u201d. En otras palabras, seg\u00fan la C\u00e1mara, el 19 de septiembre la jueza Villatoro debi\u00f3 viajar hacia el futuro para darse por notificada de la resoluci\u00f3n de la CSJ que para el 19 no exist\u00eda y para la que faltaba aun una semana.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl Faro consult\u00f3 con una de las magistradas de la C\u00e1mara por v\u00eda telef\u00f3nica el viernes 1 de julio pasado y ella cree que resolvieron en debida forma. \u201cA veces la redacci\u00f3n que queda en la resoluci\u00f3n no es la m\u00e1s feliz, pero en este caso nos refer\u00edamos, en general, a que hay jurisprudencia de la Corte que exige fundamentar adecuadamente la detenci\u00f3n provisional de alguien\u201d, dijo la magistrada Rosa Mar\u00eda Fort\u00edn. El Faro le hizo ver que en realidad la resoluci\u00f3n no dec\u00eda eso y que m\u00e1s bien el texto alud\u00eda a la comisi\u00f3n de la CSJ del d\u00eda 26. Fort\u00edn respondi\u00f3 que no era posible que se hubiera escrito algo as\u00ed de incoherente e insisti\u00f3 en que ordenaron el arresto domiciliar porque no hab\u00eda fundamento para la detenci\u00f3n provisional. \u201cNo basta con que se diga que hay riesgo de evasi\u00f3n, tiene que fundamentarse por qu\u00e9\u201d, dijo Fort\u00edn. Sin embargo, esa es otra imprecisi\u00f3n. En la resoluci\u00f3n, la C\u00e1mara nunca dijo que el problema fuera la pobre fundamentaci\u00f3n sino que no se hab\u00eda escuchado a las partes en una audiencia especial de revisi\u00f3n de medidas.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPese a esa resoluci\u00f3n incoherente, el d\u00eda 25, la jueza Villatoro no tuvo otro camino que obedecer el fallo de la C\u00e1mara y envi\u00f3 a Bidegain a permanecer bajo arresto a su casa, en Nuevo Cuscatl\u00e1n, mientras se llegaba la fecha de una audiencia especial de revisi\u00f3n de medidas que ella program\u00f3 para el d\u00eda 29. En esa audiencia el objetivo iba a ser definir, de una vez por todas, si Bidegain iba a permanecer detenido en su casa o en libertad mientras avanzaba el engorroso y tardado tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedido desde Guatemala. Un tr\u00e1mite de ese tipo es un proceso diplom\u00e1tico en el que, despu\u00e9s de la captura de un individuo, un Estado pide formalmente su extradici\u00f3n conforme a un plazo establecido.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\/\u003E    \u003Cfigure class=\"pict pict_land pict_move_posc 0 cs_img cs_img--curr rule--ss_c\" data-shot=\"pict\" data-hint=\"pict\"\u003E \u003Cdiv class=\"pict__pobj text-overflow\"\u003E\u003Cimg src=https:\/\/elfaro.net\/get_img?ImageWidth=3000&ImageHeight=2000&ImageId=37654 class=\"pobj\" style=\"max-width: 100%\" rel=\"resizable\" alt=\"Sara Hanna, asesora de gobierno; Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n y Ernesto Sanabria, secretario de Prensa, durante la rendici\u00f3n de cuentas del tercer a\u00f1o de Gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0\" \/\u003E\u003C\/div\u003E \u003Cfigcaption class=\"pict__text cs_img_caption folk_content typo_buttons line--ss_s0c line--ss_s0c--auto block full-width text-overflow rule--ss_l relative\"\u003E \u003Cdiv class=\"__content block-inline full-width align-top tint-text--idle relative\"\u003E Sara Hanna, asesora de gobierno; Juan Carlos Bidegain, ministro de Gobernaci\u00f3n y Ernesto Sanabria, secretario de Prensa, durante la rendici\u00f3n de cuentas del tercer a\u00f1o de Gobierno de Nayib Bukele, realizado el 1 de junio de 2022, en el Sal\u00f3n Azul de la Asamblea Legislativa. Foto de El Faro: V\u00edctor Pe\u00f1a.\u00a0 \u003Cdiv class=\"photographer text_italic rule--ss_l tint-text--idle\"\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/div\u003E \u003C\/figcaption\u003E \u003C\/figure\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEn aquella audiencia especial del 29 de octubre, la jueza Villatoro fall\u00f3 en contradicci\u00f3n con su propio criterio jur\u00eddico: orden\u00f3 la libertad de Bidegain, a pesar de no estar de acuerdo, pues cre\u00eda \u2014tal como lo hab\u00eda plasmado en al menos tres resoluciones previas\u2014 que lo m\u00e1s conveniente para garantizar la extradici\u00f3n a Guatemala era que permaneciera detenido. La fiscal del caso tambi\u00e9n pensaba as\u00ed e incluso en la audiencia especial ella record\u00f3 que Bidegain \u201cse hab\u00eda sustra\u00eddo de la justicia guatemalteca desde 2015\u201d y que hab\u00eda vastos antecedentes en los que se hab\u00eda demostrado que la detenci\u00f3n era la medida id\u00f3nea para casos de extradici\u00f3n. La jueza Villatoro plasm\u00f3 su inconformidad por escrito. Dijo que otorgaba libertad condicional a Bidegain porque la C\u00e1mara y la Corte Suprema hab\u00edan evidenciado que no estaban de acuerdo con sus resoluciones en las que orden\u00f3 y confirm\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva el 19 y 23 de septiembre, y el 1 de octubre.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EUna vez en libertad, Bidegian qued\u00f3 con la obligaci\u00f3n de presentarse a firmar al juzgado una vez a la semana y con la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds o mudarse de casa mientras Guatemala y El Salvador discut\u00edan su extradici\u00f3n. Su pasaporte qued\u00f3 en manos del juzgado.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl Faro contact\u00f3 a la jueza Villatoro el lunes 4 de julio a trav\u00e9s de una llamada. Consultada sobre esa orden que recibi\u00f3 de la C\u00e1mara dijo que es primera vez en los casos de extradici\u00f3n que ha conocido que se ordena la celebraci\u00f3n de una audiencia de revisi\u00f3n de medidas. \u201cNo hay excepci\u00f3n, siempre se ordena la detenci\u00f3n de la persona, para evitar correr riesgo por si la Corte finalmente aprueba la extradici\u00f3n\u201d, dijo. Para ella, haber celebrado la audiencia de revisi\u00f3n de medidas del 29 de octubre no ten\u00eda sentido porque no es un caso ordinario sino uno de extradici\u00f3n en el que, adem\u00e1s, la Corte y la C\u00e1mara ya hab\u00edan dado la orden vertical de dejar a Bidegain en libertad. En una audiencia normalmente se delibera pero la jueza cree que eso es lo que no iba a poder ocurrir en la audiencia del 29 porque la decisi\u00f3n y ven\u00eda de arriba. \u201cNo le puedo decir que si hubo alg\u00fan tipo de presi\u00f3n, pero hacia mi persona no la hubo. Que uno como juez inferior no est\u00e1 de acuerdo con las decisiones que toman los otros tribunales esa es otra situaci\u00f3n. Yo hice lo que consideraba legal, d\u00e1ndole cumplimiento a la ley y al proceso, pero ya sobre las motivaciones de otros tribunales eso es competencia de ellos\u201d, dijo.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003EEl reo que burl\u00f3 a la jueza Villatoro\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPero resolver contra su propio criterio quiz\u00e1s no fue lo m\u00e1s cr\u00edtico para la jueza Villatoro, sino el hecho de que ella, jueza responsable de tutelar los derechos de Bidegain, no tuvo certeza de si en realidad estuvo recluido en bartolinas. En la DAN, donde se supon\u00eda que fue enviado el 1 de octubre, las bartolinas se hab\u00edan deshabilitado desde mediados de agosto, seg\u00fan dijo a la PDDH un polic\u00eda que custodiaba las instalaciones. La PDDH comenz\u00f3 a supervisar el proceso de extradici\u00f3n de Bidegain por una denuncia de la expareja de Bidegain, quien dijo que tem\u00eda que el Estado salvadore\u00f1o pod\u00eda manipular las instituciones para favorecerlo.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EA los agentes de la PDDH, el mismo polic\u00eda de la DAN les dijo que en los registros aparec\u00eda que Bidegain hab\u00eda sido llevado a otra unidad policial, la Divisi\u00f3n de Seguridad Fronteriza, el 12 de octubre de 2019, o sea, 11 d\u00edas despu\u00e9s de que supuestamente hab\u00eda entrado a la bartolina en la DAN. La jueza Villatoro dijo a la PDDH que la Polic\u00eda nunca le inform\u00f3 que las bartolinas de la DAN estaban inservibles y mucho menos que Bidegain hab\u00eda sido trasladado a otro lugar. Ella se enter\u00f3 porque la PDDH le alert\u00f3 al respecto el 25 de octubre, d\u00eda en que ella obedeci\u00f3 aquella orden incoherente de la C\u00e1mara de mandarlo a arresto domiciliar. Al descubrir que Bidegain no estaba en la DAN, la jueza orden\u00f3 a la Divisi\u00f3n de Seguridad Fronteriza que llevara a Bidegain a su casa bajo arresto. El Faro, sin embargo, no pudo confirmar si la DSF cumpli\u00f3 con aquella orden.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ECon la incertidumbre de no saber d\u00f3nde hab\u00eda estado Bidegain, la jueza tuvo que celebrar aquella audiencia especial, el 29 de octubre, en la que dijo que lo m\u00e1s sensato era que \u00e9l permaneciera detenido. Pero con la misma incertidumbre, no tuvo m\u00e1s remedio que ordenar su libertad e imponerle las medidas sustitutivas. 10 d\u00edas m\u00e1s tarde, la jueza puso reserva total al expediente de las diligencias con el argumento de que hab\u00eda que proteger la intimidad de la familia involucrada.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPara la expareja de Bidegain, aquello fue otro rev\u00e9s. \u201cF\u00edsicamente nunca lo ubicaron en ninguna bartolina. Realmente es decepcionante como madre recibir estas resoluciones\u201d, dijo el 10 de junio en el Twitter Space.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa PDDH finaliz\u00f3 su investigaci\u00f3n en abril de 2021 y en sus consideraciones finales concluy\u00f3 que la Polic\u00eda Nacional Civil \u201comiti\u00f3 trasladar y recibir informaci\u00f3n (\u2026) en cuanto a los movimientos que fue objeto el se\u00f1or Bidegain, mientras se encontraba bajo su custodia\u201d, y que eso transgrede el art\u00edculo 340 inciso tercero del C\u00f3digo Procesal Penal que ordena que todo traslado lo autorizar\u00e1 el juez ante quien se tramite el procedimiento.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa jueza Villatoro, consultada por El Faro, confirm\u00f3 los hallazgos de la PDDH: \u201cEl documento de la PDDH tiene una s\u00edntesis bastante clara de lo que ocurri\u00f3. S\u00ed hubo unas anomal\u00edas en relaci\u00f3n a esas actuaciones de la Polic\u00eda, todo eso lo evidenci\u00e9 ante las consultas de la PDDH\u201d, dijo.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003EUna Corte despistada \u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EAdem\u00e1s de su ofensiva legal en El Salvador, Bidegain lanz\u00f3 un esfuerzo similar en Guatemala para intentar evitar su extradici\u00f3n. Envi\u00f3 escritos y apelaciones en los que sus argumentos eran, b\u00e1sicamente, que no se le hab\u00eda concedido derecho a defensa y que si Guatemala ped\u00eda formalmente su extradici\u00f3n a \u00e9l se le estar\u00eda violando su presunci\u00f3n de inocencia. Su campa\u00f1a no tuvo mayor \u00e9xito \u2014la solicitud de extradici\u00f3n lleg\u00f3 a la Corte de El Salvador el 18 de octubre\u2014, pero Bidegain y sus abogados siguieron presentando cuantas apelaciones pudieron. El caso escal\u00f3 hasta la Corte de Constitucionalidad guatemalteca, m\u00e1ximo tribunal de ese pa\u00eds que, el 5 de mayo de 2020, resolvi\u00f3 en la misma l\u00ednea de las instancias previas: que el proceso cumpl\u00eda todas las garant\u00edas legales y que Bidegain deb\u00eda comparecer en Guatemala \u201cpuesto que se le sindica por la violencia sistem\u00e1tica ejercida sobre su menor hija\u201d.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEse mismo mes, sin embargo, llegar\u00eda una buena noticia para Bidegain. El d\u00eda 28 de mayo, la Corte Suprema salvadore\u00f1a declar\u00f3 \u201cimprocedente\u201d la extradici\u00f3n de Bidegain y orden\u00f3 su \u201clibertad inmediata sin restricciones\u201d. 12 de 15 magistrados argumentaron que entre los hechos a investigar hab\u00eda agresiones ocurridas en suelo salvadore\u00f1o y que por eso la Constituci\u00f3n obligaba a que el caso fuera remitido a la Fiscal\u00eda local que por entonces dirig\u00eda Ra\u00fal Melara. Eso llevar\u00eda al caso a un callej\u00f3n sin salida. Ning\u00fan magistrado pareci\u00f3 advertir que los hechos en El Salvador ya no se pod\u00edan investigar debido a que en 2014 y 2015 hab\u00eda vencido el plazo para hacerlo, seg\u00fan las reglas de prescripci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal. Tampoco la Fiscal\u00eda de Melara pareci\u00f3 estar consciente del vencimiento de ese plazo porque, al recibir el expediente, comenz\u00f3 a hacer diligencias. A lo largo de ocho meses, la Fiscal\u00eda girar\u00eda tres direcciones funcionales a la Polic\u00eda para indagar en el caso.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EAquellas gestiones de la Fiscal\u00eda de Melara buscaban entrevistar a la v\u00edctima y a su representante legal, o sea su madre, pero no fue posible porque viv\u00edan en Guatemala. En febrero de 2021, a los pocos d\u00edas del tercer intento infructuoso de efectuar las diligencias, la Fiscal\u00eda termin\u00f3 archivando el expediente. Una fuente fiscal y otro investigador que conoci\u00f3 del caso dieron a El Faro versiones contradictorias sobre por qu\u00e9 se archiv\u00f3. \u201cEl caso ya prescribi\u00f3\u201d, dijo la fuente de la Fiscal\u00eda, en abril de 2021, sin explicar por qu\u00e9 entonces hab\u00edan girado aquellas tres direcciones funcionales. La otra fuente, entrevistada en noviembre de 2021, tambi\u00e9n habl\u00f3 de la prescripci\u00f3n, pero agreg\u00f3 que el caso se hab\u00eda tornado complejo por el lugar de residencia de la v\u00edctima y lament\u00f3 lo lento de la cooperaci\u00f3n con los fiscales de Guatemala.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa segunda fuente tambi\u00e9n agreg\u00f3 un detalle. Dijo que el \u00fanico camino que queda para que el caso reviva es que la Fiscal\u00eda saque el expediente del archivo en el a\u00f1o 2024, cuando la v\u00edctima cumpla la mayor\u00eda de edad. Seg\u00fan el art\u00edculo 33 del C\u00f3digo Procesal Penal, la Fiscal\u00eda tendr\u00e1 un a\u00f1o a partir de entonces para intentar judicializar el caso. \u201cEl archivo provisional de ahorita hace que se puedan seguir haciendo las diligencias de investigaci\u00f3n mientras se llegan los 18 a\u00f1os de la ni\u00f1a\u201d, dijo.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl investigador dijo que no entend\u00eda por qu\u00e9 la CSJ, en lugar de cerrar el caso, pas\u00f3 la pelota a la Fiscal\u00eda salvadore\u00f1a. El exmagistrado presidente de la Corte, \u00d3scar Armando Pineda Navas, respondi\u00f3 a una consulta de El Faro a trav\u00e9s de una llamada el viernes 1 de julio. Su primera respuesta fue que nadie en el equipo que revis\u00f3 el expediente advirti\u00f3 ese aspecto. \u201cEs muy probable que ese tema de la prescripci\u00f3n no lo hayamos analizado\u201d, dijo. Se le pregunt\u00f3 si lo que en ese caso correspond\u00eda no era lo contrario a lo que hicieron, es decir, aprobar la extradici\u00f3n. Pineda dio a entender que no \u201cporque hab\u00eda otros hechos relacionados por los que [Bidegain] estaba siendo investigado y es probable que la Fiscal\u00eda despu\u00e9s encontr\u00f3 que tambi\u00e9n ya estuvieran prescritos\u201d. Se le pregunt\u00f3 si ellos como magistrados fueron notificados de que exist\u00edan otras investigaciones contra Bidegain, y Pineda respondi\u00f3 \u201cla verdad es que no pero probablemente ya as\u00ed era\u201d.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa denunciante cree que la explicaci\u00f3n detr\u00e1s de la resoluci\u00f3n de la Corte es una relaci\u00f3n cercana de Pineda con Bidegain. As\u00ed lo plante\u00f3 en una denuncia en la PDDH, en el expediente SS-0551-2019. Seg\u00fan ella, Pineda es amigo del padrastro de Bidegain, Edgar Hern\u00e1n Varela, y tambi\u00e9n es suegro de uno de los mejores amigos de Bidegain. Pineda Navas neg\u00f3 que tuviera cercan\u00eda con esas personas. \u201cYo, amigo de \u00e9l [Varela], no soy\u201d, dijo. Confirm\u00f3 que se conocieron en 2019 cuando Varela le present\u00f3 su propuesta con la que estaba compitiendo para ser miembro de la Corte Centroamericana de Justicia, y que despu\u00e9s, ambos siendo funcionarios, coincidieron en eventos internacionales. \u201cPor ser salvadore\u00f1os habl\u00e1bamos, pero no sab\u00eda del nexo familiar que ten\u00eda con nadie, no lo sab\u00eda ni \u00e9l me platic\u00f3\u201d, dijo. Sobre su yerno, dijo que hab\u00eda dejado de tener ese parentesco con la persona y que nunca supo de los amigos que este hab\u00eda tenido.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEn sus conclusiones finales en su informe de abril de 2021, la PDDH concluy\u00f3 que ninguna instituci\u00f3n salvadore\u00f1a hab\u00eda violado los derechos humanos de la denunciante ni los de sus hijas. En cuanto a la responsabilidad de la Corte, la C\u00e1mara y el juzgado de Paz, la Procuradur\u00eda dijo que ninguna de esas instancias tampoco hab\u00edan fallado en su rol institucional. Sin embargo, la PDDH sancion\u00f3 a tres entidades por no haber colaborado con las pesquisas de investigaci\u00f3n entregando la informci\u00f3n que pidieron: la Direcci\u00f3n General de Migraci\u00f3n y Extranjer\u00eda, el Jefe de la Unidad de Atenci\u00f3n Especializada de la Mujer, Ni\u00f1ez y Adolescencia de la Fiscal\u00eda y la Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Salud.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ECon la resoluci\u00f3n que declaraba improcedente su extradici\u00f3n, Bidegain fue puesto en libertad y volvi\u00f3 a trabajar en Obras P\u00fablicas, como hab\u00eda hecho hasta 10 d\u00edas antes de su captura. Su ascenso en el Gobierno fue mete\u00f3rico a partir de entonces, pese a la vigencia de la orden de captura en Guatemala. Volvi\u00f3 al MOP como asesor en noviembre de 2019. Luego, para septiembre de 2020, ya era el director del Servicio de Emergencias M\u00e9dico que se activ\u00f3 para la atenci\u00f3n de la pandemia; y luego, en abril de 2021, Bukele lo nombr\u00f3 ministro de Gobernaci\u00f3n y Desarrollo Territorial.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003EBidegain pidi\u00f3 bajar la Notificaci\u00f3n Roja\u003C\/strong\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEntre el 5 y el 15 de junio de 2022, Bidegain estuvo en Suecia, en una misi\u00f3n oficial acompa\u00f1ado de otros funcionarios del Gobierno de Bukele. La noticia circul\u00f3 en redes sociales del Gobierno. La denunciante cont\u00f3 en el Space de Twitter, el 10 de junio, que eso le parec\u00eda una burla: \u201chay demasiada injerencia estatal en todos mis casos, prueba de ello es que tiene dos \u00f3rdenes de captura y est\u00e1 en Suecia representando al Gobierno que no s\u00f3lo no lo extradit\u00f3, sino que tampoco lo juzg\u00f3\u201d. Ese d\u00eda, ella cont\u00f3 que fue al MP con la intenci\u00f3n de presionar para que esta exigiera a Interpol la captura de Bidegain. La captura no ocurri\u00f3.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELo \u00fanico que hizo el MP ese d\u00eda fue pedir a la sede central de Interpol, en Francia, que informara \u201csobre la situaci\u00f3n con relaci\u00f3n al ciudadano salvadore\u00f1o [Bidegain]\u201d. Tres d\u00edas m\u00e1s tarde, la respuesta lleg\u00f3: el fichero con la Notificaci\u00f3n Roja hab\u00eda sido eliminado. Sin embargo, las razones a\u00fan no est\u00e1n del todo claras.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EPara febrero de 2022, Bidegain cumpl\u00eda casi cuatro a\u00f1os de tener activa esa notificaci\u00f3n, es decir, ten\u00eda 47 meses de contar con restricciones para viajar fuera de El Salvador, pues pod\u00eda ser capturado. Bidegain comenz\u00f3 una gesti\u00f3n para que su expediente fuera eliminado de los archivos de Interpol. Seg\u00fan consta en el oficio 308-2022.Ref.Vargas -A-524-2015, Bidegain se quejaba que la notificaci\u00f3n \u201cle impide salir del pa\u00eds y circular libremente lo que es contrario a sus derechos fundamentales\u201d.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEn su solicitud, Bidegain plante\u00f3 argumentos inexactos. Por ejemplo, argument\u00f3 que la CSJ salvadore\u00f1a ya hab\u00eda rechazado su extradici\u00f3n y que en esa sentencia de mayo 2020 tambi\u00e9n hab\u00eda determinado que los hechos de los que le acusaban solo hab\u00edan ocurrido en El Salvador. Eso es falso. En realidad, los hechos acusados tambi\u00e9n incluyen agresiones en Guatemala y por eso el MP tambi\u00e9n investigaba el caso y, adem\u00e1s, por eso el juez penal de ese pa\u00eds ped\u00eda la captura internacional. En cuanto a la extradici\u00f3n, la Corte no la rechaz\u00f3 en mayo 2020 sino que, en ese momento, la declar\u00f3 improcedente para que la Fiscal\u00eda salvadore\u00f1a se pusiera a investigar los hechos.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EBidegain tambi\u00e9n dijo de manera ambigua en su petici\u00f3n que \u201cla orden de arresto dictada por el juez de Guatemala ha quedado sin efecto\u201d, pero no especific\u00f3 a cu\u00e1l de las dos \u00f3rdenes se refer\u00eda, si a la nacional en Guatemala o la internacional. En todo caso, ambas \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n estaban vigentes al menos hasta abril de 2022, seg\u00fan consta en un documento del Instituto de la V\u00edctima de Guatemala de fecha 1 de abril. En otras palabras, en febrero de 2022, Bidegain no pod\u00eda decir que su orden de captura ya no estaba activa porque documentos oficiales con fechas posteriores todav\u00eda confirmaban su vigencia.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEn un documento del 7 de marzo de 2022, el MP incluso cita una resoluci\u00f3n del 20 de enero de 2021, ocho meses despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de la Corte de El Salvador, en la que el juez guatemalteco declar\u00f3 no ha lugar una petici\u00f3n del defensor de Bidegain de revocar la orden de aprehensi\u00f3n internacional y, por el contrario, la mantuvo vigente. Si fuera cierto que la orden internacional de captura se elimin\u00f3 en mayo de 2020 cuando la CSJ salvadore\u00f1a deneg\u00f3 la extradici\u00f3n de Bidegain, el juzgado no hubiera confirmado la vigencia de la orden el 20 de enero de 2021. Eso quiere decir que la orden de captura deber\u00eda seguir vigente.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EEl Faro tambi\u00e9n busc\u00f3 al MP de Guatemala el 9 de junio para consultarle este aspecto. El vocero Juan Luis Pantale\u00f3n confirm\u00f3 que la orden de aprehensi\u00f3n para Guatemala segu\u00eda activa, y en cuanto a la orden internacional pidi\u00f3 confirmar con Interpol porque tuvo conocimiento que Bidegain hab\u00eda pedido la revisi\u00f3n.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003EInterpol comenz\u00f3 a estudiar la petici\u00f3n de Bidegain para bajar la Notificaci\u00f3n Roja en febrero de 2022 y pidi\u00f3 informaci\u00f3n a Guatemala. El MP respondi\u00f3 el 7 de marzo, a trav\u00e9s del oficio 0045-2022\/nr, que el expediente contra Bidega\u00edn segu\u00eda vigente, que \u00e9l segu\u00eda siendo procesado y que la orden internacional de captura de junio de 2015 tambi\u00e9n estaba activa.\u00a0\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa Interpol de Francia notific\u00f3 a principios de junio pasado que el expediente de Bidegain hab\u00eda sido eliminado de los archivos de Notificaci\u00f3n Roja entre el 10 y el 15 de abril. \u201cCon la informaci\u00f3n proporcionada por parte del sujeto a notificaci\u00f3n roja [Bidegain] y la Fiscal\u00eda de la Mujer a cargo de la investigaci\u00f3n en Guatemala (\u2026) la Comisi\u00f3n de Ficheros analiz\u00f3 la informaci\u00f3n tomando la decisi\u00f3n que los datos relativos al solicitante no se ajustan a las normas de Interpol aplicable al tratamiento de datos personales y que ser\u00e1n eliminados de los archivos de Interpol\u201d, reza el oficio 1184-2022\/C524-15 OEPR\/Franco de la Interpol Guatemala.\u003C\/p\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cbr\/\u003E\u003Cp\u003ELa denunciante dice que prepara una impugnaci\u00f3n para pedir que la Notificaci\u00f3n Roja suba de nuevo. Tiene seis meses para hacerlo. En ese lapso, la CIDH podr\u00eda emitir una resoluci\u00f3n.\u003C\/p\u003E"}

      </body>
    </html>