El presidente de la Corte y otros siete magistrados -del total de 15- coincidieron en que había sido un error firmar un acuerdo que etiquetaba como misión oficial el viaje, por el que se daba permiso sin goce de sueldo a Blanco.
“Es que el magistrado Guzmán tenía razón, hubo un error en ese acuerdo”, reconoce el magistrado Rodolfo González, que también estuvo en ese debate. El error fue de la secretaría general de la Corte Suprema y de Jaime. La secretaría, por haber tramitado el viaje como “misión oficial”, lo que significa desembolsar hasta 375 dólares diarios en concepto de viáticos. El siguiente error fue del presidente, quién autorizó el viaje y no se dio cuenta del yerro hasta que Guzmán había salido en la televisión.
Tras reconocer el error, el presidente inició el trámite de revertir el acuerdo y encomendó quitarle la viñeta de “misión oficial”. El documento, como es la norma, empezó a rodar por los despachos de los 15 magistrados para recoger las firmas que harían oficial el acuerdo número 1781-C, acuerdo que autorizaba a Blanco el permiso de viajar sin goce de sueldo pero que a la vez revertía el carácter oficial de la visita a España.
Después de la larga intervención de Blanco, Orestes Posada pidió la palabra. Su intervencion fue clara: dijo que si Blanco debía devolver los más de 2 mil dólares en viáticos que le había dado la Corte, lo justo era que Ulices del Dios Guzmán también devolviera los 16 mil 140 dólares que había gastado en viajes a Calirfornia, entre ellos el del festival The Pupusa Power. “Es que es lo correcto, eso es la ley, es legal, si alguien recibe dinero ilegalmente lo menos que puede hacer es reintegrarlo”, dice Posada.
Guzmán, sin embargo, se niega a reintegrar los 16 mil 140 dólares. Asegura que todos esos viajes, incluido el de la Festival de la Pupusa, fueron autorizados y justificados por el presidente anterior, Agustín García Calderón.
-No. Los viajes que yo he hecho son legales. Lo de la Pupusa Power es información parcial y distorsionada, da a entender algo que no es. El gestor de la invtacion es la Cámara de Comercio de El Salvador en California, yo no fui invitado al evento de la Pupusa Power, me invitan al seminario para hablar de los derechos de los migrantes -dice el magistrado.
-¿Pero usted realizó todos estos viajes?
-Lo que hizo el magistrado Blanco lo hizo con intenciones de venganza, todos esos viajes los avaló el presidente en su momento, ahí está la Corte de Cuentas para que lo verifique, yo no tengo que andar preocupándome por temas que no tienen importancia.
Detrás de cada viaje al que el presidente le pone la viñeta de misión oficial, hay 375 dólares diarios en concepto de viáticos, que sin embargo no cubren los gastos de hotel, alimentación o transporte. Es dinero aparte. Según Posada, así es como el anterior presidente mantenía la correlación favorable en Corte plena para aprobar sus iniciativas.“Agustín García Calderón tenía instituido, te lo digo con toda firmeza, el licenciado... ¡licenciado, licenciado, no doctor!... durante nueve años desarrolló el sistema de prebendas, un sistema prebendario lo que le dio la base de sustentación de apoyos, de esa manera él lograba los votos. En base a mantener la gente con prebendas, boquita qué querés”, dice Posada.
Cuando se le pregunta si le consta que el anterior presidente de la Corte actuaba de esa manera, Posada asiente. “A mí me ofreció, tan pronto vine, ya estando en este escritorio, me dijo: ¿conocés Chile? Hay una oportunidad para que vayas a conocer”, relata, mientras se frota las manos para imitar al ex presidente de la Corte. “¿Y a qué voy a ir?, le dije. Hay un evento, me dijo. Pero es que hay que tener información del evento y en 15 días no puedo prepararlo... No te preocupés, me dijo. En otras palabras: turismo judicia. Yo no quise'.
Ese tipo de ofertas se sucedieron en la posterioridad. 'Días o meses, semanas después, un viaje a Puerto Rico, viaje a Colombia, viaje a Argentina, no... ni una sola vez he viajado, ni con gastos pagados ni sin gastos pagados, yo ni siquiera hago uso de los cinco días a los que tengo derecho. Es que me parece que no es correcto.”
Otro que ha hablado de incorrecciones, de abusos, es Jaime. No más asumir el cargo, en julio, dijo en entrevistas con diversidad de medios, que iba a combatir los abusos de los recursos de la institución. A El Faro comentó que había encontrado que los magistrados tenían a disposición, por ejemplo, hasta cuatro carros y gran cantidad de vales de combustible.
Las críticas a García Calderón han comenzado a aflorar abiertamente solo después de que este dejara el cargo. Hace mes y medio, el ex magistrado René Fortín Magaña calificó como “desastrosa” la administración de García Calderón. En esa ocasión, Fortín Magaña puso otro ejemplo: “Ya para salir yo, faltaba mes y medio, la Corte trató de emitir un decreto para que lo aprobara la Asamblea, dándole a los magistrados salientes una bonificación de 25 mil dólares para cada uno.”
Sin embargo, esa idea promovida por el ex magistrado Eduardo Tenorio, fructificó y, desde 2006, cada magistrado que termina sus nueve años en la Corte recibe 25 mil dólares como bono de retiro.
De las primeras sesiones de Corte Plena hasta la fecha la correlación al interior de la Corte ha cambiado. Desde la investigación realizada por Blanco sobre la venta de plazas en la Corte Suprema, hasta el debate por mantener como derechos adquiridos 650 dólares en vales de gasolina, los cinco magistrados que entraron a la Corte este año han ganado terreno y las votaciones empiezan a ser de 8 contra 7 en su favor.
Belarmino Jaime, Rodolfo González, Marcel Ortestes Posada, Mirna Perla, Florentín Meléndez, Sidney Blanco, María Luz Regalado y Miguel Ángel Cardoza han empezado a votar juntos. A veces se les suman Rosa María Fortín o el magistrado Néstor Castaneda, asegura un magistrado, al mapear la Corte plena a la hora de votar.
Posada confirma que hasta la llegada de Belarmino Jaime comenzó a frenarse lo que el mismo Jaime llamó en una entrevista con este medio como “turismo oficial”. “Es simplemente viajar por viajar, con el pretexto de que hay un evento en un país y me voy... y de ahí el tiempo que quiero estar allá... y eso a costa del erario nacional. Yo, incluso, en Corte plena les dije que en un país como el nuestro, donde hay gente que no tiene ni los más mínimos recursos para su subsistencia, ese tipo de cosas no se justifican”, dijo en ese momento.
“Ulices del Dios Guzmán es como el que más pelea dio para mantener los derechos adquiridos, pero ya cambiaron las cosas”, dice un magistrado. La batalla, sin embargo, seguirá el próximo año, cuando la Corte comience a debatir las funciones de la sección de Probidad, que la administración de García Calderón mutiló cuando intentó investigar cuentas bancarias de ex funcionarios del gobierno de Francisco Flores.
