Después de que los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional emitieran una sentencia que habilita a todos los ciudadanos a interponer denuncias ante el TSE cuando consideren que en un proceso electoral se les ha vulnerado sus derechos políticos, los diputados de cuatro partidos políticos declararon este jueves que los magistrados han incurrido en rebeldía.
El secretario general del FMLN, Medardo González, y la jefa de la bancada legislativa, Norma Guevara, dieron una conferencia de prensa en una de las salas del palacio legislativo para dar a conocer la posición del partido con respecto a la nueva sentencia de la Sala de lo Constitucional. Estos declararon que esta última sentencia no es valedera ni legal porque solo fue firmada por cuatro de los cinco magistrados de la Sala.
El 2 de junio los diputados de Arena, Gana, PCN y PDC aprobaron un decreto transitorio que obliga a los magistrados de la Sala a aprobar las sentencias de inconstitucionalidad por unanimidad y no por mayoría, como se ha permitido hasta ahora.
Con este decreto, los diputados pretenden paralizar a los cuatro magistrados que en los 22 meses anteriores aprobaran sentencias que les resultaron incómodas, como la que habilitó las candidaturas independientes y la apertura de las listas de candidatos a diputados. El presidente de la República, quien también se vio afectado por una sentencia de la Sala que prohibió la existencia de las llamadas partidas secretas, sancionó el decreto la misma tarde que fue aprobado por la Asamblea.
Medardo González rechazó la última decisión de los magistrados. 'Es un acto de desacato, es una actitud de rebeldía', dijo este legislador, que una semana después de la emisión del decreto 743 entró en contradicción con otros dos dirigentes de su partido. Las primeras reacciones del vocero del FMLN y del presidente de la Asamblea Legislativa, Roberto Lorenzana y Sigfrido Reyes, fueron de crítica contundente contra el decreto. 'Es una locura', dijo el diputado Lorenzana, mientras Reyes calificó el 743 como 'una tragedia para la democracia'.
El FMLN había convocado a una conferencia de prensa para presentar una propuesta de reformas a la Ley Orgánica Judicial, pero a último momento decidió suspender esta presentación y reaccionar a la última sentencia de la Sala. González explicó que su plan era reunirse con los magistrados y luego presentar su propuesta. Pero la sentencia del miércoles les cambió el programa. Ahora, según dijo Norma Guevara, esperarán a que los magistrados “entren en razón“. Cuando El Faro le preguntó qué entiende ella por 'entrar en razón', admitió que se refiere a que los magistrados constitucionalistas resuelvan según la visión que tiene el FMLN sobre el sistema de partidos y la ley electoral. 'Entrar en razón es que no estén alterando a meses de la elección el sistema electoral, que por medio de sentencias estén modificando leyes y la Constitución“, dijo.
Guevara se ha rehusado a conceder una entrevista a El Faro desde cuando en julio pasado ella y otros legisladores promovieron reformar la Constitución para prohibir las candidaturas a diputados sin estar inscrito en un partido político. Este jueves tampoco dio tiempo para que se le preguntara en qué se basa para acusar a los magistrados de estar modificando la Constitución y qué piensa del artículo 185 de la Constitución, que es el que citan los magistrados para declarar la inaplicabilidad del 743.
Cuando se le preguntó a los dirigentes efemelenistas qué harían si los magistrados no deponen la supuesta actitud de rebeldía, se negaron a responder y dijeron que esperan que todo se resuelva con 'el diálogo'. El presidente de la Sala de lo Constitucional, Belarmino Jaime, ya dijo hace dos semanas que los magistrados no tienen nada que negociar con los diputados, pues ellos son independientes para tomar sus decisiones sobre constitucionalidad. Según Guevara, diputada por el departamento de San Salvador, el problema entre ambos órganos del Estado ha sido creado por la Sala y no por la Asamblea. “No vamos a pronunciarnos más que a favor del diálogo para resolver el problema interinstitucional que la Sala ha creado con sus sentencias'.
Hasta ahora, las cúpulas de los partidos han gozado de un mecanismo de asignación de escaños legislativos que permite que se conviertan en diputados aquellas personas preescogidas por las direcciones partidarias. La Sala sentenció en julio del año pasado que ese mecanismo viola el carácter libre y directo del voto y ordenó reformar el Código Electoral para adecuarlo al espíritu de la Constitución.
Los partidos de derecha PDC, Gana y PCN también apoyaron la posición del FMLN. El secretario general del PDC, Rodolfo Párker, declaró que la Sala de lo Constitucional está traspasando sus funciones. “Esta Sala de lo Constitucional está poniendo en grave peligro la vida de la República, al declarar que no hay artículos pétreos en la Constitución”.
Además aseguró que el apoyo que han recibido los magistrados de distintos sectores sociales se debe a que las personas no están informadas y por lo tanto erróneamente apoyan a la Sala. “La población no ha leído los dictámenes de esta Sala, no los conoce. Estos magistrados son ídolos para mucha gente, así que somos nosotros (los diputados) quienes tenemos que abrirles los ojos”, comentó.
El diputado suplente del PCN Ciro Alexis Zepeda acusó a los magistrados de la Sala de estar cometiendo un grave error y los acusó de ser “neófitos en la materia electoral' porque podría dañar a los partidos el que cualquier ciudadano tenga la capacidad de interponer una denuncia. El hijo del primer vicepresidente de la Asamblea dijo que la actitud de los magistrados demuestra que tienen como objetivo “dinamitar, transformar y destruir el sistema electoral del país“.
Los únicos partidos que se expresaron a favor del fallo de la Sala fueron Arena y CD, quienes aseguraron que los magistrados se podían amparar en el artículo 185 de la Constitución.
El diputado Guillermo Ávila Qüehl aseguró que él como abogado ve muy bien el fondo de la sentencia y que la sentencia es totalemente legal. “La Sala, cualquier juez pueden declarar la inaplicabilidad de cualquier ley o decreto. Nos guste o no, el artículo 185 de la constitución les da esa facultad“, declaró Ávila Qüehl quien aclaró que su partido todavía no tenía una postura porque no habían estudiado la sentencia.
El jefe de la bancada arenera Donato Vaquerano respaldó la postura de Ávila Qüehl y dijo que aplauden tanto el fondo de la sentencia como el hecho de que hayan declarardo inaplicable el decreto 743.
En conconrdancia con la posición de Arena, el diputado de CD Douglas Avilés dijo que no importa la opinión que los diputados no importa porque las sentencias de la Sala simplemente se tienen que acatar. Además, recordó la facultada de declarar inaplicabilidad que tienen los magistrados.
Desde que se aprobó y sancionó el decreto legislativo 743, la Asamblea Legislativa no ha conocido las sentencias de inconstitucionalidad de la Sala de lo Constitucional porque estas han sido firmadas solo por cuatro magistrados. La Junta Directiva de la Asamblea no ha programado las sentencias en la agenda del pleno.
La Asamblea Legislativa recibió en su sesión plenaria de este jueves una solicitud de un ex magistrado suplente del Tribunal Supremo Electoral, que pide que se destituya a los cuatro jueces de la Sala de lo Constitucional. Óscar Morales fue destituido hace tres semanas por una sentencia de la Sala que declaró inconstitucional su elección. El pedecista acusa a los magistrados de excederse en sus funciones. La diputada democristiana Ana Guadalupe Martínez le dio iniciativa de ley a la petición, y será estudiada la próxima semana en la Comisión de Legislación.
En el parlamento, el diputado pedecista Rodolfo Parker fue el primero que valoró públicamente la posibilidad de destituir a los magistrados.
*Con reportes de Gabriela Canales y Ludwin Majano.
