• Recomendar
• Imprimir
• Compartir
• Comentarios (10)
• Texto: |

Un nuevo conflicto quedó servido la medianoche de este martes cuando, tras elegir a 18 magistrados de la Corte Suprema de Justicia, incluido a su nuevo presidente, los diputados que adversan a la Sala de lo Constitucional decidieron emitir un nuevo decreto que obligaría al magistrado Belarmino Jaime a prestar juramento nuevamente.

A las 10 de la noche, el abogado Salomón Padilla, gerente legal de Alba Petróleos, fue juramentado como nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia, y junto a él hicieron la protesta de ley otros 17 magistrados, entre propietarios y suplentes, que pertenecen a los períodos 2006-2015 y 2012-2021. Los nombramientos tuvieron el respaldo de todos los partidos.

Hasta ahí todo indicaba que se respetaría el guion dibujado en el pacto que los partidos firmaron en Casa Presidencial la mañana del domingo para poner fin a la crisis de dos meses. Sin embargo, cuando parecía que por fin iba a normalizarse la situación en el Órgano Judicial, los legisladores del bloque FMLN, Gana, CN y Pes pidieron modificación de agenda para reformar el decreto que en julio de 2009 permitió elegir a los cuatro magistrados que integran la Sala de lo Constitucional.

La reforma la hicieron para dejar explícito que a Jaime, quien hasta el 15 de julio pasado fue presidente de la Sala, lo ubicarían en dicha cámara. Con esto, según dijeron los diputados de FMLN, Gana y CN, daban cumplimiento al pacto suscrito ante el presidente Mauricio Funes, que incluía la permanencia de Jaime en la Sala de lo Constitucional. Pero, además, dijeron que este decreto obliga a Jaime a presentarse a la Asamblea para que sea juramentado y para que pueda tomar posesión de su cargo.

Cuando esta reforma se puso en movimiento, los diputados de Arena, que ya anticipaban la maniobra, se habían retirado del Salón Azul. El jefe de los diputados areneros, Donato Vaquerano, advirtió que hasta entonces todo había estado bien, que la Asamblea había corregido sus errores, pero que su partido no se hacía responsable de lo que el resto de diputados pudieran hacer después de cumplido el deber de honrar el pacto interpartidario.

Los diputados de Arena, con excepción de Sigifredo Ochoa Pérez, votaron junto a los otros 50 legisladores para nombrar a Padilla como presidente del máximo tribunal para el período 2012-2015. Ochoa Pérez, sin embargo, votó en contra, y también votó en contra de Ovidio Bonilla, el abogado que el 24 de abril había sido nombrado como nuevo presidente del Órgano Judicial. El legislador arenero, un coronel retirado, adujo que no iba a apoyar el nombramiento de funcionarios cuya independencia quedó cuestionada por su gran cercanía con el FMLN.

La sesión plenaria extraordinaria en la que se traduciría el acuerdo político firmado por todos los partidos políticos en decretos legislativos se frustró por más de ocho horas. El problema era la divergencia respecto de cómo reflejar en decretos el pacto. A finalizar la tarde, los partidos resolvieron la situación parcialmente: en el caso del magistrado Jaime, el bloque encabezado por el FMLN acordaron ignorar el fallo de la Sala que determinó que Jaime jamás dejó de ser un miembro de la Sala de lo Constitucional, y por tanto declaró inconstitucional el decreto emitido en abril pasado para removerlo de esa cámara.

La discusión terminó entonces girando alrededor de dos aspectos. Por un lado, el bloque de los partidos que lidera el FMLN se rehusaba a crear un nuevo decreto legislativo que nombrara magistrados a las promociones de 2006 y 2012, tal como ordenó la Sala de lo Constitucional. Los argumentos con los que defendían su postura se basaban en que los decretos de elección que hizo la Asamblea en abril de este año eran válidos. Por lo que para cumplir con el acuerdo político solo era necesario crear un nuevo decreto en el que se aclarara que Jaime seguiría siendo miembro de la Sala de lo Constitucional, que Salomón Padilla sería presidente de la Corte y miembro de la misma Sala y que estos dos sustituirían a José Argueta Manzano y a Ovidio Bonilla como miembros de la Sala nombrados en abril. En contraposición, Arena pedía que se hiciera un solo decreto en el que se elegía a las promociones de magistrados de 2006 y 2012 partiendo de cero, es decir, sin hacer alusión a los decretos firmados antes, dado que los consideran ilegales porque la Sala los declaró inconstitucionales.

Después de haber discutido por este punto toda la mañana, el presidente de la Asamblea, Sigfrido Reyes, abrió la sesión plenaria cerca de las 2:30 p.m. Leyó el acuerdo firmado en Casa Presidencial y sendas cartas enviadas por Ovidio Bonilla y José Argueta Manzano. Estos ponían a disposición sus cargos como “magistrados” de la Sala de lo Constitucional y en el caso de Bonilla incluso como "presidente” de la Corte Suprema. Los dos expusieron que su dimisión era en favor del acuerdo político al que habían llegado los partidos. Una vez leídos estos documentos, Reyes convocó a la Comisión Política de la Asamblea y llamó al pleno a un receso. El objetivo era traducir el acuerdo en decretos.

En la Comisión Política la discusión arrancó a las 3 p.m. e incluso tuvo la presencia de delegados del mismo presidente Funes. Franzi Hato Hasbún, secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia y Ministro de Educación, se presentó a la sesión y la abandonó a las 5:30 p.m., pero antes de retirarse de la Asamblea anunció a la prensa que ya había un acuerdo. “En todas las negociaciones hay dificultades”, dijo.

El resultado final quedó plasmado en un solo decreto en el cual se eligieron por segunda ocasión a los cinco magistrados propietarios de 2006: Rosa María Fortín, Evelyn Núnez, Lolly Claros, Miguel Trejo y Mario Valdivieso. Y a tres suplentes: Ricardo Zamora, Rinha Ramos y German Álvarez. En el caso de los dos suplentes restantes, Sonia Cortez de Madriz y Óscar Luna, que actualmente fungen como procuradora general y procurador de Derechos Humanos, los legisladores acordaron no llenar esas vacantes. El nombramiento de la promoción de 2012 también se incluyó en el mismo decreto: Ovidio Bonilla, Salomón Padilla, Doris Luz Rivas, José Argueta y Elsy Dueñas. Y cinco suplentes: José María Méndez, Ricardo Iglesias, Sergio Luis Rivera, Juan Manuel Bolaños y Ricardo Mena. En total, 18 nombramientos.

La diferencia de este último nombramiento respecto del del 24 de abril pasado -el que era inconstitucional- es que Bonilla ya no fue escogido como presidente de la Corte ni como integrante de la Sala de lo Constitucional, y José Argueta tampoco fue elegido para esa misma Sala.

Sin embargo, el decreto no incluía uno de los aspectos fundamentales del acuerdo político, que Belarmino Jaime permaneciera en la Sala de lo Constitucional. Para Arena esto era normal, porque la sentencia de junio pasado que emitió la Sala dijo que cuando se nombra presidente de la Corte Suprema de Justicia antes se ha asignado a dicho magistrado a la Sala de lo Constitucional, y la Constitución establece que los magistrados constitucionalistas son elegidos para nueve años en esa cámara. Los diputados encabezados por el FMLN, sin embargo, aseguran que a Jaime se le nombró presidente de la Corte y por eso quedó en la Sala, pero que hacía falta nombrarlo explícitamente ahí. Por eso decidieron emitir un nuevo decreto.

La jefa de la bancada del FMLN, Norma Guevara, anunció que con excepción de Arena los partidos habían acordado que era necesario reformar el decreto No. 81 que la Asamblea emitió en 2009 y que colocó a Jaime como presidente de la Corte y de la Sala de lo Constitucional por tres años y juramentar una vez más al magistrado. “Vamos a llamar al magistrado Belarmino Jaime porque debe venir a juramentarse para que se corrija el decreto de 2009. Tiene que incorporarse para que quede en la Sala”, dijo Guevara. Las palabras de Guevara se interpretaban de forma distinta desde la perspectiva de los diputados de Arena. "Eso no tiene por qué votarse. Belarmino jamás salió de la Sala. Además, hay un acuerdo político que lo reconoce como miembro de la Sala y ellos lo firmaron", dijo Donato Vaquerano, jefe de la bancada tricolor.

En el acuerdo firmado por los partidos en Casa Presidencial, Jaime aparece en la Sala sin mencionar que requiere decreto adicional alguno o nombramiento especial: “Proceder a la votación nominal y pública de la Asamblea Legislativa para nombrar al abogado José Salomón Padilla para integrar la Sala de lo Constitucional (…) A fin de que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de justicia quede integrada por los magistrados: Salomón Padilla, Florentín Meléndez, Sidney Blanco, Belarmino Jaime y Rodolfo González”, dice uno de los puntos del pacto, suscrito por la diputada Norma Guevara en representación del FMLN.

En el Salón Azul, minutos antes de que se concluyera la votación nominal y pública de las promociones de magistrados de 2006 y 2012, los legisladores del bloque continuaban esperando a que Jaime se hiciera presente. Los diputados aseguraban que de no ser juramentado nuevamente, Jaime no podría asumir su cargo en la Sala. Esto choca frontalmente con la sentencia de junio pasado. “Si no se presenta (a la nueva juramentación) él sabrá cuáles serán las consecuencias", dijo el diputado de Gana Mario Tenorio a la prensa.

El tono de Tenorio fue reiterado por el legislador del FMLN Santiago Flores. “Nosotros lo hemos llamado y es su problema si él no acude. Nosotros solo estamos cumpliendo los acuerdos que hemos firmado. Esa es parte de la arrogancia y la prepotencia de él. Él está siendo reelegido para la Sala, y si no viene no es parte de la Sala. Son esas mentes las que han hecho posible que estemos entrampados en el país”, dijo.

Faltando tres minutos para la media noche, Tenorio pidió una modificación de agenda para integrar la pieza que se refería a la situación de Belarmino Jaime, aclarando que este sería parte de la Sala en lo que queda de su magistratura. Sin embargo, minutos antes, la sesión se detuvo por unos minutos y Reyes llamó a los jefes de bancada. Sin mencionar nada al respecto, el presidente reanudó la sesión, y con 43 votos a favor de los legisladores del FMLN, Gana y Pes, pasó a ser decreto. En ese momento ningún diputado, entre estos los que antes advirtieron que de no estar presente para una nueva juramentación Belarmino Jaime quedaría fuera de la Sala, solicitó la palabra.

Al final de la noche, la controversia entre la Asamblea y la Sala de lo Constitucional por los fallos de esta última, concluyó con dos generaciones de magistrados electos y una Sala de lo Constitucional integrada por los mismos cuatro abogados que estuvieron en un inicio, pero con diputados de FMLN y Gana advirtiendo que no reconocerán a Jaime si no llega a prestar juramento ante la Asamblea Legislativa.

Bueno conocer que trabajo en ALBA

Escrito el 2012-08-25 17:16:58 por edgar orellana

Es importante conocer que el nuevo Presidente de la CSJ era el Gerente Legal de Alba petroleos o de otra manera, además de politico militante del FMLN, mantiene vinculos comerciales y de subsistencia. Esto para que sepamos que debera excusarse de conocer casos relacionados al FMLN y ALBA. Un grave aspecto a considerar cuando se espera de un juez su imparcialidad, la cual esta claramente comprometida. Ya no digamos su capacidad, pues su CV ha circulado, revelando su "extensa educación" lamentablemente no sabe ni j de constitucionalismo. Por otro lado quiero ver a esos mismos FMLN cuando un Calderon Sol, sea nombrado Presidente de la CSJ, vamos a ver que argumentos se oponen, pues la doble moral es norma para el FMLN y seguidores. Esten claros que si nadie pone un recurso de amparo, entonces seguiran, pero que si alguien se ampara y la sala resuelve a su favor, entonces deberan de hacer su tarea de nuevo los dipu.

Elección Magistrados CSJ

Escrito el 2012-08-23 21:44:21 por Enrique

Volvemos a caer en la misma miasma y todo por andar poniendo a legislar, a cualquier maje que vá saliendo de una cloaca. Para legislar se debe exigir que sepan de Leyes de la República, en otras palabras que sean Abogados y no cualquier trompudo que haya conseguido un título cualquiera, en cualquier parte.

¡Qué asco y qué tristeza!...

Escrito el 2012-08-22 21:57:32 por Mario Peralta

Así decía un poeta. Retomo sus palabras para referirme a esta situación, que lejos de concluir... continuará.

El Dr,.Belarmino Jaimes, fue elegido en el 2009.

Escrito el 2012-08-22 16:14:01 por Rigoberto Cruz

Los partidos políticos derimieron politicamente las elecciones invalidadas por la S.C. por inconstitucionales y esas son las del 2006 y las del 2012.2009, está fuera y el Dr. Jaimes pertenece a esa elección, por tanto no se tenía que juramentar nuevamente. Esa acción es una prepotencia del FMLN y sus comparsas para demostrar que ellos son un poder que está sobre el poder Judicial, ignorancia supina. Ellos eligen funcionarios de segundo grado, eso no significa que ellos por hacerlo están en un plano superior, sino, lean la Constitución que da las atribuciones a cada uno de los poderes en plano de igualdad, si esto último no se diera, cual es la razón del pensador francés sobre el equilibrio de poderes. Un poder desigual nunca logra equilibrio. El ciudadano debe entender ese pensamiento básico. El acuerdo político deja buenas experiencias: la sociedad ya no deja pasar esos entuertos, se da cuenta del abuso, comprende el significado de un estado de derecho en donde el poder político debe someterse a las leyes, empezando por respetar la Constitución Política.Que la soberanía esta por encima de malinchismos políticos como el asumido por el FMLN, que por su ambición la sometió a la CCJ, no importando que la Constitución es clara con los tratados y ninguno la sobrepasa. Que el máximo interprete y guardián de la Constitución es la CSJ, a través de la SC.Que los magistrados de la Sale de lo constitucional son elegidos para 9 años. Que la Asamblea solo puede interpretar las leyes secundarias y que si lo hace incorrectamente un ciudadano puede pedir cuentas de su inconstitucionalidad mediante un recurso a la SC. Hubo perdedores: El FMLN, GANA, CN, PES, La asamblea legislativa, El Ejecutivo, La CCj, el Dr. Bonilla y el pueblo que a regañadientas tuvo que soportar ese comportamiento de irrespeto a la Constitución. Que ese arreglo político tuvo que darse dentro de La Asamblea legislativa, sin mediación de ningún ente, por mandato constitucional y que el desacato de la asamblea sienta un mal precedente para la endeble institucionalidad del estado y gobierno actual.

Asamble y Sala de lo Contitucional.

Escrito el 2012-08-22 12:46:50 por Josefina Pineda

El señor Jaime ya debería haber dado muestras de querer ayudar a que el país continúe "más o menos viviendo" en todo este agobio de problemas de toda clase. Por favor, señor Jaime, un poco de humildad no haga que el dolor de un pueblo tan sufrido continúe viéndole su arrogancia.

Poco valor de reconocer error

Escrito el 2012-08-22 12:28:46 por Bernardo Posada.

Que pena que los Diputados, no quieran reconocer qu e se han equivocado, la Sala de lo Constitucional tenia la razón, ya no sigan perdiendo el tiempo, mejor resuelvan los problemas del país.

Un Ejemplo Implícito

Escrito el 2012-08-22 11:58:58 por Luis Gad-Aser Vargas Dubón

Los partidos políticos hacen lo suyo: "velar por sus intereses políticos". Para este caso se ha llevado un proceso de altura democrática ejemplar tomando una posición de perspectiva amplia. Para mayor entendimiento de lo que digo, verificar el caso contrario donde solo en un dictadura o similares, no se presentan estos casos, pues el poder absoluto no permite conflicto alguno. Estamos en mundo donde ya tenemos que aprender a negociar nuestros conflictos de intereses y es en esto que El Salvador se vuelve para este caso en un ejemplo. Solo en una dictadura no se dieran estos conflictos, entonces demos gracias que los tenemos y los resolvemos.

Dos cosas dignas de mancionar

Escrito el 2012-08-22 11:56:48 por Manuel Lopez

Solamante me gustaría mencionar dos cosas en relación a este reportaje. La primera es la terquedad del prepotente de Belarmino Jaime. Ya se le dijo que continúa en la Sala de lo Constitucional y que su juramentación obedece a un trámite legal necesario. Porqué no deja a un lado su altanería y se presenta a la juramentación? Es toy de acuerdo en que si no se presenta estaría cayendo en un desacato y tendría que ser expulsado. La segunda cosa es el sezgo político de la redactora del reportaje, Patricia Carías. Porqué mencionar que el Lic Padilla es Gerente Legal de ALBA Petróleos, cuando ese cargo ya lo dejó al haber sido nombrado Presidente de la CSJ? Ese comentario me parece demasiado malicioso. Gracias

DESDICE DE DIPUTADOS

Escrito el 2012-08-22 11:17:19 por CARLOS

Que berrinche de diputados, lo han personalizado como si fueran cualquier cosa, acuerdense que deben de ser respetables y no señalados como buchincheros.Lo que quieren es ver humillado al Sr.Jaime y luego irse a celebrar porque lo hicieron. Eso solo tiene un nombre BAJEZA".

Que pena me dan los diputados

Escrito el 2012-08-22 09:40:30 por Ana

Definitivamente que diputados tan inmaduros y patéticos tenemos. Bueno, página pasada y espero que algo positivo salga de todo este desorden.