Con ese telón de fondo es que el empresario Roberto Murray Meza, uno de los nombres que más consenso consigue generar al interior del partido, pidió a un grupo de no areneros, incluidos dos ex guerrilleros, que ayudaran al partido a repensarse y a hacer una evaluación crítica de las razones por las que habían perdido el poder. Producto de algunas jornadas de debate surgió un documento que condensaba la evaluación de estas personas. Ese documento fue entregado al entonces presidente del partido, Alfredo Cristiani, quien decidió manejarlo con suma discreción, al punto de mostrárselo personalmente a muy pocos areneros y jamás elaborar copias para distribuir. A ese texto algunos areneros comenzaron a llamarlo el 'nuevo ideario' del partido y Salvador Samayoa, uno de sus creadores, lo comparó en su momento con una bomba atómica.
Cuando El Faro escribió sobre esa reconsideración de principios ideológicos, ese estudio era secreto y Cristiani llegó a afirmar en público que no existía, que se trataba de un 'invento de El Faro'. La semana pasada, tras la derrota de Arena en la primera vuelta electoral por la presidencia de la República, el columnista Paolo Lüers dedicó su columna en El Diario de Hoy a aquel ideario y publicó en su blog personal el contenido completo de aquel documento, que él mismo realizó junto a Luis Mario Rodríguez, Claudia Cristiani (hija del expresidente), Salvador Samayoa y Federico Hernández.
El documento publicado por Lüers menciona los errores que, a juicio de los analistas, más daño hicieron al partido al momento de gobernar. El estudio explica que Arena no le dio importancia a los “aspectos sociales del crecimiento económico'. Dice el texto: “uno de estos aspectos fue la desprotección del ciudadano ante instituciones y conglomerados empresariales que abusaron del régimen de libertades, castigando sistemáticamente a las familias de menores ingresos con injustos contratos de servicios, comisiones voraces y cobros indebidos.”
Otro punto importante que se señala es el descuido a las instituciones y el abuso de los empresarios. El texto dice literalmente: “La tolerancia del gobierno a los abusos empresariales, también contribuyó al sentimiento de frustración e indignación ciudadana, el descuido de las instituciones del Estado y su evidente utilización al servicio de los que detentaban el poder.”
Lüers sacó de sus archivos el texto escondido a menos de un mes de que Arena dispute la presidencia del país con todas las encuestas en contra. Dice Lüers que la propuesta de renovación que entregaron a Alfredo Cristiani fue discutida en el partido, pero en círculos muy cerrados y selectos. 'La militancia nunca la conoció. Estoy convencido de que la única forma para ARENA de salvarse de una nueva crisis es su radical y audaz renovación.', escribió el 6 de febrero en su columna de opinión.
Este miércoles 12 de febrero, el vicepresidente de Ideología de Arena, Ernesto Muyshondt, comentó a El Faro que ese documento sirvió como punto de partida para una serie de reformas que aún no terminan. Aparte de reconocer los errores que cita el documento, el dirigente de Arena también agrega que la renovación pasa por más democracia interna, un tema que el partido tiene más de 15 años considerando. Para algunos areneros más democracia interna se traduce en que Arena elija a su dirigencia y a sus candidatos a cargos públicos a través de elecciones internas.
“El partido no ha avanzado tanto como muchos hubieran querido, pero se ha avanzado bastante. Las reformas a los estatutos evitan que un pequeño grupo se tome el partido, el poder del partido no está concentrado en el Consejo Nacional, está el tribunal de ética… hay más republicanismo', dijo Muyshondt a El Faro, quien agregó que el texto sirvió como insumo para entender qué es Arena y el rol del partido frente la ciudadanía.
Al preguntarle qué fue lo que no se hizo, el vicepresidente de ideología de Arena responde: “lo ideal es elegir candidatos vía elecciones internas, aunque se podría hacer por vía de reforma política, es decir elecciones abiertas para partidos políticos.” Según este dirigente del partido opositor, antes de dar este paso hay muchas preguntas que deben ser resueltas: ¿Quiénes deben tener voto? ¿Sería justo darle voto a cada asambleísta? ¿Vale lo mismo el voto de un municipio pequeño que el de uno grande?...
Muyshondt dejó claro que en ningún caso han considerado replanteare algunos de sus símbolos polémicos, como su himno, elaborado bajo la lógica de la guerra fría, que promete hacer de El Salvador 'la tumba donde los rojos terminarán', o el culto a la imagen de su fundador, el mayor Roberto D'aubuisson, señalado por la Comisión de la Verdad como el autor intelectual del asesinato a Monseñor Óscar Arnulfo Romero y promotor de grupos paramilitares. 'El documento realizado por este grupo de gente no hizo ninguna sugerencia con respecto a revisar los símbolos partidarios como la marcha y la imagen del Mayor D’Aubuisson, estamos orgullosos de ellos', mencionó.
La exvicepresidente del país y diputada de Arena, Ana Vilma de Escobar, también conoció de ese documento, aunque aclaró que nunca tuvo acceso a él. 'Yo tuve impreso en mis manos y a dispocisión para mi lectura cuando lo publicó Paolo, había escuchado de él, me lo habían leído. Creo que lamentablemente se quedo en el tintero', comentó la diputada, quien al contrario del vicepresidente de ideología, lamenta que no se haya ocupado para los propósitos que tenía.
En 2010, Salvador Samayoa aseguró que el documento había encontrado rechazo entre los sectores más conservadores del partido: 'creo que no terminaron de verlo bien, porque hubo mucha ideología y dogmatismo –sobre todo en el período de Francisco Flores- ... demasiadas sacrosantas fuerzas del mercado, porque los abusos en las privatizaciones fueron generalizados y que, partiendo de la estructural inequidad, no basta con el rebalse económico para solucionar las cosas', dijo Samayoa.
Cuatro años después, este martes 11 de febrero, El Faro conversó sobre este tema con Samayoa, en su oficina de FUSADES. A continuación reproducimos parte de esa plática:
¿Qué fue exactamente lo que se les pidió como equipo para la formulación de este documento que acaba de publicar Lüers?
Me parece incorrecto que Paolo Luers lo haya hecho público, quizá no el documento, si no los nombres de las personas que habían hecho alguna contribución. Esto ocurrió de la siguiente manera: Creo que fue, sino recuerdo mal, en enero de 2010 o diciembre 2009, acuérdense de que es el año de la derrota de Arena.
Creo que ya habían abandonado el partido los diputados que ahora conforman GANA...
No tengo claro eso, pero lo cierto es que Roberto Murray Meza nos pidió a un grupo muy pequeño, que eran efectivamente tal como lo puso Paolo: Federico, que entonces no estaba de vocero de la Cámara de Comercio, Claudia Cristiani, Luis Mario Rodríguez y Paolo, y yo. Éramos cinco personas. quería escuchar opiniones de gente que no pertenecía a Arena, para ver de qué manera o en qué sentido se podía reconstituir, con una solidez democrática superior, el partido Arena. No recuerdo exactamente, pero pudo haber sido cinco o seis semanas de reuniones. se nos dijo que necesitan un documento para discusión interna, para renovación de ese partido.
¿La idea era dar insumos o elaborar un documento?
Se trataba de hacerles una sugerencia de cómo debían entenderse a sí mismos y cómo debía proclamar sus valores democráticos el partido Arena de tal manera que fueran creíbles y que les obligara a ser un partido más democrático. Nosotros no nos volvimos a meter en nada de lo que hicieron con el documento.
¿Les contrataron para esto?
No. No.Esto fue un pedido de Roberto Murray Meza a personas que somos sus amigos y en los que él confía, ahí si que nada de contratos, ni un centavo de por medio. Nos reunimos todas las veces, sin excepción, unas cinco o seis semanas en la oficina de Roberto Murray,
¿Tuvo alguna noticia de qué se hizo con ese documento?
No, la verdad que no, y en algunas otras ocasiones por supuesto vi al presidente Cristiani y no le toque el tema.
¿Cuando él dijo que no sabía de la existencia de ese documento, puede que no lo conociera?
¿Quién dijo que no sabía?
Alfredo Cristiani.
¿Él?
Sí, él.
Je je je, yo creo que sí sabía. No me voy a meter con sus palabras, ni siquiera sé lo que dijo, en qué contexto… pero yo estoy casi seguro que sí sabía. Es decir: me parece increíble que Roberto Murray no le hubiera dado aporte del documento ese.
