En la comisi贸n especial que busca dirimir la verdad y qu茅 decisiones tomar en el caso Tacuscalco, han desfilado empresarios, abogados, arqu茅ologos y especialistas en medioambiente. Este lunes 9 de julio, la 煤ltima sesi贸n para recibir invitados, tuvieron derecho a expresarse los vecinos del proyecto Las Victorias Acr贸poli Sonsonate, que desde el pasado 16 de abril est谩 suspendido por orden de un juzgado medioambiental. Los residentes de la comunidades aleda帽as citaron irregularidades en el proceso y las afectaciones directas que se ocasionar铆an al reanudar el proyecto聽.
Arely Recinos, tambi茅n habitante de la zona y concejal por el FMLN en el per铆odo 2015-2018, explic贸 que las irregularidades en el permiso otorgado por la alcald铆a de Nahulingo para la construcci贸n han trascendido hasta la Corte de Cuentas, instituci贸n que hizo un reparo a la alcald铆a por no haber “desarrollado ninguna acci贸n para proteger el patrimonio” en la zona del sitio arqueol贸gico Tacuscalco, conocido como Los Cerritos.
Los vecinos del sitio arqueol贸gico hablan de una posible contaminaci贸n del r铆o Ceniza por la descarga que llegar铆a con las viviendas de Acr贸poli Sonsonate. Cartagena Cu茅llar, durante uno de los intercambios en la comisi贸n, dijo que aunque 茅l no es experto en medioambiente, s铆 pod铆a hablar con certeza de que las casas construidas por F茅nix traer谩n mucha contaminaci贸n al r铆o Ceniza: “Yo no s茅 nada de medioambiente, pero es a m铆 y a mi familia a quienes afectar谩 directamente la contaminaci贸n del r铆o que ocupamos para lavar ropa, trastes y donde nuestros hijos se ba帽an”.
En cambio, miembros del sindicato que representa a los trabajadores del proyecto habitacional contraargumentan que el agua est谩 contaminada desde antes. “Dicen que se va a contaminar el r铆o, pero ese est谩 contaminado desde hace a帽os', resumi贸 Miguel 脕ngel Ram铆rez, secretario general del Sindicato Uni贸n de Trabajadores de la Industria de la Construcci贸n.
El paro de obras en Tacuscalco es de car谩cter indefinido. La jueza del juzgado ambiental de Santa Ana, Norma Elizabeth Lemus, justific贸 su decisi贸n en abril por la falta de un permiso ambiental renovado para la construcci贸n, que est谩 a cargo de la empresa Inversiones F茅nix, del grupo empresarial Salazar Romero.
En sesiones anteriores, la constructora, los alcaldes de Sonsonate y Nahulingo y la Oficina de Desarrollo territorial de Sonsonate (Oduamso) dijeron ante la comisi贸n legislativa que el permiso de Medio Ambiente obtenido por F茅nix estaba vigente. Luego, dijeron que por ese motivo hab铆an autorizado desde cada una de sus oficinas el inicio de las obras de terracer铆a. Celina de Monterrosa, directora General de Evaluaci贸n y Cumplimiento Ambiental del MARN explic贸, el pasado 4 de julio, que no se trata solo de un permiso de construcci贸n, sino que “no hay fianza (de cumplimiento ambiental) vigente seg煤n exige la ley, no se tiene un programa de manejo ambiental aprobado, no hay un dise帽o interno del proyecto y se cambi贸 el n煤mero de lotes de 400 a 643”. Con una urbanizaci贸n, agreg贸, la densidad poblacional cambia y, por tanto, var铆a el impacto medioambiental.
La directora General de Evaluaci贸n y Cumplimiento Ambiental del MARN, De Monterrosa, no debe confundirse con la representante legal del proyecto 'Las Victorias', Celina Monterrosa, aunque los nombres por los que son conocidas son muy parecidos.
A la comisi贸n tambi茅n se hizo presente esta semana Nicol谩s S谩nchez, representante del Movimiento de Reunificaci贸n Ind铆gena de Nahuizalco. “Esto es una violaci贸n a nuestros derechos, y pedimos, a trav茅s de ustedes, se cumpla la Ley', indic贸. S谩nchez pareci贸 empatizar con el coronel Almend谩riz, quien lo salud贸 con una expresi贸n en n谩huat. La pertinencia de que 茅l llegara a declarar en el caso de un bien cultural no fue tan obvia para el diputado de Arena Emilio Coreas, quien llegado el tiempo de las preguntas le cuestion贸 en qu茅 le afectaba a 茅l este problema entre Nahulingo y Sonsonate, si 茅l no viv铆a en ninguno de los dos municipios. Sin espacios para rodeos, S谩nchez respondi贸 que se sent铆a ofendido por la destrucci贸n del patrimonio de sus antepasados.
Los vecinos y afectados principales por la construcci贸n de la residencial estuvieron acompa帽ados tambi茅n por el arque贸logo Federico Paredes, la acad茅mica e investigadora Breni Cuenca y la actriz y maestra de teatro Ana Ruth Arag贸n. Paredes les present贸 la tradici贸n escult贸rica Cabezas de Jaguar, que documenta el hallazgo de los monumentos 16, 50 y 51 en el centro ceremonial de Tacuscalco. “驴Por qu茅 pensar que el desarrollo est谩 solamente atado a la industria de la construcci贸n? La cultura tiene que ser considerada a la hora de definir los usos del suelo y el desarrollo territorial”, insisti贸.
Cuenca hizo un resumen de los art铆culos y considerandos de la Ley Especial de Protecci贸n al Patrimonio (LEPPCES) y de la Ley de Cultura que se han violentado con la construcci贸n de F茅nix y record贸 a los diputados que ellos no pueden representar los intereses de ning煤n particular, m谩s que los del pueblo que los ha escogido. En este sentido, Tacuscalco es un bien cultural, protegido por el Estado.
Por su parte, Arag贸n ley贸 un comunicado a nombre de los artistas independientes de El Salvador, en el que tambi茅n se hace un llamado a los legisladores a priorizar el cumplimiento de la LEPPCES y su reglamento por sobre los intereses de la empresa: “En lugar de centrar el debate en la seguridad jur铆dica, puede sentarse un precedente que devuelva la confianza en los diputados”.
Los legisladores intentaron aplacar la desconfianza manifiesta de los expositores asegur谩ndoles que la comisi贸n se hab铆a creado precisamente para dirimir qui茅n ten铆a la verdad en este caso y que posterior a su disertaci贸n, despu茅s de escuchar a todos los involucrados, emitir铆an un informe que, en todo caso, no es vinculante con el trabajo de la Fiscal铆a General de la Rep煤blica.
El tono retador del comunicado que ley贸 Arag贸n, sin embargo, no agrad贸 a todos los funcionarios. Llegada la hora de preguntas, Jorge Mazariego, del PDC, resumi贸 su malestar: “Yo cre铆 que ustedes iban a aportar contenido nuevo, pero aqu铆 se ha hablado de recuperar la confianza en los diputados y lo que han presentado es informaci贸n de la que ya nos estamos nutriendo con los expertos”.
Javier Valdez, del FMLN, se disculp贸 por la actitud de sus compa帽eros ante los invitados e insisti贸 en lo que ya ha dicho en dos de las sesiones anteriores: “yo creo que el panorama est谩 cada vez m谩s claro”. Valdez tambi茅n les pidi贸 que confiaran en que la resoluci贸n que tomar铆an estar铆a orientada a los intereses de los habitantes de la zona y la protecci贸n del patrimonio.
Las intervenciones de Juan Jos茅 Martel, de Cambio Democr谩tico, y Antonio Almend谩riz, del PCN, siguieron ese tono. Martel destac贸 lo revelador que hab铆a sido para 茅l el trabajo que realizan arque贸logos e historiadores, mientras que Almend谩riz lo resumi贸 en una nueva lecci贸n: “nosotros hacemos la leyes. Nosotros tenemos que hacer que se cumplan”.
Sindicato alega que hay amenazas
Para concluir con las audiencias de los invitados, los diputados recibieron al Sindicato Uni贸n de Trabajadores de la Industria de la Construcci贸n, a quienes los diputados han intentado defender en las sesiones anteriores al preguntar a los invitados, t茅cnicos sobre todo, sobre la p茅rdida de empleo que el paro de la obra significaba.
El argumento de los trabajadores es una r茅plica del que maneja la empresa, que Las Victorias no es Tacuscalco y que, por tanto, no es cierto que ah铆 se hayan encontrado restos arqueol贸gicos. “Nosotros estuvimos pendientes, pozo por pozo, de que ah铆 no hab铆a nada”, explic贸 Miguel 脕ngel Ram铆rez, secretario general del sindicato. La proclama es la misma que hace un poco m谩s de un mes, el 4 de junio, estuvieron vociferando fuera de la c谩mara de lo contencioso administrativo, en donde el Ministerio de Cultura enfrenta un proceso por “actos arbitrarios”.
Celina Monterrosa, apoderada legal del sindicato, explic贸 que desconocen los argumentos utilizados por el ministerio para paralizar el proyecto y que no es cierto que ah铆, donde ellos construyeron, exista un sitio arqueol贸gico. Lo que s铆 ha habido, dijo, han sido amenazas a trabajadores que ella representa y que ya han interpuesto las demandas correspondientes en la Procuradur铆a para la Defensa de los Derechos Humanos.
Los representantes pidieron a los diputados que se levantara el paro porque ha generado p茅rdida de ingresos a quienes estaban trabajando en la construcci贸n de las viviendas. Aceptaron, sin embargo, que no se les adeuda nada, porque la modalidad de pago ha sido siempre sobre d铆a trabajado.
Una vez que se retiraron los invitados, los legisladores concluyeron en que ya hab铆an escuchado todos los argumentos necesarios y que el 煤ltimo paso antes de emitir su informe ser铆a visitar el sitio arqueol贸gico acompa帽ados de todos los que han declarado en la comisi贸n. La visita qued贸 programada para el viernes 20 de julio en la ma帽ana y pretenden que sea la 煤ltima apuntillada para determinar la verdad en este caso y decidir c贸mo resolverlo.
Para el final de esta sesi贸n, las conclusiones de algunos diputados hab铆an empezado a cambiar. A Almend谩riz, por ejemplo, si bien le parece lamentable la p茅rdida de empleo para los constructores, tambi茅n cree que lo m谩s importante es que se cumpla la ley.
-驴C贸mo se va a conciliar la violaci贸n a los derechos que los trabajadores expusieron hoy con las violaciones a la Ley de Cultura y la Ley de Patrimonio?, pregunt贸 El Faro.
-Esa es la visi贸n de esta comisi贸n. Usted ha escuchado la versi贸n de cada una de las personas de acuerdo a sus intereses. Nosotros solo recibimos eso. 驴Qu茅 vamos a hacer? Cuando vayamos al lugar con toda la documentaci贸n que hemos pedido, entonces vamos a dirimir la veracidad de los documentos como versiones.
-Si se descubre con la visita al sitio que s铆 hubo destrucci贸n y que hay restos arqueol贸gicos ah铆, 驴qu茅 es lo que pesa al fin y al cabo?
-Nosotros tenemos que ver la legalidad. No tenemos que inclinarnos ni a que la empresa est谩 perdiendo, ni a que los trabajadores no est谩n trabajando, ni que hay que proteger el patrimonio cultural... Todo eso lo que hay que sacar es que se est茅 cumpliendo la legalidad del caso.
-驴En este caso el cumplimiento de la Ley de Protecci贸n al Patrimonio?
-Por supuesto, cuando digo legalidad, es ley.