El FMLN terminó el año con otra dirección, pero con los mismos liderazgos. Las decisiones las toman las mismas personas que convirtieron al partido en lo que es: una masa gigante de militantes que antes debatía al punto de llegar a los puños por definirse de alguna manera... De esa época salieron calificativos como 'reformistas' u 'ortodoxos', conceptos que perdieron vigencia en el actual diccionario del Frente.
Desde este año, la dirección define quién es militante, quién es afiliado, quién puede ser candidato. Ya no hay coordinadores, hay secretarios, hay jerarquía, y por tanto, más poder concretado en la dirección.
Esta dirección, la que asumió por cinco año más las riendas del partido de gobierno, es precisamente la que llevará el rumbo del partido de gobierno en los próximos dos procesos electorales. A un año de elecciones, el FMLN ya tiene los ojos puestos en la campaña, ya está definiendo candidaturas, aunque las harán públicas según las conveniencia estratégica.
De esto y otros asuntos habla Roberto Lorenzana, nuevo secretario general de Comunicaciones del partido. Lorenzana usa la vocería que dejo Sigfrido Reyes, que espera asumir la presidencia de la Asamblea Legislativa. ¿qué es lo que hace la Secretaría de Comunicaciones? Da seguimiento a las encuestas, tiene que ordenar sus propias encuestas, hace los análisis de la opinión pública, de coyuntura y da insumos a la dirección del partido sobre las decisiones que hay que tomar al respecto. Esta entrevista explora al FMLN como partido de gobierno y el camino que espera recorrer este año.
¿El FMLN ya está pensando en 2014?
Creemos que para 2014 debe haber una amplia conjunción de fuerzas, no estamos pensando en gobernar solos, pensamos en entendernos con diferentes sectores. Sobre candidaturas se han escuchado opiniones personales, pero el partido no ha decidido que el candidato debe ser desde adentro, ya lo he dicho, estamos abiertos. Lo que sí hemos dicho es que creemos que dentro del partido hay personas que posiblemente tengan el respaldo del pueblo salvadoreño, pero sería un error meternos a estas discusiones cuando antes debemos concentrarnos en ganar las elecciones de 2012. El escenario principal para 2014 es asegurar la victoria de 2012.
2012 es un paso importante para ganar en 2014. ¿Esto qué significa?
Significa haber construido una correlación de fuerzas superior a la que tenemos, un nivel de moralización de nuestra fuerza, significa que la esperanza que el pueblo mantiene por el cambio se materialice, creemos que esa esperanza se mantiene. La única fuerza que puede asegurar la continuidad del proceso de cambios es el FMLN. Es generar el estado de ánimo social necesario para ganar en 2014.
¿En qué parte del proceso están ahora?
Seguramente tendremos flexibilidades en los tiempos... nos vamos a empeñar en que el primer trimestre del año se concluya el proceso de definición de candidatos. Eso no significa que habrá lanzamientos, puede que se posterguen algunos lanzamientos, según la conveniencia táctica de cada lugar. En eso estamos.
O sea que ya hay camino recorrido.
En algunos lugares ya hay instrucciones para que la gente empiece a explorar la posibilidad de nombres que pueden aparecer. Nosotros tendremos como norma que todos los alcaldes que son exitosos, que tienen respaldo popular, no solo que su gestión es buena, para nosotros eso es simplemente de seguir los procedimientos formales, pero van a continuar como candidatos en la próxima elección, salvo que alguien no quiera.
El FMLN terminó su proceso de elección de autoridades sin voces disidentes, va unido a las próximas elecciones, es el partido de gobierno, pero tendrá que competir por la comuna capitalina que le pertenece a Arena. Suena sencillo, pero Schafik Hándal decía que en la paz se le hizo más difícil identificar al enemigo... ¿El FMLN ya tiene claro cuál es su principal enemigo?
El principal adversario es Arena. Pero luego de una crisis muy profunda y haber bajado sus preferencias electorales, producto también de una mala conducción de su proceso interno. Arena ha hecho una catarsis y se ha dividido, pero ya pasó el período de duelo, es como cuando hay luto, en su familia se le murió un pariente muy querido y usted pasa un tiempo muy triste, el dolor de perder a alguien... Arena no va a olvidar nunca esa derrota, pero el duelo ya les pasó, ya no lloran el muerto, ahora están con el vacío. Esa es parte de la nueva situación que tenemos.
Arena tiene un alcalde de San Salvador que al menos a la luz de las encuestas luce exitoso.
Yo creo que lo de San Salvador es ventaja para Arena en el sentido de que gobiernan la capital. En materia de opinión pública no están mal, pero tampoco es una plataforma que les permita superar a nivel nacional el gran desafío que ellos tienen. Para simplificar un tanto eso, diría: mire, nosotros nos proponemos derrotar a Arena en las elecciones de alcaldes y diputados.
¿Eso es ganar más alcaldes y diputados a secas?
Para nosotros esta victoria de 2012 es de alguna manera la condición fundamental para ganar las elecciones de 2014.
Y... ¿qué sería ganar en 2012?
La medición más importante es mantener la calidad de primera fuerza de manera fortalecida. Nosotros aspiramos a tener un crecimiento en diputados ya en esos escalones, después de 35, tampoco se puede crecer mucho por el mismo sistema electoral. Yo y la mayoría del partido considera que tres o cuatro diputados más sería una victoria muy contundente, sería otro golpe a la cabeza de Arena, además estamos bastante claros que Arena no tendrá ni siquiera el veto de la mayoría calificada. En la elección que pasó sí la tuvo, el veto se logra con 29 diputados para poder incidir en las votaciones de mayoría calificada.
Ok: ganar es no necesitar a Arena en la Asamblea.
Creo que ahora nosotros nos proponemos que no saquen ni siquiera el poder de veto. Hoy la perdió por una división. Falta más de un año y no queremos asumir una postura triunfalista, estamos haciendo un trabajo con la base del partido para que entiendan que nosotros no debemos confiarnos. Si uno se descuida puede perder espacios. Esa es como la medida principal de la votación nacional. En términos de concejos municipales aspiramos a crecer unos 20 gobiernos, andamos por los 96 y aspiramos a crecer. Así lo resumiría.
¿Eso es ganar? Tres o cuatro diputados más y aumentar el número de alcaldes.
Realmente uno de los desafíos más importantes en esta elección es la alcaldía de San Salvador. Esa, por supuesto, no determina el resultado nacional, pero es un bastión importante. Hasta ahora el FMLN no ha definido candidaturas, sabemos que Norman Quijano ha tenido ventajas que... hay una gran pompa sobre el éxito de una gestión que no vende nada de las obras que prometió en la campaña electoral. Si usted pide que le digan una obra de las que él prometió en la campaña que ya exista, no la encuentra.
¿San Salvador es parte de una victoria o no?
San Salvador es como la corona de la victoria. Es noquearlos de una sola vez, con eso Arena ya no se levanta. Es estratégico.
Entiendo que es estratégico, ¿pero está junto a los otros elementos que pintan la victoria?
Estratégico también es: quitar el poder de veto a Arena, ganar más diputados y más alcaldes…
Ok. Lo pone dentro de lo estratégico, pero no me queda tan claro el valor que le da.
Le damos un valor, claro que es importante, es una meta importante. Lo que quiero decirle es que si tenemos lo primero, estamos allanando el camino para 2014. Si ganamos la capital es como noquear a Arena. Si ganamos en 2012 la capital, Arena no se levanta para 2014.
A esto se refiere entonces con 'Ganar en 2012 es un paso importante para asegura la presidencia en 2014'.
Así es.
Hay gente del partido que dice que ya es tarde.
No, no es tarde. Falta más de un año...
El punto es que es popular y eso le da fuerza electoral.
Claro. Es un manejo mediático que le ha favorecido y además Arena no tiene nada que vender, es la única ventana que tiene para vender. Le haré una comparación. La plaza Salvador del Mundo aparece como obra símbolo, es de hace 50 años, y la inversión mayoritaria ya la había hecho Concultura, ese mismo día, pero él anuncia una inversión complementaria de 400 mil dólares, pero cuando él lo anuncia, ese mismo día, el gobierno central inauguró un hospital de 28 millones de dólares en San Miguel, un hospital de 28 millones frente a una obra que no es que no fuera importante, pero Concultura ya había hecho la inversión más importante, al día siguiente usted ve anulada la información en todos los medios de comunicación de lo que pasó en el hospital, pero ve la gran pompa de lo otro. Son ventajas que él tiene. Sin duda, él las va a aprovechar y nosotros tenemos que saberlas enfrentar. No ha cumplido lo del famoso metrobús, lo que se pone a cuestionar frente a su incumplimiento es que el gobierno central lo haga.
Vaya.
Pero tiene otra gran debilidad que abre las posibilidades de ser derrotado.
¿Cuál?
Tiene un carro viejo, un vehículo en el que se transporta con problemas de motor serios, que se llama Arena. Hoy va a correr en un vehículo viejo, y el FMLN tiene una fortaleza institucional.
Pero no tiene candidatos.
Hoy por hoy todavía no hemos definido la candidatura, pero estamos a tiempo, tampoco es que queremos darle larga al tema, pero estamos haciendo las mediciones que nos permitan ver.
Eso para todos los partidos.
Cierto, pues en este reacomodo se va a probar si Gana va a convertirse en la tercera fuerza como dicen las encuestas, se probará cuánto Gana le quita a Arena, nosotros creemos que le va a quitar, pero cuánto se irá midiendo.
¿Usted cree que la verdadera competencia será por el tercer lugar?
Sí... lo que pasa es que Gana, creo yo, la base que más disputa es la de Arena.
Y es obvio que a ustedes les conviene que Gana se fortalezca...
Pues la verdad es que involuntariamente, a nosotros simplemente nos favorece que ellos se dividan, eso es una cuestión elemental, de sentido común: si nuestros adversarios se dividen, nosotros tenemos más posibilidad.
El FMLN ya le ganó a su principal adversario en la presidencial y quiere derrotarlo en la alcaldía de San Salvador y ganar tres o cuatro diputados adicionales en 2012. ¿Cuáles serán sus aliados?
El partido todavía no ha definido si va a cerrar la posibilidad de entendimientos con algunas fuerzas, hay una autorización global. Pero nosotros en primer lugar, aspiramos a mantener las coaliciones que tenemos. En las elecciones anteriores, nosotros participamos en más o menos 35 coaliciones, no en todas ganamos, pero mantener el esfuerzo de lo que ya se hizo. Por supuesto, la orientación general se va a trasladar a los municipios, de entenderse con otra fuerza. Según nuestra concepción, no hay aliados débiles, todos los aliados valen, aunque sean pequeños. Hay que recordar que el FMLN solo hará coaliciones para gobiernos municipales, el FMLN no va a negociar absolutamente en lo que tiene que ver con la Asamblea Legislativa. Ahí hay una gama amplia de posibilidades.
¿Nombres?
Aspiramos por ejemplo a entendernos con lo que se conoce como Amigos por el Cambio, se conocieron como los Amigos de Mauricio, queremos entendernos con Cambio Democrático, con los que ya tenemos una tradición de entendimiento en algunos lugares. Con el Partido Liberal Nacional, que ya es partido político constituido, no se ha aprobado todavía, por supuesto que haremos entendimientos con sectores sociales... será obligación para todos los organismos municipales del partido buscar alianzas sectoriales con líderes de las comunidades, gente representativa de diferentes sectores de las localidades. De tal forma que podamos integrar a las personas representantes de las comunidades aunque no sean miembros del partido.
La lógica parece ser que los enemigos de mis enemigos son mis amigos. ¿Gana entra en esta lógica?
Entedimientos podemos tener, alianzas no, los entendimientos no los descartamos. Una coalición es algo que puede ser, pero es como lo más remoto, pero hay entendimientos que pueden ser... como la vigilancia, la composición de organismos de defensa del voto, hay una gama de aspectos en los que puede haber acuerdos.
¿Su apuesta cuál es? Con respecto a Gana y PCN, ¿cuál es más cómodo como aliado legislativo?
No podemos prever el futuro de los acontecimientos, pero creo que ellos tendrían la posibilidad, junto con el FMLN, de tener más o menos la misma correlación. Recuerde que Arena llegó a tener un 12% en intención de voto, pero hay un terreno que ya lo perdió y no lo va a volver a recuperar, y alguien va a sacar los votos. Una parte del voto que pierde Arena lo va a ganar el FMLN, pero otra parte alguien la va a ocupar.
Y si lo pongo a elegir, ¿quién es más confiable?
Ellos no son aliados programáticos, son aliados pragmáticos, es una decisión, se toma a partir de los movimientos de la coyuntura, no tiene que ver con nuestro programa, es partir de su conveniencia.
Conveniencia de Gana y PCN, pero también del FMLN.
Podríamos decir, ellos así lo dicen, que es parte de esa derecha que contribuye a la gobernabilidad... ¿Quién es más confiable?
Eso.
Es que cualquier respuesta que le dé es sujeta a equivocaciones...
¿Eso significa que ninguno le parece confiable?
No sé quién decirle.
Podemos decir que para ustedes son males necesarios...
No quisiera usar esas palabras...
Para ustedes el escenario deseable es que se mantenga el actual. Gana y PCN con similar número de diputados.
En el caso de ellos no podemos dar cifras, falta mucho.
¿Pero sí cree que Gana mantendrá el peso que actualmente tiene en la Asamblea? Porque una cosa es Gana con 10 diputados y otra es Gana con tres o cinco.
Sí, pero el punto es si Gana tiene el complemento que falta para tener la mayoría simple, aunque sean seis diputados... pero todavía falta mucho. Hay un esfuerzo de la derecha de unificarse, veo a Cristiani decir: mientras él esté en el Coena, Saca no vuelve, pero el otro Coena sí puede llamarlo. Ahora, nosotros lo vemos difícil, porque las heridas son muy profundas, pero todo esto no está escrito en piedra y hay esfuerzos de algunos de quererlos unificar.
Ok. Ahora volvamos al debate por la alcaldía de San Salvador. Esto es algo para lo que no se necesita haber estudiado, es cuestión de sentido común... enlistemos nombres: Hugo Martínez, Gerson Martínez, Óscar Ortiz son cartas de silabario, pero cada uno tiene un cargo importante y arriesgaría mucho al tirarse a esa competencia. ¿El FMLN sacará una carta pesada como las que mencioné o sembrará una semilla de esas desconocidas que espera que crezca en un año?
No tenemos definida a ninguna persona. En San Salvador estamos haciendo mediciones, queremos el perfil de una persona que amenace seriamente, que tenga posibilidades, esperaría yo que de entrada marque una preocupación en el adversario, pero no queremos movernos por nuestros deseos.
¿Qué significa eso de 'no moverse por los deseos'?
Ser voluntarista. En San Salvador debo aspirar a una decisión lo más científica posible, en la medida que dé bastante seguridad, que sea altamente competitiva, que pueda ganar. El mejor candidato nunca se sabe si va a ganar, pero tiene posibilidades. Creemos que el tiempo da, hay suficiente tiempo...
¿Será de adentro del partido?
Estamos abiertos.
Eso es que puede ser de afuera.
Estamos abiertos. No está cerrada la posibilidad a que sea de adentro. Puede ser de afuera. Hay que llenar el perfil.
Hugo Martínez, Gerson Martínez, Óscar Ortiz, Héctor Silva… Alguien dice que una persona que mueve la base del FMLN en San Salvador es Schafik Hándal hijo, y otros mencionan al mismo Sigfrido Reyes... ¿Qué piensa de estos nombres?
Alguien que tiene una responsabilidad asumida para tener una candidatura tendrá que renunciar. Yo creo que algunos de los nombres que me menciona pueden ganarle a Norman, pero no tenemos ninguna definición, algunos de ellos pueden ganar.
Entonces puede decir que el partido, por lógica, le apuesta a que uno de estos sea el candidato.
Estamos abiertos a todas las opciones, no es que la lista que usted me mencionó sea la lista, estamos abiertos, no estamos cerrados.
Entiendo que será práctico para tomar decisiones ver encuestas... si es así, hasta pueden salirnos con la sorpresa de fichar a Héctor Silva, un no militante... eso sería estar muy abierto.
Ahorita no tenemos un sesgo a favor de nadie, cuando tengamos una decisión concluyente nosotros vamos a hablar con la persona, a contactar. Pero ahorita no tenemos un sesgo a favor de nadie.
Me imagino que el presidente será tomado en cuenta para este tipo de decisiones.
Realmente hasta ahora no participa de estas decisiones, está en el ejercicio de su mandato y yo creo que ni le interesa participar. Hasta donde yo sé no ha manifestado una opinión a favor de nadie.
¿Qué piensa de Óscar Ortiz y de Hugo Martínez?
Ninguno de los dos ha sido discutido en las organismos de dirección del partido, ni siquiera sabemos que algunos de los dos esté dispuesto a correr, yo creo... eh... no creo que tengan interés hoy por hoy, pero es algo que por hoy la dirección no ha consultado.
¿Pero qué piensa de estas personas?
Estas personas tienen la fuerza de poder ganar, de eso estoy seguro, pero eso es moverse en el terreno de la especulación...
Sé que no hay decisión final, pero son nombres muy concretos que permiten entender hasta donde pueden apostar.
Pero no quiero adelantarme, son cosas internas...
Vaya. Dígame algo de Schafik Hándal hijo, es otra persona que suena. ¿Qué piensa de esta carta?
Él podría ser un candidato que puede convertirse en fuerte en el proceso, pero no tiene la fuerza de los otros, él necesitaría más fuerza...
Ok. Sigamos.
Usted me está llevando a hablar de nombres cuando todavía no puedo hablar de eso. Ya no puedo hablar de nombres.
Vaya, cambiemos de tema. Los salvadoreños de una u otra manera nos hemos tragado la siguiente pastilla. El ex presidente Cristiani es el presidente de la paz, el ex presidente Calderón Sol es el que consolidó los acuerdos y empezó un proceso de reformas fruto del pacto, el ex presidente Francisco Flores es el que hizo más pequeño al Estado, el ex presidente Saca es el que le apostó desde la derecha a “lo social”, ¿y el presidente Funes será el presidente de...?
Debemos ver la realidad en eso, no solo es de ver los deseos. El presidente Funes está duplicando la inversión social, no es asistencialismo, pero eso ha levantado los niveles de escolaridad, ha disminuido la deserción escolar, hay comida en las escuelas, la tendencia que lleva es elevar como nunca antes en este país la inversión social. Pero otra cosa es que cuando termine su período habrá disminuido sustancialmente la delincuencia. Hay avances, hasta hace poco la derecha estaba pidiendo la cabeza de todo el gabinete de Seguridad, el problema es grande, pero se registra que está disminuyendo la delincuencia, si eso se consolida como una tendencia habremos hecho y el presidente Funes habrá hecho una gran obra.
Ok. ¿Cifras?
No podemos comprometernos con una cifra, eso es difícil.
Percibo que ha mejorado mucho la relación del FMLN con el presidente. FMLN y presidente han sistematizados decisiones, no solo es cuestión de discursos.
Cierto, ha habido un nivel de sistematización de relación superior, pero no solo es porque ha mejorado la relación con el presidente, es que ha habido mayor relación con los ministerios. Por ejemplo, el Ministerio de Hacienda tiene una relación sistemática con el equipo de hacienda de la fracción legislativa.
¿Es cierto que ahora el presidente ya está tomando algunas decisiones consultando al partido, al menos comunicando lo que piensa hacer?
Digamos que hay un mayor nivel de sistematización... en un ambiente más positivo.
¿El partido está feliz con la política económica del gabinete económico en el que el FMLN no tiene ninguna participación?
Todo lo que se ha hecho va encaminado a los cambios, yo creo que algo nuevo en este gobierno ha sido elevar la inversión social, es el rasgo principal de la izquierda de America Latina, es elevar la inversión en salud, educación, apoyar más la economía familiar, al pequeño comerciante. Creo que las políticas sociales también van a tener una incidencia en el terreno económico. Creo que se va avanzando y se irán viendo resultados. Creo que la coyuntura cambiará, internacionalmente también, entonces el país empezará a crecer, ya se paró el decrecimiento y eso es importante.
