Publicidad

“Piden más dinero, pero no trabajan en todo el año”

El presidente del Órgano Judicial describe a unos sindicatos codiciosos, cuyos directivos se toman francos los 365 días del año y violan la ley a manos libres. La ocupación de instalaciones para impedir el trabajo de los juzgados o de Medicina Legal es ilegal, dice. Sin embargo, explica, por hoy no les queda más que tolerarlo.

Carlos Martínez

 
 

¿Cuáles fueron las primeras demandas con las que se presentaron los sindicatos?
Esto comenzó el año pasado. Vinieron demandas de todos los tamaños, desde unos que pedían 300 dólares generalizados, que significaban más de 38 millones. El año pasado, cuando fuimos a la Asamblea, yo les dije a los diputados que en el presupuesto 2011 no iban considerados aumentos salariales, y que si eso se daba, porque en ese momento ya había salido el anuncio del presidente de la República, pues que nos tenían que proveer de los fondos, fondos que nunca nos han sido dados. La Corte no tiene posibilidades de satisfacer esas demandas porque no hay presupuesto.

¿La Corte ha hecho una contraoferta?
No. El lunes en la tarde nos reunimos con ellos, se les explicó, ellos preguntaron lo que quisieron preguntar, les dijimos que había voluntad para solventar el problema y para sorpresa nuestra, de ahí de la reunión se fueron a tomar Medicina Legal, afectando a una gran cantidad de procesos.

Cuando usted dice que hay voluntad, ¿se refiere a que la Corte está dispuesta a darles un aumento?
Está dispuesta a hacer un estudio para ver qué posibilidades de aumento hay. Ellos piden más salarios pero no trabajan. Ninguno de los directivos sindicales trabaja. Se toman los 365 días al año sin realizar ninguna labor, ellos no trabajan y se lo han tomado a la fuerza, porque a ellos nadie los ha autorizado, ni esta corte ni cortes anteriores.

¿Ningún directivo de ningún sindicato trabaja ningún día del año, ¿vienen solo a cobrar?
Así es.

¿Por qué no los ha despedido?
Por no generar un problema más grade. Porque en el momento que hagamos eso, ellos van a tratar de levantar empleados y crear más problemas. Eso no es un problema de ahora, eso viene de años.

Ustedes presumen de haber lidiado con un montón de problemas que vienen de años en la Corte. Lo que usted está contando es que el Estado paga a personas que están estafando a la CSJ.
Lo que estoy diciendo… es gente que tiene años de no trabajar dentro de la Corte, incluso la mesa laboral, que se activó para resolver conflictos, ya no funcionó. Estaban dos magistrados de Corte Plena y ahí se discutían las diferentes reclamaciones, pero ellos han irrespetado eso también.

¿Hay una manera de probar lo que me está diciendo, que esta gente no se presenta a trabajar ningún día del año?
Llegue al lugar donde deberían estar trabajando y no van a estar ahí.

Entiendo que a su juicio algunas de las acciones del sindicato constituyen acciones delictivas ¿cuáles?
Por ejemplo las tomas de edificios y la falta de acceso de los empleados a las diferentes oficinas donde trabajan. Incluso la misma fiscalía está pensando iniciar un tipo de proceso.

¿Corte Suprema puede despedir a estas personas?
Podemos hacerlo, por supuesto, pero hay que seguir todo un procedimiento de garantía.

Se han interrumpido varias audiencias. Según la Constitución el bien común prevalece sobre el interés privado, por lo tanto el beneficio de la impartición de justicia, debería ser superior al interés de un sindicato.
¡Es que es superior, sin lugar a duda! Pero nos encontramos con una situación de hecho que es ilegal, pero la realidad es que está tomada Medicina Legal, donde no dejan entrar cadáveres y no dejan practicar autopsias.

¿Por qué no los desalojan con la UMO (Unidad Anti Motines)?
Yo no quisiera enfrentar a la UMO con los sindicalistas, porque esas cosas podrían generar otras más graves, ellos son expertos en provocar a la UMO, a policías y puede haber un momento en que eso se salga de control y no quisiera lesionados o muertos.

El problema es este: ustedes están seguros que esa toma es un delito, pero parece ser que no nos queda más que tolerar un ilícito. No solo aquí, cuando ocurre en el ISSS lo tenemos que tolerar, cuando pasa en la UES no hay otra que tolerarla, cuando los cadáveres tienen que andar errantes en la calle porque se tomaron Medicina Legal hay que tolerarlo también…
La posibilidad de sacarlos de ahí por la fuerza desde luego que existe, si para eso están los organismos policiales. Lo que pasa es que yo no quiero tener un muerto en mi conciencia. No lo quiero. Prefiero no imaginarme ese escenario.

Usted como presidente de este organismo ha sido incómodo para varios sectores poderosos: medios de comuniación, partidos políticos, el Ejecutivo, para algunos empresarios y también para algunos magistrados de esta Corte. ¿No hay indicios que…?
Yo no puedo asegurar que sea así. De las cosas que me vienen a decir, por supuesto que me han dicho que detrás de esto estarían algunos magistrados azuzando, simple y sencillamente para crear problemas y por supuesto que los sindicalistas se aprovechan de esto para sacar ventaja.


Apoya el periodismo incómodo

Si te parece valioso el trabajo de El Faro, apóyanos para seguir. Únete a nuestra comunidad de lectores y lectoras que con su membresía mensual o anual garantizan nuestra sostenibilidad y hacen posible que nuestro equipo de periodistas llegue adonde otros no llegan y cuente lo que otros no cuentan o tratan de ocultar.
Te necesitamos para seguir incomodando al poder.
¿Aún no te convences? Conoce más sobre cómo se financia El Faro y quiénes son sus propietarios acá.

Publicidad
Publicidad

 

 CERRAR
Publicidad