Publicidad
Las masacres de Israel en Gaza enfrían aún más la relación entre Washington y Tel Aviv
0000015765
las-masacres-de-israel-en-gaza-enfrian-aun-mas-la-relacion-entre-washington-y-tel-aviv
https://elfaro.net/es/1057/internacionales/0000015765-las-masacres-de-israel-en-gaza-enfrian-aun-mas-la-relacion-entre-washington-y-tel-aviv
text-0000015765_las-masacres-de-israel-en-gaza-enfrian-aun-mas-la-relacion-entre-washington-y-tel-aviv



Internacionales
https://elfaro.net/es/internacionales

internacionales
/es/internacionales

Las masacres de Israel en Gaza enfrían aún más la relación entre Washington y Tel Aviv

El llamado conminatorio de Barack Obama a un alto al fuego “inmediato y sin condiciones” en Gaza afectó las relaciones ya tensas entre Estados Unidos e Israel y colocó a Benjamin Netanyahu en una situación delicada con los extremistas de su gobierno.

Jean-Luc Rnaudie (AFP) / El Faro

 
 

Momento en el que un misil lanzado por Israel cae sobre Gaza. El número de palestinos asesinados supera los mil. Foto archivo El Faro.
 
Momento en el que un misil lanzado por Israel cae sobre Gaza. El número de palestinos asesinados supera los mil. Foto archivo El Faro.

Jerusalén, ISRAEL/PALESTINA. Los analistas interpretaron como un ultimátum la petición de un alto al fuego “inmediato y sin condiciones” hecha el domingo por el presidente estadounidense Barack Obama al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cuando el conflicto entre Israel y Hamas ha causado ya 1,040 muertos palestinos en la franja de Gaza en tres semanas.

Según la radio militar, Obama llamó por teléfono al dirigente israelí para presentarle su “exigencia” cuando Netanyahu presidía una reunión del gabinete de seguridad que tuvo que ser interrumpida. Cuando terminó la conversación, el gabinete se reunió de nuevo, pero sin tomar ninguna decisión.

De hecho, Israel no dio respuesta oficial al aliado estadounidense. Pero sobre el terreno, el ejército comenzó a aplicar de facto una tregua frágil en el enclave palestino, donde los bombardeos y combates son esporádicos.

El 8 de julio, Israel lanzó una ofensiva militar de envergadura destinada a hacer cesar los disparos de cohetes en su territorio y aniquilar las capacidades militares de Hamas palestino en el poder en Gaza.

Durante toda la semana pasada, el secretario de Estado estadounidense John Kerry trató en vano de lograr un acuerdo para poner fin al baño de sangre, en el marco de una misión especial en la región. Los comentaristas israelíes responsabilizaron de la nueva fricción con Washington a Kerry, su chivo expiatorio, presentado como incompetente.

Ataques contra Kerry

Kerry es criticado por haber transmitido un “documento pro-Hamas” el viernes al gobierno israelí sobre un cese del fuego a largo plazo, un plan que fue rechazado por unanimidad por el gabinete de seguridad.

“Es un amigo de Israel, pero con tales amigos, es preferible a veces negociar con los enemigos”, ironizó Nahum Barnéa, el editorialista estrella del diario Yediot Aharonot. Según él, “la administración estadounidense se colocó del mal lado en la guerra de Gaza, todo eso a causa de las buenas intenciones de un solo hombre: John Kerry”.

Entre otras amabilidades, el secretario de Estado fue calificado de “elefante en un almacén de porcelana” de “aficionado que cree ser el único que puede solucionar los problemas del mundo con su sola presencia”.

El sitio de información Walla fue aún más lejos acusándolo de aplicar “la política de administración Obama que apoya a los Hermanos musulmanes”, de donde sale Hamas. Según este sitio, Estados Unidos “clavó un puñal en la espalda de Hosni Mubarak”, el presidente egipcio, fiel aliado de Estados Unidos sacado del poder por medio de una revuelta popular.

“Cobardía” de Netanyahu

Estas hostilidades diplomáticas se desbordan hacia la escena política interior, y Netanyahu, al dar la impresión de ceder a las presiones estadounidenses, tampoco se salva de las críticas, en particular de los “halcones” de su gobierno, lo que fragiliza su mayoría.

“Hemos derrochado tiempo y nuestro gran ejército no logró terminar el trabajo, es una lástima”, deploró el ministro de Agricultura Yair Shamir, hijo del exprimer ministro Yitzhak Shamir y miembro del partido ultranacionalista Israel Beiteinu.

Para Uri Ariel, ministro de Vivienda, un colono y dirigente del partido nacionalista-religioso Hogar Judío, Israel debió haber llevado a cabo una “operación mucho más rápida, más dura, más determinada para permitir a Tsahal (ejército israelí)” ganar la batalla.

Reprochando a Netanyahu de haber cedido a las presiones de la Casa Blanca, Ariel dijo que “a veces hay que aceptar pagar un precio político cuando la seguridad de los israelíes está en juego”.

Ben Caspit, otro editorialista influyente, acusó directamente al Primer ministro de “cobardía”, reprochándole “no tener la valentía de llevar” al ejército a desmilitarizar la franja de Gaza.

Según una encuesta, una aplastante mayoría (87%) de los israelíes sigue apoyando la ofensiva en Gaza, pese a la muerte de 43 soldados y de dos civiles israelíes, o sea el balance militar más fuerte desde la guerra en Líbano en 2006.

© Agence France-Presse


Apoya el periodismo incómodo
Si te parece valioso el trabajo de El Faro, apóyanos para seguir. Únete a nuestra comunidad de lectores y lectoras que con su membresía mensual o anual garantizan nuestra sostenibilidad y hacen posible que nuestro equipo de periodistas llegue adonde otros no llegan y cuente lo que otros no cuentan o tratan de ocultar.

Tú también puedes hacer periodismo incómodo. Cancela cuando quieras.
Te necesitamos para seguir incomodando al poder.
Conoce acá cómo se financia El Faro y quiénes son sus propietarios.

Publicidad
Publicidad
 CERRAR
Publicidad