La mañana del sábado 19 de julio, en el que fuera hasta hace dos meses el horario habitual de su programa radial, el expresidente Mauricio Funes llamó al periodista de El Faro Efren Lemus y le aseguró que tenía información de que este periódico preparaba un reportaje que lo relacionaba con un bar y pedía que se consignara su versión porque, dijo, no tenía ninguna relación con el mismo.
Lemus aclaró que este periódico no estaba trabajando ninguna historia relacionada con un bar pero que seguíamos esperando la oportunidad de conocer su versión sobre el reportaje llamado El presidente Funes, una cadena de favores y un spa, durante cuya elaboración solicitamos una entrevista con él que nunca fue respondida. El reportaje describía cómo su amigo y empresario, Miguel Menéndez, había logrado nombrar a varios de sus familiares, socios, empleados y abogados en instituciones claves del Estado relacionadas con distribución y producción de energía eléctrica, aviación civil, el Centro de Ferias y Convenciones y la Corporación de Inversiones (CORSAIN).
En el mismo reportaje se detallaba un negocio de inmuebles entre una de las empresas de Menéndez, Mecafé S.A de C.V, con Latin America Spas S.A de C.V, una sociedad que en sus primeros seis meses de operación logró adquirir dos propiedades por más de un millón de dólares en zonas exclusivas del Gran San Salvador: la Urbanización Santa Elena y la Colonia Maquilishuat. A la empresa del spa está relacionada Ada Mitchell Guzmán, una persona a quien la cancillería salvadoreña le entregó un pasaporte diplomático, a petición de Casa Presidencial.
Funes aceptó vernos el lunes para darnos su versión. Llegó a un hotel capitalino caminando con la ayuda de un bastón y acompañado de uno de sus hijos y de su hermano. Durante la entrevista, el expresidente negó que Menéndez se haya beneficiado de su amistad. Dijo que no estaba al tanto de todos los nombramientos de familiares, socios, empleados y abogados que Menéndez ubicó en instituciones del Estado y deslindó esa responsabilidad en los presidentes de las autónomas. Sobre el pasaporte diplomático para Ada Mitchell Guzmán dijo que Casa Presidencial nunca solicitó tal documento y que el canciller Hugo Martínez nos mintió cuando aseguró haber recibido órdenes directas de Funes para contratar a la mamá de Guzmán Sigüenza como jefa de planificación.
Esta es la conversación que sostuvimos:
Usted ha dicho públicamente que Miguel Menéndez es su amigo...
Claro, le conocí poco antes de iniciar la campaña presidencial, allá por noviembre de 2007, tomé contacto con él porque era un empresario que quería conocer qué ofrecía un candidato que aparecía como sui generis, no era un candidato tradicional de la izquierda. Le conocí, le expuse mis planteamientos, lo que yo pensaba que tenía que hacer en el país y entonces en ese momento dijo que quería trabajar conmigo en la campaña, estábamos recién integrando el grupo Amigos de Mauricio. Miguel Menéndez se integró al movimiento y comenzó a trabajar en la gestión de recursos.
Luego lo nombró en la presidencia de CIFCO y renunció. Luego de eso, ¿se quedó como asesor suyo?
No. Él renunció a la presidencia de CIFCO porque introduje una serie de reformas a la Ley de Adquisiciones y Contrataciones del Estado y entonces se le planteaba un conflicto de intereses. De acuerdo a esas reformas quienes trabajaban para el Estado incluyendo aquellos que tenían cargos ad honorem como es el del presidente del CIFCO no podían licitar con el gobierno, desde el punto de vista de los negocios me imagino que a él le convenía más ser contratista del Estado que mantenerse en el Gobierno sin recibir sueldo por ello. Él decidió renunciar a CIFCO. Cuando se nombró al nuevo presidente de CIFCO, él le planteó si podía quedar como asesor de la presidencia de CIFCO, pero nunca se quedó como asesor de la presidencia de la República.
Entendemos que participó en reuniones en Casa Presidencial. ¿En calidad de qué?
No tuvo ninguna participación en ninguna reunión clave, él únicamente era mi amigo y como amigo había algunas consultas que yo hacía en la medida en que él tenía relaciones empresariales y en el ejercicio de la presidencia es conveniente cultivar algunas relaciones. Él únicamente participó como amigo del presidente de la República con muy buenas relaciones empresariales, con credibilidad dentro de las gremiales empresariales y, por lo tanto, como un elemento que podía articular algunas reuniones, pero en ningún momento participó del gabinete, mucho menos participó de decisiones del gabinete.
¿En qué caso concreto le dio insumos para que usted tomara decisiones?
Ninguno. Si es que él nada más ha sido mi amigo a lo largo del ejercicio de la Presidencia de la República y él ha tenido sus negocios con el Estado. Él es dueño de una de las más grandes e importantes agencias de seguridad del país, con más de 30 años de existencia. Él participó en licitaciones públicas ofreciendo los mejores precios y, por lo tanto, ganó las licitaciones sin necesidad de que yo tuviera que intervenir porque, además, la ley no me lo permite. De ahí, teníamos reuniones a título personal como amigo, probablemente él me aconsejaba cómo conducir la relación con los empresarios, pero en materia de políticas públicas él no ha tenido ninguna participación.
¿Miguel Meléndez recibió salario por los consejos que le daba?
Nunca recibió salario. El cargo de presidente del CIFCO es ad honorem, bueno, por eso es que me imagino que cuando se le plantea a él la disyuntiva entre seguir siendo presidente del CIFCO o ser contratista del Estado, prefiere quedarse como contratista del Estado porque con los contratos que gana bajo mi administración, que son contratos que venía ganando desde administraciones anteriores, a él le reportan muchos más ingresos que quedarse como presidente de CIFCO.
Nos llama la atención que él ha tenido pasaporte diplomático.
No, tuvo pasaporte oficial que no es lo mismo que pasaporte diplomático. El pasaporte oficial se le da a todos los funcionarios de gobierno y él lo obtuvo siendo presidente del CIFCO y ese pasaporte tiene un tiempo perentorio. Una vez que el período del pasaporte termina, que no necesariamente tiene que coincidir con el período que termina su mandato, él ya no sigue utilizando el pasaporte. De tal manera que no se puede hablar de ninguna concesión. Además, los pasaportes los extiende Cancillería, no los extiende la Presidencia de la República.
De acuerdo, pero la ley que regula el tema de los pasaportes ampara la entrega a los asesores de la Presidencia.
Pero él nunca fue asesor de la Presidencia de la República; por lo tanto, él no tenía derecho a ningún pasaporte, entiendo que el pasaporte se le extiende como también una credencial que se acostumbra a extender por la Secretaría Privada de la Presidencia que es la que se le extiende a todos los funcionarios de gobierno: ministros, viceministros, presidentes de autónomas.
El primer reportaje que publicamos en mayo sobre una cadena de favores y un spa, establecimos las relaciones de Miguel Menéndez con varias instituciones del Estado en las cuales fueron nombrados socios, familiares o empleados de él. Le hemos escuchado decir que usted no tuvo nada que ver con estos nombramientos.
Porque no tengo facultades para ello.
¿Pero estaba al tanto de estos nombramientos?
De algunos si, de otros no. Y estaba al tanto de ellos sencillamente porque los funcionarios me lo comentaban en función de algunas decisiones que había que tomar. El presidente de la República dentro de sus facultades constitucionales está nombrar a los ministros, viceministros, secretarios ejecutivos de la Presidencia y presidentes de autónomas y de instituciones descentralizadas del Estado. Los cargos que se puedan nombrar al interior de los ministerios, de los viceministerios, de las secretarías ejecutivas de la presidencia, o de la presidencia de las autónomas son decisión exclusiva de cada uno de los funcionarios. Si Miguel logró que se nombraran algunos funcionarios dentro de estas instituciones que son amigos de él, o parientes de él, esta es responsabilidad exclusiva de los presidentes de las autónomas donde fueron dados estos nombramientos. El presidente de la República no participa de eso.
El hermano y socio de Mecaé fue juramentado como director suplente de la Compañía Eléctrica Cucumacayán, empresa subsidiaria de CEL. Además, director de ETESAL, otra subsidiaria de CEL, cuando la experiencia de este señor había sido la comercialización de café y seguridad privada; es decir, no tenía ninguna experiencia en el área energética.
Esta es una institución subsidiaria de CEL, por lo tanto, habría que preguntarle al presidente de CEL por qué autoriza su nombramiento, no al presidente de la República. Yo no me meto en los nombramientos de los presidentes de las autónomas, cada autónoma tiene un régimen de gobierno que es independiente del gobierno central. El presidente de CEL tiene una Junta Directiva, ¿quién nombra los integrantes de la Junta Directiva? Los ministerios y las gremiales empresariales que en la virtud de la ley tienen sus representantes en estas Juntas Directivas. ¿Quién los ratifica? El presidente de la autónoma, no el presidente de la República. CEL tiene una serie de instituciones que son subsidiarias. ¿Quién nombra al presidente de estas instituciones subsidiarias? El presidente de CEL. ¿Quién nombra a los directivos de estas instituciones subsidiarias? El presidente de cada institución subsidiaria, de tal manera que en esos nombramientos yo no tengo absolutamente nada que ver.
¿Ni estaba al tanto de esos nombramientos?
Por supuesto que tuve conocimiento de algunos de ellos, pero no de todos.
¿De cuáles?
Bueno, por ejemplo, yo tuve conocimiento del nombramiento de un yerno del empresario Miguel Menéndez al frente de una institución subsidiaria, pero ese fue un nombramiento que hizo el presidente de CEL en ese entonces. Yo asumo que lo hizo en razón de su idoneidad y de que estaba capacitado para estar al frente de la institución. Incluso, la destitución del mismo no la decido yo sino que la decide el presidente de la autónoma.
Hoy que tiene esta información de que se nombraron personas que no tenían experiencia en el ramo, personas que eran familiares… (el expresidente interrumpe)
Pero eso está por demostrarlo. Ustedes por qué parten del supuesto que no hay ninguna experiencia en el ramo.
Porque revisamos los documentos que acreditan su experiencia.
La experiencia no proviene únicamente del ejercicio profesional, entonces yo no podría ser presidente de la República ¿Qué experiencia he tenido para ser presidente de la República si mi ejercicio anterior fue primero como profesor de la Universidad y luego como periodista? ¿Es suficiente la experiencia de periodista para ser presidente de la República? Basta con el voto popular. Entonces, lo mismo ocurre con algunas instituciones. Ustedes no pueden juzgar que una persona es idónea o no para un cargo hasta que no se ejercite en el mismo, no necesariamente tiene que tener conocimiento pleno de la materia a la cual se dedica, pueda que en el camino vaya desarrollando la suficiente experticia y la suficiente capacidad para tomar decisiones. De todas maneras, en estas instituciones no se requiere ser una persona especialista en el tema, para eso se cuenta con asesores y con técnicos que son los que realmente toman las decisiones. Lo que se debe tener es capacidad de dirección y capacidad de tomar decisiones. El Presidente de la República, por ejemplo, que experiencia previa se requiere. ¿Quiénes han sido presidentes de la República en los últimos 25 años? Un empresario cafetalero, dueño de una droguería que vende medicamentos; un abogado que ejerció muy poco su cargo; un filósofo, especializado en ciencias ocultas; un locutor de radio que manejaba el más importante consorcio radial y luego después un periodista que durante 23 años ejerció el periodismo ¿Eso es suficiente para ser presidente de la República?
Lo único suficiente es el voto popular.
El cargo más importante del país se decide por el voto popular y por la credibilidad y la esperanza de cambio que genera este cargo. Por lo tanto, los otros cargos hay que darles la oportunidad para que las personas desarrollen su experticia. No necesariamente alguien tiene que llegar a CEL y tener la experiencia en energía eléctrica, puede que sea lo ideal, pero ya hemos tenido caso, por ejemplo, donde han llegado presidentes de CEL sin ninguna experiencia en el ramo. Bily Sol, ¿Cuál era la experiencia para ser presidente de CEL? Que fue tesorero de Arena y que la CEL era utilizada como la caja chica del partido. ¿Qué experiencia tenía? Y sin embargo, nadie cuestionó.
¿Le parece idónea la administración del señor Sol Bang?
No, prueba está que yo fui el que hice el señalamiento con respecto a ese contrato espúrio entre CEL-Enel. Lo que quiero decir es que a una persona no se le puede juzgar en el ejercicio de su cargo en el gobierno únicamente por la experiencia previa que ha tenido, una persona puede demostrar experiencia, capacidad y experticia en el ejercicio mismo del cargo, lo importante de estos cargos es que tenga capacidad para gerenciar, capacidad para tomar decisiones, para eso uno se rodea de un conjunto de asesores que le ayudan a tomar decisiones en campos específicos que uno no conoce.
Otro ejemplo: un empleado de Miguel Menéndez fue nombrado director de una subsidiaria de la CEL y también fue nombrado en el Consejo de Aviación Civil.
No lo conozco. Eso se lo deben de preguntar a quien lo nombró. No lo conozco. A mí sencillamente me pasan, cuando hay cargos que yo tengo que juramentar me pasan los currículums que son previamente estudiados por la secretaría de la presidencia y sobre esa base uno toma la decisión de juramentarlos, lo menos que uno debe tener es confianza en los funcionarios que ha nombrado para que nombre a los representantes en sus instituciones.
A la luz de esta información que ya conoce, ¿Qué le parece que se haya nombrado a toda esta gente tan cercana a un solo empresario?
¿Pero en qué cargos?
En todos estos cargos, publicamos una lista ¿Se la podemos mostrar?
Podes sacar una lista y yo te pregunto lo siguiente: si en los gobiernos anteriores de Arena se hacían nombramientos similares.
Sí.
A ustedes les preocupa, por ejemplo, la entrega de los pasaportes diplomáticos. Investiguen cuántos pasaportes diplomáticos se entregaron en los gobiernos anteriores de Arena que incluso yo tuve que quitar, que eran de hijos, o de esposas, o de familiares de dirigentes de Arena que no solo no tenían la idoneidad para ejercer el cargo sino que sencillamente no tenían un cargo que ameritara un pasaporte y, sin embargo, no hubo preocupación de parte de ustedes sobre eso. Ahora que es mi gobierno y que aparece un empresario que sus parientes o alguno de sus amigos se colocan en instituciones del Estado, que no son muchas incluso, ponen el grito en el cielo. Yo evalúo los nombramientos a la luz de los resultados, si las instituciones fracasaron el nombramiento fue equivocado; si las instituciones han sido un éxito, el nombramiento fue el adecuado.
Lo que le estamos preguntando ahora es si a la luz de esta información le sigue pareciendo que eran las mejores personas para ser nombradas en esos cargos.
Hay desempeños que no conozco. El presidente de la República tiene bajo su responsabilidad más de 200 mil funcionarios, hay desempeños que no conozco y que me es imposible llegar a conocer.
En su discurso de toma de posesión fue muy claro...
¿En la meritocracia?
Sí.
Claro, pero yo me estaba refiriendo a los cargos más importantes, me estaba refiriendo a los ministros, viceministros y secretarios ejecutivos de la Presidencia de la República. No me estaba refiriendo a cargos intermedios donde a cada ministro le corresponde observar ese principio.
¿Alguna vez usted o Casa Presidencial ordenó que se le adjudicaran contratos a Miguel Menéndez para alguna de sus empresas?
Nunca, nunca. Todos los contratos que se le adjudicaron no solo a Miguel Menéndez, se le adjudicaron también a otros empresarios, siguiendo los procedimientos que establece la LACAP. Yo te pongo un caso. Les preocupa Miguel Menéndez, él tuvo la misma cantidad de contratos en la administración Saca que en la administración Funes. ¿Cuál es la diferencia? Que él absorbió los contratos de ANDA. ¿Quién tenía antes los contratos de ANDA? El fallecido Chele Torrez, que una vez falleció dejó endeudadas sus empresas y estas terminaron desapareciendo. ¿Por qué no se preguntan lo mismo por Droguería Santa Lucía que tiene contratos millonarios con el Seguro Social? O con Gustavo López que, a través de Laboratorios López, tiene contratos millonarios con el Seguro Social.
Porque a usted le preguntamos sobre su administración. Sobre Adolfo Torrez nosotros publicamos en su momento...
Pero el caso de Droguería Santa Lucía, Gustavo López, es de esta administración. El Seguro Social le ha otorgado contratos a Droguería Santa Lucía y a Laboratorios López en esta administración, ¿Cuál es la única diferencia? Es que yo no conozco a Gustavo López y al expresidente Cristiani le conozco en las relaciones políticas que he tenido en Casa Presidencial, mientras que Miguel Menéndez es mi amigo. Pero si mi amigo tiene una de las mejores empresas, presenta los mejores precios y gana las licitaciones siguiendo el procedimiento legal ¿Cuál es el problema?
Vamos a un caso particular. Se hizo una licitación para contrato de publicidad de CIFCO , cuando Miguel Menéndez ya no era presidente de CIFCO, pero seguía como asesor. La comisión evaluadora decidió adjudicarle el contrato a alguien más, se le terminó dando vuelta a la resolución de la Comisión Evaluadora y se le otorgó al yerno de Mecafé, cuando era la que había ofertado más cara y había sido desechada por la comisión evaluadora.
¿Y qué querés que yo diga de eso? Yo no tengo nada que ver en la adjudicación de esos contratos. Si al final esa empresa ofreció los precios más caros, que no siempre las adjudicaciones se hacen con los precios más baratos, existe un dicho popular que dice: lo barato sale caro. Si en el caso de la Feria se le ofreció este contrato de publicidad a una empresa que tenía vinculación con el asesor de la Feria Internacional, que entiendo que en el momento que se le adjudicó el contrato no tenía ninguna relación de parentesco porque ustedes deberían de investigar las fechas. Según tengo entendido, cuando se le adjudicó el contrato no había ninguna relación de parentesco.
Legalmente no había, ¡pero hasta ya estaba hasta programado hasta el viaje de compromiso, Mauricio!
Bueno, pero eso no importa.
Legalmente (quizás) no importa.
Bueno, pero es que ustedes tienen que hacer una evaluación a partir de la idoneidad y de si es la mejor empresa o no, independientemente de si ofrece los mejores precios. Si esa empresa en particular no era la mejor, ofreció los precios más caros y se cree que el Comité Adjudicador le dio el contrato a una empresa vinculada a Miguel Menéndez pues entonces que lo investigue y si hay que establecer sanciones que se establezcan las sanciones correspondientes. No tengo por qué dar cuenta de eso yo.
Esto lo publicamos en octubre de 2013. ¿Qué impresión le causa este tipo de maniobras de uno de sus amigos que tiene este tipo de influencias en el Gobierno?
Es que no es ningún tipo de maniobra. Yo no veo ningún tipo de maniobra. Sencillamente hay libertad de contratación, tanto a nivel privado como público, el hecho de que la empresa que presentó sus servicios o su oferta resulta que termina teniendo una relación de parentesco con el asesor de la Feria Internacional, no con el presidente y por lo tanto el asesor no toma ninguna decisión, quien toma la decisión es un Comité Adjudicador. Eso no significa que el asesor ejerza un poder o una influencia para que le adjudiquen el contrato. Entiendo que esta empresa es la del señor Handal, Redes, que tiene años de estar en el mercado, si es una empresa que ofrece el mejor servicio aunque a un precio mucho más alto ¿Cuál es el problema de que uno de los accionistas de esta empresa termina convirtiéndose después de un tiempo en yerno del señor Menéndez, cuando el señor Menéndez no trabaja con el Gobierno?
Para entonces ya sabía que iba ser su yerno porque ya estaba programado el viaje de compromiso.
¿Y cuál es el problema que vaya ser su yerno?
El problema es que efectivamente la Comisión de Adjudicaciones determinó que no había que otorgarle el contrato a esa empresa, a pesar de eso fue modificada la resolución.
¿Y quién la modifica?
La presidencia de CIFCO.
Entonces, quien tiene que responder a eso es la presidencia de CIFCO.
¿No ve ahora con distintos ojos la capacidad de influencia que tuvo en tu gobierno de maniobrar el señor Mecafé?
No ha tenido ninguna capacidad de influencia, ni capacidad de maniobrar porque las decisiones en el gobierno las tomó el presidente de la República junto con su gabinete. El hecho de que Miguel Menéndez sea mi amigo no lo hace responsable de las decisiones más importantes que se tomaron en este gobierno. El único delito de él, si se puede calificar así, es haber sido amigo del presidente como muchos presidentes han tenido amigos en el pasado. Porque si vamos a juzgar eso, los fondos de Casa Presidencial se depositaron en el Banco Agrícola Comercial, ¿Entonces favorecí al Banco Agrícola Comercial? La mayoría de los vehículos que se le compraron al Grupo Poma ¿Favorecí a don Ricardo Poma? Yo tenía una estrecha relación con los grupos empresariales más importantes ¿Los terminé favoreciendo? ¿De qué se benefició Miguel Menéndez? De haber sido el principal contratista en materia de seguridad, ni siquiera la mitad de los contratos de seguridad los gana Miguel Meléndez.
El 47 por ciento.
Pero tiene la empresa de seguridad más grande del país, 35 años de existencia, 3,800 hombres, 5 mil alarmas colocadas a nivel privado. Hoy me venía comentando, porque le dije a Miguel que venía a esta entrevista, y me dijo: 'Dígales una cosa, dicen que yo gané 22 millones en su gobierno. Mentira. Ni siquiera me han pagado. Su gobierno me quedó debiendo'. Y es cierto, le quedamos debiendo cuatro o cinco millones que todavía no se le pagan. ¿Qué buen negocio es eso cuando el Gobierno no paga?
Nos encantaría que él nos aclarara, pero no quiso recibirnos.
Es que no tiene sentido que un empresario aclare el giro ordinario de sus negocios cuando no hay ningún favorecimiento, un favorecimiento a un empresario es cuando se distorsiona la ley para favorecer a este empresario o cuando se hace la ley ad hoc para que este empresario la gane. Los contratos de los viajes se hicieron fundamentalmente con TACA, nadie dice que hemos favorecido a TACA. Las armas compradas por la Fuerza Armada y la Policía se le han comprado a la armería de Gustavo López y nadie dice que se ha favorecido a Gustavo López, pero como los contratos del Estado en materia de seguridad pública las gana Miguel Menéndez que tiene la empresa más grande, con mayor número de efectivos, la de mejor crédito y la de mayor trayectoria y lo gana, los gana por ley, entonces ahí si hay sospecha. ¿Explícame eso? Lo que ustedes deberían de analizar no es quién gana los contratos, lo que habría que analizar es por qué las empresas siguen existiendo en lugar de fortalecer el aparato de seguridad pública.
Eso lo podría contestar usted que fue presidente de la República.
Bueno, ese es un tema fundamental. ¿Qué es lo que le está haciendo falta a la Policía para fortalecerla de tal manera que no tuviéramos necesidad de acudir a contratos de seguridad privada?
Para cerrar esta parte, (Miguel Menéndez) es uno de los grandes financistas de su campaña.
Mentiras, no es uno de los más grandes financistas de mi campaña. Miguel Menéndez lo único que hizo fue organizar junto con otros desayunos, almuerzos y cenas para recoger fondos. Miguel Menéndez no puso ni un dinero en la campaña, el único aporte que dio a mi campaña es que destinó un equipo de seguridad que me cuidaba de ocho de la noche a seis de la mañana porque el FMLN tenía un dispositivo de seguridad en el cual a las ocho de la noche me dejaban en casa y ya no se aparecían sino hasta las seis de la mañana y Miguel Menéndez me puso un vehículo de seguridad con dos agentes, ese es el aporte. ¿Ese es el financista de la campaña?
Aclarado el punto, uno de los colectores de dinero para su campaña, uno de los principales rostros del movimiento Amigos de Mauricio, uno de los hombres más cercanos al presidente en palabras suyas, aumentó su adjudicación de contratos con el Estado...
Porque ganó el contrato de ANDA.
Lo que trato de explicar es lo que nos pedía que explicáramos. ¿Por qué esto nos llama la atención y no otras cosas? No solo logra aumentar sus contratos con el Estado, no solo en materia de seguridad, por cierto, sino que logra nombramientos de familiares, de socios comerciales, de empleados de él en instituciones del Estado.
Como muchos otros. Como muchos otros en gobiernos anteriores.
De acuerdo.
Como muchos otros en gobiernos anterios. Entonces yo te hago la pregunta ¿Por qué El Faro se preocupa hasta ahora por investigar la adjudicación de contratos de unos cuantos familiares y amigos que logra Miguel Menéndez y no de gobiernos anteriores?
Con mucho gusto le respondo esto, porque lo sabe, porque cuando era periodista nos invitó a su programa a hablar de nuestras investigaciones, porque los contratos del anterior contratista de seguridad, Adolfo Tórrez, donde salió publicado todo eso fue en El Faro, pero no quiero hacer de esto una entrevista sobre El Faro.
No, pero es preciso poner los puntos sobre las íes porque los hechos se dimensionan y se convierten en hechos noticiosos a partir de intereses concretos. Perdoname, pero yo no puedo aceptar que Miguel Menéndez ha sido un hombre estratégico, clave en este gobierno cuando no ha participado en el proceso de las decisiones más importantes a nivel de Gobierno, las decisiones más importantes a nivel de Gobierno las tomó el presidente de la República junto con sus ministros, sus secretarios ejecutivos y con una cuota importante de diputados del FMLN. Miguel Menéndez no ha tenido nada que ver, Miguel Menéndez únicamente ganó contratos de seguridad que es una parte pequeña de toda la gestión pública, por qué no te preguntas y te investigas quién es el que gana los contratos en la venta de la comida a los principales centros penales del país, de dónde es que se comenzaron a construir esas relaciones ¿Por qué no investigan eso? ¿Por qué no tocan esa fibra sensible?
Usted sabe lo que hemos investigado y lo que no.
Es que no estoy molesto que me preguntes, al contrario me estás dando la oportunidad de que yo te pregunte por qué razón en la agenda periodística de ustedes y de muchos medios de comunicación pasan por alto otras relaciones de compadrazgo no necesariamente con este gobierno, sino que con gobiernos anteriores o con otros órganos del Estado que se pasan por alto y que no se investigan.
Vamos si quiere al reportaje que publicamos en mayo. Hay una propiedad en la colonia Maquilishuat que compró Miguel Menéndez con un préstamo del Banco Hipotecario, otorgado por Manuel Rivera, un amigo de Mecafé, a quien nosotros ya habíamos mencionado…
Amigo de Mecafé y amigo de muchos más.
Fuentes de CAPRES nos decían que el nombramiento de Rivera obedecía a un pulso entre grupos cercanos al presidente, y que ese pulso lo había ganado Mecafé, eso lo publicamos incluso antes de saber sobre estos préstamos.
Pero es mentira, ustedes se dejan llevar por elementos de carácter amarillista. ¿Cuál pulso? Sencillamente el anterior presidente del Banco Hipotecario recibo yo una información de parte del Secretario Técnico de la Presidencia que es un funcionario que no estaba dando el ancho, que estaba manejando el personal de manera despótica y el Secretario Técnico de la Presidencia me recomienda que había que cambiarlo. Hago las consultas necesarias, llego a la figura de Manuel Rivera y me parece que por su trayectoria porque tiene una especialidad en administración bancaria era la persona idónea y lo nombro. Independientemente si es amigo o no es amigo de Miguel. ¿Cuál pulso? No hay ningún pulso
Bueno, estas fuentes amarillistas estaban en su propia Casa Presidencial y lo único que podemos lamentar es que no nos haya respondido...
¿Y quién me garantiza que eso así es? ¿Cuáles son esas fuentes? ¿Quiénes son esas fuentes? ¿Quién del gabinete?
Eso nos lo vamos a guardar, solo le puedo decir que nos hubiera encantado hablar con usted…
O sea que ustedes se pueden guardar secretos periodísticos y yo no me puedo guardar secretos gubernamentales, ja ja ja ja…
Con ese préstamo, Mecafé compra esta propiedad y se la vende a una empresa que no existe: Latin America Spas, por un precio menor al monto de la hipoteca.
Están equivocados ustedes, deberían de investigar más. Número uno, el préstamo lo obtiene como hipoteca abierta el señor Miguel Menéndez en un banco donde ha obtenido créditos en el pasado y después de 35 años de experiencia crediticia en el país. ¿Quién no le va otorgar un préstamo? Porque el Banco Hipotecario se rige con las mismas normas que el resto de bancos a una persona que tiene calificación A, que es buen pagador y que además de eso da como garantía para el pago de préstamo porque es una hipoteca abierta una de sus empresas ¿Quién no se lo va dar? ¿Cuál es el problema de eso?
Y le parece lógico que la venda casi de inmediato a una empresa que no existe, por un precio que…
No la vende de inmediato, analiza bien los tiempos. Él me ha contado su historia, yo no tengo por qué dar cuenta de eso y me estás preguntando por algo que debería de ser el propio empresario el que dé cuenta de eso. Pero él me ha contado la historia: Él desarrolla un proyecto que considera que puede darle buenos ingresos y se encuentra con dificultades en la alcaldía de San Salvador porque no le conceden los permisos y según él mismo me ha contado no le conceden los permisos nada más por la misma razón que ustedes han investigado a Miguel Menéndez y es porque es amigo del presidente de la República. No le conceden los permisos, él decide venderlo para ver si buscando otro empresario, de afuera sobre todo, le puedan conceder los permisos y él vende y se deshace de ella. Entiendo que la empresa si existe, quien la compra decide montar una sociedad acá en El Salvador y contrata los servicios de una empresa o una firma de abogados para que cree la sociedad, así se crean la mayoría de sociedades en este país, ustedes porque quizás no son empresarios no saben eso, pero las sociedades se crean con 100, 200 dólares y luego los que la crean endosan las acciones a los que aportan el capital.
No es lo que dicen quienes crearon la empresa.
Yo leí el reportaje de El Diario de Hoy, lo que la señora Vilanova dice es que Latin Alliance, donde ella trabajaba le dijeron que necesitaban su nombre para crear una sociedad porque esa sociedad después iba ser endosada a los dueños de la empresa que finalmente iba poner el capital, si así se crean las empresas.
Sí, pero la operación por el inmueble inició en octubre del 2012 y la constitución de la sociedad fue en febrero del 2013, es decir, no existía cuando sucedió la compra.
¿Y por qué querés que yo te explique eso si yo no tengo nada que ver con la empresa?
Solo le estoy precisando la fecha porque, según usted, no hay nada irregular.
Bueno, pero lo que yo les estoy diciendo es una cosa. Ustedes realizan esa investigación y a partir de esa investigación viene Neto Muyshondt y dice hay que investigar al presidente de la República porque seguramente aquí hay varios delitos: peculado, enriquecimiento ilícito, negociaciones ilícitas, tráfico de influencias, cohecho impropio y actos arbitrarios, etc. Entonces, vengo yo y pregunto, ¿y yo qué tengo que ver con las inversiones de Miguel Menéndez? Él decidió comprar una propiedad, la hipoteca para poder realizar una inversión y transformarla en un negocio, el negocio no le resulta porque no le dan los permisos y lo vende. ¿A quién lo vende? Es decisión de él, por qué hace ese negocio es decisión de él, ¿Qué tiene que ver el presidente Funes en esto? Pregunto.
Y pasa la administración de la empresa a (l despacho de) otro miembro de su gabinete.
¿Qué tiene que ver? ¿Cuál miembro de mi gabinete? Estás mal informado, Pablito Ochoa había renunciado a OBA desde el momento en que yo lo nombré presidente del ISTA.
Y así está citado en el reportaje.
¿Ya ves cómo ustedes tienen mucha ligereza en sus preguntas? Imagínate, Miguel Menéndez decide hipotecar una propiedad que tiene en Maquilishuat y resulta que según ustedes la vende por un valor menor al que la compra, ¡No es cierto! Según me ha explicado él, fue una hipoteca abierta y al final él recuperó el valor de lo invertido
Nosotros sacamos la información de los registros oficiales.
Por último, ¿Qué tiene que ver el Presidente de la República en las decisiones empresariales que toma Miguel Meléndez?
Mauricio, ¿cuál es su relación con Ada Mitchell Guzmán?
Los temas de carácter personal no tengo por qué abordarlos. Me parece el derecho que me concede el artículo 2 de la Constitución de tener derecho a una vida privada, lo tengo. Es como que yo te preguntara qué haces en tus horas libres. ¡Entonces yo no tengo por qué explicar mis relaciones de carácter personal! Ella no tiene nada que ver con esa empresa más que fue contratada como gerente de la misma. ¿Cuál es el delito de eso?
No nos interesa meternos en su vida privada...
Entonces, ¿por qué me preguntas?
¿Cómo explica que Casa Presidencial haya solicitado un pasaporte diplomático para ella?
Número uno: Casa Presidencial no ha solicitado ningún pasaporte diplomático.
Está el número de registro de la solicitud de Casa Presidencial.
Casa Presidencial no ha solicitado ningún pasaporte diplomático. Los pasaportes los otorga Cancillería a través de la Dirección de Protocolo y los firma el director de protocolo. La señorita Mitchell Guzmán trabajó durante unos días, no sé cuánto tiempo, en Cancillería adjudicada al protocolo de la Presidencia de la República y entiendo que por esa razón le dieron un pasaporte diplomático que tuvo un tiempo de extinción. ¿Quién se lo dio? Se lo dio el director de protocolo de Cancillería donde Casa Presidencial no tiene nada que ver. Muéstrenme el memorándum de la Secretaría Privada de la Presidencia, de la Jurídica o del presidente de la República donde diga que nosotros hayamos solicitado ese pasaporte diplomático. ¿Dónde está?
Es el oficio 980250, de fecha 6 de diciembre, donde Casa Presidencial pide a Cancillería que se extienda el pasaporte.
¿Dónde? No tenemos esa facultad.
Y donde se consigna que es por ser empleada de Casa Presidencial.
No es cierto. ¡No es cierto! No tenemos esa facultad.
Bueno, el folio existe, si no tienen esa facultad, entonces quién sabe cómo llegó eso a Cancillería porque el folio existe.
Eso se los tendría que explicar el canciller. La señorita Mitchell Guzmán, aunque yo les he dicho que no tengo por qué hablar de mis relaciones personales, pero ella trabajó un tiempo en Cancillería. ¿Cuánto tiempo? No lo sé y en virtud de su trabajo es que Cancillería, a través de la Dirección de Protocolo, le adjudicó un pasaporte diplomático con un tiempo perentorio porque estaba adjudicada o inicialmente se adjudicó a trabajar con protocolo de Casa Presidencial. Dejó de trabajar, el pasaporte por lo tanto ya no tenía vigencia. ¿Quién le otorgó el pasaporte? Cancillería. Presidencia no puede otorgar pasaportes, no hay ningún memorándum, ninguna orden de Casa Presidencial pidiendo un pasaporte diplomático para nadie. No solicitamos pasaportes diplomáticos para nadie y todavía mucho más si después de que esta persona deja de trabajar sigue teniendo el pasaporte diplomático es responsabilidad de Cancillería y de la Dirección de Protocolo cancelar o no ese pasaporte, no es responsabilidad de la Presidencia de la República.
Ya le preguntamos al canciller.
¿Y él que dijo?
Él dice que no estuvo al tanto de eso porque fue directamente de Casa Presidencial a la dirección de Protocolo.
Yo lo desafío a que me lo demuestre. ¡Que me lo demuestre! ¡Que me demuestre que yo le he llamado por teléfono o que yo le he pedido que extienda pasaportes!. Miren, ustedes deberían de investigar la historia de los pasaportes diplomáticos en Cancillería. Cuando yo llego a Cancillería me encuentro con pasaportes diplomáticos otorgados a esposas de empresarios, a hijos de dirigentes que por estar estudiando en una ciudad de Miami los nombran cónsules honorarios y les dan pasaportes diplomáticos, a esposas de empresarios que para no hacer cola en el aeropuerto y no pagar los taxes les dan pasaporte diplomático, todos esos pasaportes diplomáticos los quité yo. Incluso, hay una señora que le dio un cóctel al Canciller hace poco por haber sido nombrado canciller de la República a quien se le dio un pasaporte diplomático en tiempos del señor Hugo Martínez sin ninguna justificación.
Pues nos gustaría aclarar eso.
Investíguenlo.
¿Y su secretaría anticorrupción abrió una investigación sobre eso?
No sé.
Pero si usted sabía de esa irregularidad, ¿Por qué no la informó?
No, yo lo he sabido después. Después a mí me lo comentaron. Es que estoy hablando de ahora, no de antes. Estoy hablando de ahora. hace poco hubo una recepción que se le dio al Canciller de parte de una señora que tiene un pasaporte diplomático, no sé si se lo dio por eso, ¿verdad? Pueda que se lo haya dado por otra razón, pero hay mucha gente que tiene pasaporte diplomático y que no debería tenerlo, a diferencia de esta señorita que sí trabajó ahí, se le estaba tramitando un trabajo y le extendieron pasaporte diplomático en función de su trabajo.
Al Canciller también le preguntamos y publicamos su respuesta sobre la contratación de la mamá de esta señorita y su respuesta fue: 'El presidente de la República ordenó algunos nombramientos, entre esos ese'.
¡Mentiras! Yo no he ordenado nombramientos. Yo he sido el presidente que menos nombramientos he pedido. Los nombramientos que he solicitado han sido aquellos que me toca a mí decidir. Los que me toca a mí decidir. La mamá de esta niña trabajó ahí un tiempo porque llenaba las credenciales necesarias para trabajar, no sé en qué área.
¿El presidente de la República ordenó directamente su nombramiento?
No. ¿Y qué prueba hay de que yo lo haya ordenado?
Tenemos la declaración del Canciller y así está publicado.
Bueno, entonces decidan ustedes a quién le van a creer más: Si a él que dice que yo ordené y yo digo que yo no he ordenado ninguna contratación dentro de Cancillería. En Cancillería durante mucho tiempo decidía su jefa de Gabinete, ¿Cómo se llamaba? (Pregunta dirigida al exsecretario de comunicaciones de CAPRES, David Rivas) Tania Molina. Esa es la mujer que decidía en tiempos de Hugo Martínez, ella decidía a quién nombraba, a quién ascender, a quién no ascender. Por lo tanto, es más probable que su jefa de Gabinete haya decidido en esas contrataciones que el presidente de la República.
¿El canciller miente?
Si él dice que yo ordené, sí. Si él dice que yo ordené, tiene que demostrar que yo ordené.
Mauricio, usted decretó bajo reserva los viajes presidenciales, ¿por qué?
No lo hice yo.
Bueno, el oficial de información de Casa Presidencial.
Por razones de seguridad fundamentalmente, no por los costos de los mismos si eso fácilmente ustedes lo pueden calcular.
Nosotros hemos encontrado registro de al menos 65 viajes suyos al extranjero. De esos, 26 están catalogados como viajes no oficiales. De turismo.
¿Quién los catalogó como viajes de turismo?
Así está en los registros. ¿Usted hizo 26 viajes de turismo?
No, no, no. Realicé algunos viajes a nivel familiar y a nivel personal a los que tengo derecho porque al cabo la única limitación que tengo para viajar es la que impone la Asamblea Legislativa, por lo demás yo puedo viajar siempre y cuando esos viajes personales los pague con fondos propios, pero no he realizado tal cantidad de viajes de turismo. De hecho, he sido el presidente que menos he viajado. Yo no he realizado ni 100 viajes, mientras Paco Flores realizó más de 100 viajes y Antonio Saca realizó 140 viajes. Solo hacé una comparación de la cantidad de viajes que hecho yo en estos primeros dos meses con la cantidad de viajes que ha hecho el profesor Salvador Sánchez Cerén en estos primeros meses.
¿El presidente Funes hizo 26 viajes de turismo?
Yo no he hecho 26 viajes de turismo.
Ok. Eso es lo que queríamos saber...
Pero me parece que tenes que precisar quién te ha dado la calificación de viajes de turismo, quién califica cuando un viaje es de turismo y cuándo no es de turismo ¿quién lo califica?
Hay viajes que son oficiales y otros que no son oficiales...
Bueno, eso es diferente. Viaje no oficial.
Lo que pregunto es que si esos 26 viajes no son de turismo.
Esos 26 viajes, si es cierta la cifra pueden ser viajes no oficiales. que es diferente. No todos los viajes no oficiales son viajes de turismo. Yo, por ejemplo, puedo ir a reunirme con el presidente de Panamá o con el presidente de Honduras en una visita que no es oficial, pero que no es de turismo. Entonces es muy probable y estoy casi seguro que en esos 26 viajes que a saber quién los ha calificado de turismo, había muchas visitas que se hayan realizado que no son oficiales sino que son viajes de trabajo y que no son viajes turísticos.
Bueno, para eso sirve aclarar las cosas. Hay otros viajes que hemos encontrado que no dejaron huella en El Salvador, y que sí se registraron las entradas en Estados Unidos. Hemos confirmado seis viajes privados en el avión matrícula N31GQ que se realizaron entre diciembre de 2011 y febrero de 2013 a Fort Laurdedale, Florida. ¿Recuerda alguno de estos seis viajes?
Algunos sí, algunos pueden ser viajes de turismo que pude haber hecho con mi familia, otros pueden ser viajes de salud, yo he recibido tratamiento afuera.
¿Por qué se usó una pista militar en Ilopango para realizar esos vuelos privados?
Porque así lo establece el Estado Mayor Presidencial, por razones de seguridad, todos los viajes que yo he salido, fuera de los viajes comerciales, cuando he tomado vuelos privados para viajar a cumbres Centroamericanas o para hacer, incluso, visitas oficiales se salen de la plataforma militar. Así lo establece el Estado Mayor Presidencial, no es decisión mía.
Hay varios viajes que fueron realizados en aviones privados, pero que sí están registrados, estos no. Eso es lo que hemos logrado confirmar.
Es que esa es decisión del Estado Mayor Presidencial, es el que hace los trámites, por alguna razón el Estado Mayor Presidencial a discreción decide qué viajes reporta, cuáles no, cuáles se sale de una pista, cuáles se sale de otra pista, el salir de la plataforma militar ese es un acuerdo del Estado Mayor Presidencial, eso te lo puede explicar cualquier presidente de la República. ¿Por qué se sale de la plataforma militar? Por razones de seguridad. El Servicio Secreto de los Estados Unidos a principio de año, a principio de mi mandato, dio una asesoría, junto con la Policía Federal de Brasil, y encontró una serie de deficiencias, y algunas de las deficiencias que encontró estaba relacionado con la excesiva publicidad de algunos movimientos que tenía el presidente de la República.
Estos seis viajes a Fort Louderdale, las autoridades de Estados Unidos nos han confirmado quiénes iban en estos vuelos: iba Mecafé, iba Ada Mitchell Guzmán, iba Leonel Flores e iba un miembro del Estado Mayor, el militar William Guzmán ¿Cuál era la naturaleza de estos viajes?
No tengo por qué decirte, son viajes privados.
Estos viajes privados, según entendemos, cuestan entre 12 y 20 mil dólares.
No los pagué yo.
¿Quién paga estos viajes?
No tengo por qué decir quién pagó los viajes privados, también.
Es una cuestión de interés público saber quién le paga al presidente un viaje de 20 mil dólares.
No, porque como no es un viaje oficial... Lo único que te puedo garantizar es que no eran fondos del Estado, no eran fondos del Estado.
No le parece que al menos hay un problema ético en recibir este tipo de regalos, de favores, de viajes...
¿Por qué favores?
O de regalos, pues.
No era ningún tipo de regalo, ningún tipo de favor. Algunos viajes yo ponía una parte del dinero, otra la ponía las personas que viajaban, incluyendo Miguel Menéndez. Miguel Menéndez tiene un avión, algunas veces se viajó en el avión de él y, por lo tanto, lo único que ponía él era el costo de la gasolina nada más.
Pero de estos casos que estamos hablando fue un avión rentado, el de la matrícula N31GQ.
Ahora... no entiendo... Habíamos quedado en que íbamos a… ustedes me están metiendo una batería de temas que no habíamos pactado que íbamos hablar, yo por condescendencia con ustedes estoy abordando temas que no habíamos dispuesto tratar. No entiendo.
Nos parece que son temas que están relacionados y queremos aclarar.
No son aclaraciones pertinentes, no son aclaraciones pertinentes. Ustedes se están metiendo en aspectos de la vida privada en que habíamos quedado que no tenían por qué preguntarme. Me preguntas por mi relación con Ada Mitchell, te dije que esta es una relación de carácter privado que por respeto a mi familia, no creo que sea conveniente ni siquiera darle una dimensión pública. Por respeto a mi familia. A ningún presidente se le pregunta por sus aspectos de su vida privada o por la manera de cómo maneja sus relaciones privadas tomando en cuenta las implicaciones que esto pueda tener.
Y nunca lo hemos hecho hasta que descubrimos que…
Pues sí, pero de alguna manera lo estás haciendo. Habíamos quedado en que yo estaba pidiendo el derecho de respuesta frente a una publicación donde ustedes hacen una serie de aseveraciones que yo necesito aclarar que son las que estoy aclarando. De pronto vos me metés lo de los viajes, de pronto me metés lo de los gastos de la presidencia cuando fueron declarados reserva, estoy violando el mismo decreto que yo firmé. Los viajes son reservados.
Bueno, Mauricio, tiene todo el derecho a no responder, evidentemente. Nos parece de interés público, evidentemente cuando vemos que hay pasaportes diplomáticos, cuando vemos que hay viajes…
Vos querés meter a… cuando vemos que hay pasaportes diplomáticos, ya te aclaré, el pasaporte diplomático de la señorita Ada Mitchell Guzmán que no lo sacaron ustedes sino que lo sacó un dirigente de Arena tiene una justificación: se lo entregó Cancillería, ella comenzó trabajando en Cancillería, ya no siguió trabajando por decisión propia. Protocolo decidió entregar ese pasaporte, yo no pedí que se le entregara ese pasaporte. Hasta ahí está claro todo. ¿Cuáles pasaportes diplomáticos? Es el único que me has traído a cuento, de ahí me hablás de viajes, te he dicho que algunos viajes son de carácter privado, hechos con mi familia, otros hechos con amigos, otros son de carácter oficial. Los únicos viajes que yo tengo que responder son de carácter oficial porque se utilizan fondos del Estado, los viajes que he hecho a nivel personal con amigos o con familiares no porque entra mi patrimonio personal o el patrimonio de los amigos, punto. No tengo por qué dar más explicación de eso.
Entendemos el argumento que fue una cuestión de trabajo, pero este pasaporte del que estamos hablando, cuatro días después de que Cancillería lo extendió es que se registra en uno de los viajes (a Florida), por eso creemos que hay un traslape hacia lo público.
Les parece mal, no tiene nada que ver.
El cuatro de diciembre se emite ese pasaporte diplomático para esta persona y el 10 de diciembre tenemos el primer vuelo en este avión en el cual va Ada Mitchell Guzmán, el presidente de la República, Mecafé, el director del Seguro Social, Leonel Flores y un miembro del Estado Presidencial...
Pero si ese es un vuelo privado, ¿por qué tengo que dar cuenta de ese viaje? Y si yo te garantizo que ahí no se utilizaron fondos públicos, ¿por qué tengo que darte cuenta de este viaje? Y si se utilizó una especie del Estado como es el pasaporte diplomático y había sido extendido y estaba vigente, ¿Cuál es el problema de utilizarlo?
Estas son las preguntas que queremos hacer...
Bueno, te las estoy aclarando. Te las estoy aclarando, son viajes privados y por lo tanto los viajes privados no tengo por qué dar cuenta de ellos ni a dónde se hicieron ni con quién se hicieron ni por qué se hicieron. Los viajes que yo estoy obligado a explicar son los viajes oficiales por una sencilla razón: se utilizaron fondos públicos, y yo como servidor público tengo que dar cuenta de los mismos, pero este no es un viaje de carácter público, es un viaje de carácter privado. Cómo lo hice, con qué lo hice, si hubo otras personas que también contribuyeron para ello, me parece incluso una invasión a la privacidad innecesaria, hasta publicarlo de parte de ustedes. ¿Qué tiene que ver el viaje que haya realizado el presidente de la República con algunos amigos si eso no es de naturaleza oficial ni se utilizaron fondos públicos? Ahora si ustedes quieren comprobar si se utilizaron fondos públicos o no, investíguenlo, para ver si hay alguna partida del presupuesto de Casa Presidencial que se utilizó para pagar ese viaje. Si no hay ninguna partida significa que no se utilizaron recursos públicos para ese viaje, si cada quien al final se bolseó y puso una parte del viaje, una parte del vuelo o hubo una persona que puso la mayor parte con tal de realizar este viaje de carácter privado, ¿Cuál es el problema? Si ustedes quieren publicarlo lo van a publicar únicamente para establecer una conjetura y para dejar la duda sembrada en la gente ¿Quién le habrá pagado los viajes al Presidente y con qué propósito lo han hecho? Todos los presidentes tenemos viajes privados, todos los funcionarios públicos tienen viajes privados.
Evidentemente, Mauricio, vemos este caso particular desde una perspectiva muy distinta. Creemos que tiene todo el derecho de darnos la respuesta que nos da, nosotros creo que tenemos todo el derecho de hacer las preguntas porque para nosotros es de interés público, sobre todo cuando un presidente como Funes…
¿Por qué sobre todo como el presidente Funes?
Por que nadie había hecho tanto énfasis en la transparencia...
No recordás discursos de presidentes anteriores, todos han hecho énfasis en la transparencia. Los actos que se transparentan son los actos públicos, no los actos privados. Salvo que los actos privados tengan connotación pública. Un acto privado como si tengo un amigo o no tengo un amigo, como si tengo una amiga o no tengo una amiga, no es un acto que tenga una connotación pública, perdóname que te lo diga, pero discrepo en ese sentido, diferente es si a ese amigo se le hace un favor. Ahí tienen ustedes todo el derecho de preguntar: ¿Por la amistad que tú has tenido con Miguel Menéndez se le hizo un favor? Tienen todo el derecho de preguntar y yo les he dicho no se le ha hecho ningún favor, los contratos que ganó con la administración del Gobierno fueron contratos que fueron ganados porque se presentó la mejor oferta. Incluso, el presidente ni siquiera firmó estos contratos, lo firmaron otros funcionarios. Ahora, si porque había una amistad personal y resulta que este empresario me invitaba a pasar un fin de semana, un día de campo con él en su rancho, o me invitaba a salir de viaje con él, ¿tengo que dar explicaciones públicas de eso? Cuando eso no le implica ninguna erogación al Estado ni le está implicando tampoco el faltar a mis responsabilidades como presidente de la República, me parece que no.
¿O sea que estos viajes eran financiados por Mecafé?
No, no solo por él, no solo por él.
Encontramos otros vuelos que en El Salvador no hay registro de salida, pero que hay registro de entrada en Panamá…
Sobre los viajes privados yo no voy a comentar más.
¿Le parecería correcto decir: Mauricio Funes se benefició de la amistad de Mecafé?
No, no es correcto. No es correcto que se diga Mauricio Funes se benefició de la amistad de Mecafé, ni tampoco es correcto que se diga lo contrario: que Mecafé se benefició de la amistad con Mauricio Funes. Tanto que no se ha beneficiado que luego de la publicación del reportaje que ustedes han hecho sus empresas comenzaron a tener pérdidas y el reportaje le provocó un daño patrimonial a sus empresas, tanto no es correcto lo que están diciendo ustedes que luego del reportaje que publican ustedes han afectado mi vida familiar.
Pero lo que nosotros hemos dicho con respecto a la compra-venta de inmuebles es lo que está en los registros y cuando esto se publicó todavía era usted presidente de la República.
¿Y en esos registros dice que yo soy propietario de esos inmuebles?
No dice eso, ni nosotros lo hemos dicho.
¿Entonces? ¿Entonces? ¿De dónde viene la relación mía con él? Si las inversiones las realiza él. Él compra la propiedad, él desarrolla un negocio, él adquiere un crédito con una hipoteca abierta, él vende el negocio, compra otras propiedades, incluso, construye una cosa donde al final de cuentas yo hago un contrato de arrendamiento para vivir en esa casa, pero esa casa es de él. ¿En qué registro público dice que Mauricio Funes tiene algo que ver con estas propiedades? ¿Entonces, cuál es el problema? ¿Entonces, por qué es objeto de investigación? ¿A dónde viene la cadena de favores? ¿Dónde están los favores? A ver, demuéstrenme un favor que yo le haya hecho a Mecafé.
Bueno, la cadena de favores está establecida aquí, lo que hemos cuestionado y lo que le hemos consultado, es sobre todos estos nombramientos; es decir, de la influencia de tsu amigo en ese gabinete, ahí se nombró a su hermano, a su yerno, a su amigo, a su socio, a su empleado, a su abogado. Todos han tenido nombramientos en el gabinete…
¿Pero cuál gabinete? A ver: no, no, no… esa no es la respuesta, esa no es la respuesta. En el reportaje tú hablas de una serie de nombramientos de personas vinculadas con Miguel Menéndez. Aclaración número uno, te la repito: esos nombramientos no los hace el presidente de la República, esos nombramientos los hace otros funcionarios, por lo tanto no se puede hablar de favores hechos por el presidente de la República, nombrándole funcionarios en el gabinete porque no los hace el presidente. Muchos de esos nombramientos ni siquiera los conoce el presidente de la República, la mayoría de ellos no los conoce el presidente de la República, el presidente de la República se limita a conocer nombramientos de ministros, viceministros, presidentes de autónomas, y secretarios ejecutivos. Incluso, los presidentes de las subsidiarias los nombra el presidente de CEL, no el presidente de la República.
Por ejemplo, Manuel de Jesús Carrillo, quien es apoderado de Latin America Spas. En Panamá esta misma empresa está relacionada con una persona vinculada con casos de lavado de dinero y corrupción en Brasil…
Te voy a decir una cosa, no continúes ahí. No continúes ahí porque te voy a aclarar algo que eso puede tener implicaciones penales para ustedes, pero lo quisiera hacer fuera de cámara, al final.
El apoderado de Latin America Spas...
Bueno, de todas maneras yo te pregunto una cosa, ¿Y a mí por qué me preguntas de Latin America Spas si esa inversión no la he hecho yo?
Porque el apoderado legal de esta empresa es el director de Industria Cárnica y director vocal de Inversiones CORSAIN, es decir, instituciones del Estado.
¿Y los nombramientos en CORSAIN, los hace el presidente de CORSAIN?
Por eso preguntamos si a la luz de lo que hemos publicado siguepensando que se nombraron a las personas idóneas en estos cargos.
Yo evalúo la idoneidad de las personas a partir de los resultados. Si CORSAIN resultó ser una empresa rentable para el Gobierno y que le dio los resultados los nombramientos fueron los adecuados, independientemente de la relación que puedan tener con una u otra persona. Yo lo mismo te podría decir, yo hice nombramientos de relaciones políticas, nombré a tu padre como Ministro de Economía y yo no lo voy a juzgar a él a partir de la relación que pueda haber tenido con vos o con él porque fue mi profesor en la UCA o porque lo conocí y le tenía estima, lo hago a partir del hecho de que fue un buen funcionario y decidió renunciar el día que decidió renunciar. Y lo mismo, él nombró a otros funcionarios que tenían que ver con su partido político y en ningún momento he llegado a pensar que los nombramientos los hizo por afinidad política, y ahí nombró a Aquilino Duarte, nombró a mucha gente más del partido. Entonces, te planteo lo mismo; Los nombramientos uno los hace sobre la base de la confianza y sobre la base de los resultados. Tu papá fue un buen funcionario.
¿Le parece casual que todos estos nombramientos tengan una relación con el señor Mecafé?
No estoy en capacidad de calificarlo, no estoy en capacidad de calificarlo. Lo único que te puedo decir y es la naturaleza del reportaje por el cual pactamos esta entrevista es que el reportaje habla de Funes y una cadena favores, lo menos que puedo entender yo que también ejercí el periodismo durante muchos años como lo están haciendo ustedes, es que esa cadena de favores fueron permitidos por el Presidente Funes. Ningún favor el presidente Funes le ha hecho al señor Miguel Menéndez en asuntos del Estado, ni de los nombramientos que pudieron haber hecho, porque tampoco Miguel los nombra, son gente vinculada a él, pero no es el que los nombra. Ni tampoco de negocios que él pudo haber hecho con el Estado porque esas licitaciones no las firmo yo y las que pude haber firmado yo, que son las de Casa Presidencial, son licitaciones públicas que califica una empresa encargada de eso.
Aquí está el mapa, disculpe la insistencia otra vez con Ada Mitchell Guzmán pero nosotros encontramos en Cancillería ese folio de donde venía solicitado por Casa Presidencial...
¿Dónde está? ¿Dónde está?
Le podemos dejar el número si quiere seguir la pista al documento...
Pero ustedes tendrían que haberle seguido la pista al documento. Qué saben si ese número es una solicitud que realmente no ha hecho Casa Presidencial. Mira, las solicitudes de Casa Presidencial no las hace el presidente de la República, las hace el Secretario Privado, o el Secretario Jurídico, te puedo garantizar que no hay ninguna solicitud firmada por el secretario privado, Francisco Cáceres, ni por el secretario jurídico, Ricardo Marroquín, en ese sentido. No hay ninguna solicitud.
Lo que tenemos es un documento oficial de su gobierno...
Bueno, por eso, entonces el que tiene que dar cuenta de eso es el Canciller. El Canciller, incluso, yo escuché las declaraciones que dio, ustedes mismos la pusieron, primero dijo que no recordaba, luego dijo que era un pedido del presidente de la República, ¿Dónde está? Un presidente de la República no puede pedir así a diestra y siniestra, tiene que haber un documento firmado. Cuando yo por ejemplo firmé un memorándum donde le pedía a mis funcionarios que se desentendieran de aquellas empresas que pudieran entrar en colisión con las empresas del Estado, por eso, entonces, Pablo Ochoa se desentendió de OBA, porque yo se lo pedí, era obligación de todos los funcionarios, eso está firmado, tiene una firma, aquí no hay ninguna firma. Que en Cancillería pongan a solicitud de la presidencia de la República, eso hasta dolo puede tener porque dónde está la solicitud del presidente de la República. Lo que te puedo garantizar taxativamente es que ni me secretario privado, ni mi secretario jurídico, mucho menos este servidor, solicitaron pasaporte diplomático para nadie porque no tenemos esa facultad, no tenemos esa facultad. La presidencia de la República no tiene la facultad de solicitar pasaportes diplomáticos.
