No hay, en ninguna de sus respuestas, algún dejo de condescendencia para el partido que la llevó a su primera diputación en 2018. “Soy más dura con mi partido que con el Gobierno porque Arena sí se está equivocando”, dice Felissa Cristales, diputada que quedó electa en uno de los departamentos con más votantes del país, La Libertad. Ella rechaza que comenzó a despotricar contra Arena a partir del triunfo de Nayib Bukele, en febrero, pero la coincidencia resulta elocuente.
Desde que ganó la presidencial, Bukele ha mostrado una cercanía inusual con Cristales, algo impensable hace un año, cuando el entonces candidato de Gana decía que Arena es de “los mismos de siempre” cuyos militantes más jóvenes, decía, a veces son los más retrógrados. Cristales, nacida en San Salvador, en 1983, incluso sale en defensa del líder de Nuevas Ideas cuando el presidente de su partido anuncia que quiere desaforarlo con ayuda de la mayoría de diputados en la Asamblea Legislativa. 'Es preocupante ver cómo el presidente de Arena habla de desaforar al Presidente constitucional de El Salvador, sin ningún reparo', publicó Cristales en su cuenta de Twitter, el 5 de diciembre. 'Mis dudas sobre si a propósito López Davidson quiere terminar con Arena cada vez son más grandes', agregó.
Bukele, un milenial que comunica decisiones de gobierno por Twitter, ha mostrado una especial conexión con Cristales. Incluso celebra las publicaciones que ella hace, las retoma y las republica. Desde el 22 de septiembre al 4 de diciembre, el mandatario le ha regalado 24 retuits, a ritmo de 2.5 RT por semana: el primero fue uno en el que ella promovía que todos los diputados debían aprobar el financiamiento del Plan Control Territorial del Gobierno; y en el último, Cristales celebraba como propio el anuncio del Ejecutivo de que ejecutaría una obra de infraestructura en la costa salvadoreña.
Cristales, Bukele y el presidente del partido Nuevas Ideas Federico Anliker fueron contemporáneos en la Escuela Panamericana, un colegio bilingüe, del que los dos últimos salieron de bachilleres a mediados de 1999. Ella se graduó en otra generación, aunque asegura que nunca habló con ellos en aquellos años. Después de casi 20 años de incomunicación, la primera vez que Cristales reestableció contacto con Bukele fue en los días de lluvia, a mediados de octubre, cuando -según ella- pidió a Obras Públicas que liberara una carretera bloqueada por derrumbes. Desde entonces, dice Cristales, no ha habido más contactos con su excompañero. Cuando se le pregunta a la diputada a qué se podrá deber la cercanía digital de Bukele ella responde esquiva: “Habría que preguntarle a él, no sé”.
Toda esta cercanía con el Ejecutivo ha provocado un tumulto de acusaciones contra Cristales y los diputados Gustavo Escalante, Milena Mayorga y Arturo Magaña. Todos ellos, en la práctica, eran diputados leales: no hacían críticas a su partido ni tenían comportamientos que levantaran sospecha alguna. En el caso de Cristales, Felissa, la diputada incómoda, salió a la luz cargada de tuits y declaraciones en medios de comunicación después de la elección presidencial de febrero, aunque ella asegura que ya antes había protagonizado algunos actos disidentes.
Cristales aprovecha cada ocasión para tirar dardos al presidente de su partido. El último lo lanzó el 5 de diciembre, después de que López declarara que contaba con los 37 diputados de su bancada partido para desaforar a Bukele. Cristales reaccionó en defensa del líder de Nuevas Ideas. 'Para los salvadoreños, desaforar al presidente es entrar en una crisis por la que yo jamás voy a votar. Usted no puede declarar que cuenta con mi voto para cualquier disparate que se le ocurra. Está bien equivocado. Ya se lo dije, mejor apártese y resuelva sus problemas en los tribunales', decía Cristales en un corto video que divulgó en sus redes. López Davidson ha demandado judicialmente por difamación a Bukele y le exige 8 millones de indemnización.
En esta entrevista, Cristales dice que sus críticas al partido y a su presidente solo buscan que Arena vuelva a los orígenes. “No es el partido el que está mal sino la gente que lo está dirigiendo”, dice.
Incluso parece legitimar que Bukele rechace al presidente de Arena como interlocutor válido. Sostiene que el diálogo entre el Gobierno y la oposición es innecesario, pero inmediatamente después se desdice y asegura que es importante que haya espacios para discutir y persuadirse. Dice que debe haber una recomposición de la estrategia pero no identifica a ningún líder. Luego agrega que es de derecha, pero después dice que es de centro.
Cristales habla de manera incierta de su futuro. Dice que se ve en Arena icluso para el período 2018-2021 aunque lo cierto es que sus constantes desafíos a la cúpula crispan, aun más, el proceso interno que tiene abierto en el tribunal disciplinario desde mediados de año y que sigue sin resolverse. Cristales sabe que no puede ser expulsada porque eso le abriría la puerta a cambiarse de instituto.
¿Su video en el que dice que no está dispuesta a votar para desaforar al presidente Bukele puede interpretarse como una defensa de parte suya hacia él?
No, mi video puede interpretarse como una aclaración de que a mí nadie me ha preguntado.
Parece una defensa al presidente cuando usted dice que desaforarlo sería entrar en una crisis.
¿No lo sería?
Usted me había dicho que validaba hasta cierto punto que el presidente Bukele desconociera a Gustavo Lopez como interlocutor. Básicamente, esta sería segunda vez que se pone del lado de Bukele antes que del presidente de Arena, su partido.
Gustavo es el presidente de Arena electo democráticamente, eso no lo faculta para decir que cuenta con votos sin consultar. Jamás votaría por algo que traiga crisis e inestabilidad al país, solo por cumplir caprichos y desatinos del presidente de mi partido.
Bukele ha dicho que ignorará al presidente del principal partido de oposición. ¿Lo justifica?
El problema es la forma de pensar del presidente de Arena. Se contradice porque está tomando las posturas más cerradas y a su vez se une con el FMLN, que nunca ha representado lo mismo que nosotros. Esto está poniendo en peligro la democracia, y genera más desconfianza en la gente.
Los acuerdos son básicos en cualquier República. Los partidos suelen buscar acuerdos.
¿Pero en virtud de qué? El procurador de los derechos humanos elegido era de los peores evaluados. Esa es la manera en que siempre se han tomado las decisiones. No puede ser así, debe decidirse con base en lo correcto.
Podemos estar de acuerdo en que la elección del procurador de derechos humanos no fue la mejor. Pero abramos el lente: la democracia requiere al menos reconocer a la oposición.
Desde la derrota del 3F creo Arena no sabe cómo reaccionar. La estrategia de ahora es como si hubiese ganado el Frente, y como si Arena y el FMLN fueran aliados. Es contradictorio que Arena se oponga a cosas lógicas que la gente ve como necesarias. Ahora bien, el presidente de Arena fue electo democráticamente. Hay que ver si era el presidente indicado para este momento o no. Lo mismo habría sucedido con el candidato presidencial [Carlos Calleja] que tuvimos.
Ahora cuestiona a Calleja, pero usted hizo campaña para él, aparecía en fotos y lo acompañaba.
No voté por él en la interna pero era el candidato. Apoyé a Arena aun cuando no era el idóneo.
¿Y por qué no respalda a Gustavo López si fue el elegido democráticamente?
El presidente del partido no está tomando las decisiones correctas. Puede ser que el candidato presidencial también hubiera actuado de manera incorrecta pero esto es distinto. Si la brecha entre la gente y los partidos tradicionales era ya grande, unirse al FMLN es la peor estrategia.
¿Hay un pacto de corruptos entre Arena y el FMLN?
No creo que sea un pacto de corruptos, no creo que todos lo sean. Sucede que se unen para las cosas equivocadas, como por ejemplo, para aprobar que las instituciones acreedoras hagan cobros los sábados [ el 29 de agosto , los diputados aprobaron una reforma a la Ley de Protección al Consumidor pero se retractaron]. Arena y FMLN tienen visiones distintas, pero no es que los odie, trabajo bien con algunos diputados. Son un partido que existe en el país y hay que reconocerlos. Pero que Arena decida que los diputados propietarios deben irse para poner a los suplentes y elegir al procurador menos idóneo es nefasto y está dejando la peor cara de Arena.
¿Gustavo López está mostrando la peor cara de Arena?
La peor cara de Arena.
¿Qué otra decisión ha tomado Gustavo López para que diga eso?
Estoy acusada en el Tribunal de Primer Instancia del partido por apoyar que se reorientara dinero para la construcción de escuelas [ En febrero , Bukele propuso que fondos destinados para construir un nuevo edificio de la Asamblea se reorientaran a la construcción de escuelas].
Pero eso no lo hizo Gustavo López. En ese momento el presidente era Mauricio Interiano.
Pero este presidente sigue la misma línea: oponerse. Si la gente ve bien algo que está haciendo el presidente Bukele, [el presidente de Arena ordena] que hay que oponerse porque sí.
¿Gustavo López les ha dicho: nos vamos a oponer solo porque sí?
No estoy yendo a las reuniones de fracción.
En una entrevista, López nos dijo que no sería un opositor absurdo y en septiembre dijo que quería dialogar con el Gobierno. ¿Realmente Arena está diciendo no a todo?
Mirá las decisiones, las mías no tienen nada que ver con las decisiones de la fracción, absolutamente. En las decisiones que la gente más aborrece, Arena justifica lo injustificable. Otro ejemplo es la Ley de amnistía que Arena y el FMLN intentaron aprobar pero que fue frenada por los organismos internacionales . Yo estoy en contra porque ¿cómo voy a estar a favor de que los que participaron en la guerra hagan su propia ley? En la comisión ad hoc debería estar gente que no tuvo nada que ver, que ni supo, para garantizar el cumplimiento de la sentencia de la Sala . Cuando dije que la iniciativa era un adefesio fue la última reunión de fracción a la que fui.
Esa discusión ocurrió con Rolando Alvarenga como presidente de Arena.
Esas cosas ocurren demasiadas veces. Arena y FMLN se sentían cómodos como los únicos partidos, llega un tercero a incomodar y entonces aquellos deciden unirse porque “si no nos van a fregar”.
Sigo sin entender cómo se justifica que el Gobierno desconozca al presidente de Arena.
La elección del PDDH la estás viendo como una cosa bien pequeña. Más allá de una mala decisión, él (López) la justifica e insulta a quienes lo expusimos. La práctica de que haya decisiones que no están bien y levanten a los diputados para poner a los suplentes no es de ahora. A mí me lo ha dicho Carlos Reyes: 'Vaya, usted no quiere votar, déjeme a su suplente'. Yo respondí: 'No, ¿y por qué?'. Una vez ocurrió para la elección de la Sala de lo Constitucional . Para la siguiente fue... no recuerdo... de alguna de las que me abstuve tuvo que ser. [Cristales fue de los diputados de Arena que se resistieron a elegir como magistrada a Sonia de Madriz, quien era la cuota exigida por Gana y FMLN. Cuando De Madriz fue desechada, Cristales votó a favor del dictamen consensuado con el resto de partidos, en noviembre de 2018 ]. Lastimosamente creo que la estrategia de unirse al FMLN es lo más nefasto que pudo hacer. Andar de la mano con el FMLN no le va a traer nada bueno, la votación va a bajar para todos, por mucho que se porten bien.
Usted dijo que votó por Javier Simán para candidato presidencial, pero en realidad Simán y los grupos que le rodean quizá habrían sido menos concertadores con este Gobierno.
Simán es más cerrado, más estricto.
Exacto. ¿Por qué entonces estaría usted más a favor de un proyecto más cerrado y estricto si eso es lo que está criticando a la presidencia de López Davidson?
[Javier Simán] es así, pero a la vez es un proyecto muy decente, independientemente de las cosas en las que no estamos de acuerdo porque es él es mucho más radical y yo más de centro.
¿Usted se define más de centro que de derecha?
Sí, me siento más renovadora que como alguien extremista. Tengo conciencia social, estoy dispuesta a trabajar por la gente, a representar causas antes que a los intereses de quien sea.
Pero su partido se autodenomina de derecha.
El partido es muy republicano en el tema de la democracia, en la división de poderes. Lo que hace que parezca un partido de extrema derecha es la gente que está en el partido, no sus principios. En ningún lado dice que Arena está para defender sectores, o que está para proteger a los grandes empresarios para que sean estos los únicos que generen empleos. Esto último es una idea que se ha dibujado como lo más noble, pero a la larga se traduce en que aquí a un empresario nuevo le costará desarrollarse. Los grupos de interés convirtieron al partido en lo que la gente hoy tanto rechaza.
La administración Cristiani con la privatización de la banca...
Que no lo veo mal, te voy a explicar porqué...
Sólo termino la idea. Las privatizaciones, por lo general, fueron inconsultas. En el tiempo de Calderón Sol, la Asamblea reformó la ley de zonas francas y la diputada Milena Calderón benefició a su maquila. Flores aprobó la dolarización y el TLC con Estados Unidos de manera inconsulta. Saca benefició sus empresas...
Esos son abusos.
¿Usted se considera d'Abuisoniana?
No, yo me considero de derecha.
Pero usted me decía hace un momento que es más de centro.
Una persona con principios republicanos y de empresa privada. Yo no creo que el Estado tenga que mantener a las personas. Creo que la gente tiene que salir adelante por sus propios medios.
En todo caso, una de las grandes críticas al FMLN y Arena es que vivían en permanente confrontación. ¿No está haciendo lo mismo Bukele ahora que desconoce a su opositor?
El discurso de Gustavo es sentémonos y llevemos un diálogo, pero las acciones son 'unámonos con el FMLN y opongámonos'. No podría yo justificar eso.
Pero asumo que está a favor de que los políticos debatan y busquen persuadir a su oponente.
No tienen por qué persuadir.
¿Es mejor aislarse?
No tiene por qué persuadir, nuestro trabajo es aprobar las cosas cuando están bien hechas, vetar cuando está mal hecho, ese es nuestro trabajo, así funciona. Yo no sé cuál es la insistencia de Gustavo López de querer reunirse con el presidente Bukele. ¿Para qué se quiere reunir? ¿A qué?
Definir un rumbo único no es poca cosa. Es un viejo anhelo de país, digamos.
Cada quien tiene su trabajo y su rol. Yo ya sé de qué se trata el préstamo de $91 millones que piden para la segunda fase del plan de seguridad. Lo sé no porque me senté con el presidente. Arena parece que está diciendo que votará si logra sentarse con el Gobierno. ¿Qué es eso?
¿Por qué cree que Bukele rechaza dialogar con el líder de la oposición?
Creo que tendría que haber una coherencia, en todo caso. Pero no vas a estar oponiéndote a todo. Arena tiene engavetada aún a estas alturas la aprobación de un crédito que todos sabemos que se necesita para la segunda fase del plan de seguridad. ¿Qué creés que piensa la gente? Que es un chantaje. La manera de buscar un diálogo no ha sido la adecuada, si es que ha sido sincera. Yo en lugar del presidente Bukele no me sentaría [con Gustavo López] porque la población tiene la opinión más negativa y con cada acción están validando esa opinión de la población. Y una reunión a puerta cerrada podría dar a entender que hubo cualquier cosa bajo la mesa.
¿Cómo debe dialogar el Gobierno con la oposición?
Tiene que mandar sus decretos a tiempo a la Asamblea, no mandarlos tarde, llegar a la comisión respectiva y en las comisiones debería haber liderazgos que se dedicaran a estudiar el tema.
El plan de seguridad no lo conocemos completo. No conocemos la cuarta fase, ni la quinta, ni la sexta. La tercera solo la han enunciado: fortalecer la PNC, pero muy general.
La tercera fase se supone que es una cosa de seguridad que no la va a dar a conocer hasta que llegue el momento. Pero de la segunda tengo el documento hasta del crédito.
¿Arena no debe presionar para conocer todo el plan y verificar que sus partes son coherentes?
Debemos estar sabedores de lo que vamos a aprobar cada vez, el análisis es normal. Va etapa por etapa. El crédito que han presentado esta vez sí está justificado y el BCIE ha dado información bien transparente. No tengo por qué evaluar las políticas públicas del presidente. Yo evalúo en cada votación si doy mi voto o no. No puedo llegar a exigirle 'a ver deme su plan'.
Si Gustavo López no la representa, ¿quién es la autoridad del partido que sí lo hace?
Arena tiene sus principios, son 13. Y esos son bien claros. En ningún lado dice que tiene que oponerse a todo. Esa es la forma en la que ha trabajado la asamblea siempre.
¿No reconoce al resto de dirigentes o la Comisión Política?
No sé si ellos se reúnen y si toman decisiones colegiadas, lo ignoro. Me da la impresión de que todos los demás, que el Coena está de adorno. Nunca he estado en una reunión de Coena, pero nunca he visto que trabajen en equipo ni que las decisiones de Gustavo tengan planificación.
¿Quién debería ser el líder de Arena?
No, no es persona, es gente que logra conectar con lo que los salvadoreños esperan de Arena.
¿Ernesto Muyshondt?
Neto es alcalde. Es como si yo quisiera ser líder del partido siendo diputada. Es una cosa o la otra.
[ El día siguiente de la entrevista, el jueves 24 de octubre, Ernesto Muyshondt, alcalde de la capital, se ofreció como interlocutor de Arena frente al Gobierno. Por la noche, el Consejo Ejecutivo Nacional (Coena) desautorizó esa propuesta. Otros miembros del Coena como la directora de actas y acuerdos Mishelle Linares –aliada a Muyshondt- salieron a defender la propuesta del alcalde. La diputada Cristales criticó desde su Twitter que el Coena no tuviera una postura única].
¿Usted no lo ve como líder?
Ernesto está muy bien evaluado como alcalde. Está haciendo su trabajo.
Otro nombre: Norman Quijano está bien evaluado como personaje de derecha.
Yo creo, estimado, que si ponés las mismas caras la brecha entre Arena y los ciudadanos va a crecer. Ponés a los mismos nombres y entonces Arena se termina.
¿Cómo es posible entonces que Norman Quijano esté bien posicionado en encuestas?
No me digas que es el mejor evaluado. Habría que ver esas encuestas. Sale mencionado pero no bien evaluado. Cuidado con eso. Él tiene en contra este tema de los mareros, y más daño le ha hecho al partido en términos generales. Vi que dijo algo pero ya nadie le cree.
¿Está bien si un partido busca dialogar con las pandillas?
Un testigo dijo 'el dinero que nos dieron lo usamos para invertirlo en drogas'. No sé si sea cierto. Pero si te vas a sentar con una mara a negociar, no podés esperar que la mara se vaya a conformar con besos, sino que espera dinero o sobornos. No es correcto desde ningún punto de vista.
¿Muyshondt debería ser procesado legalmente?
Hay un video pero no sé si eso constituye prueba. No hay un caso abierto.
¿Pero debería?
Hay casos abiertos pero contra mí que apoyé la reorientación de fondos para escuelas.
¿Debería haber un proceso abierto contra alguien que entregó dinero a una estructura criminal?
Hay que preguntarle a López Davidson, porque a mí me acusó el Coena. ¿A los demás por qué no los acusa el Coena de nada? Yo por eso lo cuestioné. Está Norman acusado por un testigo criteriado, hay un video de Ernesto Muyshondt. Yo no recibí sobresueldo. Yo no he hablado con maras. ¿Por qué Gustavo no hecho nada para investigar si es cierto o no? Si esto sigue dañando a nuestro partido, al menos debería investigarse si es cierto o no.
No parece muy cómoda en Arena.
Es la mala estrategia la que termina con los liderazgos que pudieran ser emergentes. No creo que se vaya a ver un liderazgo en este período. Las consecuencias van a ser nefastas.
¿Qué está haciendo usted ahí?
El día que me digan 'vamos a estar unidos', que es lo que a mí más me preocupa... no sé ni cómo llegaría yo a decirle a los votantes que voten por nosotros si estamos unidos con el Frente.
¿Qué la retiene?
Arena tiene sus principios. No es el partido el que está mal sino la gente que lo está dirigiendo.
Si el presidente no la representa y la estrategia es inadecuada, y si tampoco se han renovado como usted quería, ¿no va a renunciar?
No voy a renunciar a Arena. Si eso están esperando, háganlo sentados. El partido tiene que cambiar porque los principios no son esos. Tiene que cambiar la gente, la estrategia...
¿Después de 2021 usted piensa seguir como diputada con esta Arena “desviada”?
Necesariamente sí.
¿Por qué no se hace independiente?
No, porque los principios de Arena son correctos y Arena no es de nadie.
¿Y qué tipo de derecha necesita el país?
Siento que ya no podemos estar polarizados...
¿Y en los términos de hoy qué significa eso?
Sinceramente, ya no sé qué significa. Antes, era izquierda y derecha. Ahora es izquierda-derecha y el que ganó las elecciones. Esta es otra manera de polarizar y no creo que deba ser así. Cada quien tiene que dedicarse a hacer su trabajo y colaborar con el trabajo del otro.
¿Cabe usted en el proyecto de país del presidente Bukele?
Nunca me he sentado con Nayib para decirle: 'Mirá, ¿y qué has pensado con Arena?'. Sencillamente, en lo que estoy de acuerdo lo apoyo. Nunca hemos hablado ni por teléfono.
Si Nuevas Ideas o el presidente Bukele le invita a ser funcionaria, ¿aceptaría?
Yo ahorita tengo trabajo hasta 2021, y no pediría permiso para salir antes. No estoy pensando en cambiar eso por nada del mundo. Nunca he hablado con él. Hemos sido compañeros de colegio, de hecho, pero no recuerdo haber hablado con el presidente en la Escuela Panamericana.
Ha mencionado cosas positivas del presidente Bukele. ¿No hay nada criticable?
Me parece que los ministros, todos, sí tienen que estar dispuestos a dar toda la información, a llegar a la Asamblea. Si el ministro no llega, es lógico que la gente se pregunte para qué es. El tema de los empleados despedidos de Casa Presidencial. La manera en cómo lo hizo no fue la correcta, porque faltó al debido proceso. Probablemente la gente va a tener que ser reinstalada.
