Industrias La Constancia desabasteció de Agua Cristal hogares, oficinas y supermercados durante cinco días alegando que la situación de inseguridad pública les impedía realizar distribución, pero no habla de escasez de producto. El sector empresarial y la derecha política respalda la medida y la usa para comparar a El Salvador con Venezuela por la escasez de productos. El gobierno y la izquierda política dice que se trata de un montaje para boicotear la gestión del FMLN y generar percepción de fracaso económico. ¿Qué opinas al respecto?
Pérdidas no tuvieron, me parece un montaje de prueba para tener accesorios politicos auto-generados. No me extraña que un día de estos pare LPG o EDH alegando que no tienen dinero para pagar los impuestos o en solidaridad con sus distribuidores en pequeño (cuando nunca se han acordado de ellos) y cosas por el estilo. Son hechos auto-generados para hacer opinión, seguir con la campaña de miedo. Yo le voy a creer a la derecha que de verdad está en contra de la violencia cuando los oiga decir, alto y claro: Patria Si, pandillas No !!!
Personalmente, concuerdo con Salvador en que no hay suficiente información para poder llegar a una causa creíble. Hay muchos factores a tomar en cuenta, en primer lugar, vivimos en un país donde las personas que llevan a cabo este tipo de trabajos se exponen continuamente, y por estas personas creo que la decisión es comprensible. ¿A quién le gusta ir a trabajar con el constante miedo que te puedan matar? A nadie.
Ahora, este caso también se presta a múltiples interpretaciones. En primer lugar, porque se trata de una empresa que produce varios productos y sin embargo, solo uno de ellos sufre escacez. ¿Por qué ILC no tuvo dificultades para distribuir cervezas o bebidas gaseosas? ¿Cómo es que CASUALMENTE el producto que resulta difícil de distribuir sea el de mayor consumo en la población y el único que está constituido como una necesidad fisiológica?
También sabemos que la renta y demás actividades ilícitas no son nada nuevo, que ya han significado pérdidas millonarias para otros sectores empresariales ¿por qué entonces ILC no tuvo dificultades de distribución anteriormente?, ¿por qué interrumpir el servicio justo ahora?, ¿tendrá algo que ver con la desaprobación mayoritaria que la ciudadanía expresó hacia el presidente de la República en una encuesta presentada en EDH recientemente?
Si el suministro de agua es el problema ¿qué medidas llevo a cabo la empresa para manejar responsablemente los recursos?, ¿acaso debemos creer que, teniendo el capital y la presencia que tienen en el mercado, no tenían un plan de contingencia?
Mientras no se tenga una respuesta a estas preguntas o por lo menos datos más ordenados para poder inferir en sus respuestas... no podremos evitar acciones como estas en el futuro.
Pues existen muchas teorías: amenazas de pandillas, falta de recurso por estrés hidrico, estrategia política. No podría dar una causa a ciencia cierta, propondría mejor una investigación por parte de la Defensoría del Consumidor bajo los requisitos de ley. De lo que si puedo hablar son de los efectos y las incongruencias. Creo que el principal efecto es darnos cuenta de la peligrosa dependencia que tenemos muchos a las compañías embotelladoras de agua, también me ha reafirmado que el acceso al agua potable es un lujo y la importancia de una ley de agua que garantice el acceso al agua limpia a todos los ciudadanos. En cuanto a las incongruencias se me hace muy raro que si el cese de operaciones de ILC fue por la violencia, dicha violencia halla cesado en menos de una semana en la medida que fuera seguro para los empleados regresar a trabajar. También se me hace extraño que no se reportara un cese de operaciones en cuanto a la distribución de otras bebidas carbonatadas, como por ejemplo la cerveza ¿Si se trataba de una consecuencia mas de la violencia generalizada no debería haber afectado a toda la planta? ¿O se trataba de violencia individualizada por producto?
Salvador, tus puntos de análisis son muy atinados. Este tipo de acciones deben ser muy transparentes y hay que ampliar la perspectiva para un buen análisis, no solo desde el punto de vista ideológico, sino también desde la ética y el mercado, y por su puesto la política.
A este momento cuesta identificar una causa que suene creíble. Considero que sería importante transparentar esa situación por parte de la empresa, por que en dos o tres días qué pudo haber cambiado objetivamente para que ahora sí resulte seguro distribuir desde ese centro. Otra interrogante, sólo existe ese centro de distribución? Y un último punto, aunque ha reaccionado y reflexionado posteriormente, la actitud del principal competidor de elevar el precio de los garrafones no fue éticamente correcta, ni con el público ni con sus competidores.
