Mejor Película
Parecen ya haber solo tres candidatas reales: “The Hurt Locker”, “Avatar” e “Inglourious Basterds”. En mi opinión, la última es solo un sueño tardío de Harvey Weinstein, el sangrón ejecutivo que originalmente consiguió gloria dorada para Miramax y ahora intenta lo mismo con The Weinstein Company. Son famosas las historias de sus métodos para comprar votos y para generar ruido para películas que a todas luces son mediocres (“Chocolat”, “The Reader”), y esta vez, con un arma un poco más sofisticada de su lado (la inteligente película de Tarantino) puede que tenga mayor relevancia, pero dudo que su maquinaria esta vez logre botar el imperio generado por la lucrativa noticia de “The Hurt Locker”, la película que apenas hizo 12 millones de dólares en la taquilla, venciendo a la superpoderosa “Avatar” que, a pesar de ser un espectáculo, sufre de un guión ridiculizado y tedioso. Para mayor prueba, “Avatar” carece de nominaciones en los cruciales campos de actuación y guión, señalando poco apoyo de estas ramas de la Academia.
Ganará: The Hurt Locker
Mejor Dirección
Este campo dominado por hombres por fin recibirá una dosis de feminismo, irónicamente a través de una de las películas con más testosterona de las cinco nominadas. Que esto pase tal vez sea una incoherencia típica de Hollywood, pero también demuestra la nueva forma de ver el cine, lejos de las contemplaciones típicas de lo que significa ser mujer/hombre, blanco/negro, joven/viejo. Poco se duda ya de la victoria de Kathryn Bigelow, que dirigió “The Hurt Locker” con una precisión y economía del lenguaje impresionantes. Muchas escenas de la película ya pueden contarse como iconos del cine, y la forma en que por fin logro desmitificar la guerra de Iraq para millones de personas, tampoco hace daño.
Ganará: Kathryn Bigelow, por The Hurt Locker
Mejor Actriz
Deberían autorizarse tres días de luto luego de la victoria de Sandra Bullock en esta categoría. Su carrera impresionante hasta ganar el Oscar solo podrá compararse con una película, en la que también participó ella, que lo hizo de manera similar unos años antes: “Crash”. Es el resultado del más básico instinto de la Academia, de la tradición ignorante de sellar la carrera de la “joven estrella” que tantos errores ha traído a los Oscar (Gwyneth Paltrow, Mira Sorvino, para dos ejemplos) y de, además, premiar a lo que está de moda en el momento, a la estrella que mejor supo manejar las relaciones públicas durante la campaña. Sandra Bullock, mediocre protagonista de “The Blind Side”, ha pasado toda la temporada en Hollywood, participando en conversatorios, apareciendo en televisión, llegando a fiestas con su humor casero, amigable, ingenuo. Su más próxima retadora, Meryl Streep (recibiendo este año su nominación número 16 a los premios), en cambio, se la ha pasado en Nueva York, con su familia, ignorando todo el proceso, perdiendo la estatuilla.
Ganará: Sandra Bullock, “The Blind Side”
Mejor Actor
En esta categoría, otra obsesión completamente diferente se ha apoderado de la Academia: premiar al veterano que, misteriosamente, se les ha escapado de la mano durante los últimos 40 años. El beneficiado de esta obsesión es Jeff Bridges, que a diferencia de Bullock, ha recibido muy buenas notas de la crítica y la audiencia, haciendo este Oscar pre-entregado un poco más legítimo. Cuando Brigdes suba a recibir el premio, probablemente la Academia no reciba ninguna queja. A excepción, tal vez, de los otro cuatro nominados.
Ganará: Jeff Bridges, por Crazy Heart.
Mejor Actor Secundario/Actriz Secundaria
Poco se puede decir ya de estas categorías, selladas hace tiempo, en las que Mo’Nique y Christoph Waltz resultarán seguros ganadores. Si hay otro resultado, probablemente se oigan gritos de sorpresa a lo largo de toda la Costa Oeste de Estados Unidos.
Ganarán: Mo’Nique, por “Precious”, y Christoph Waltz, por “Inglourious Basterds”.
Mejor Guion
Esta categoría, dividida en Original y Adaptado, probablemente haya perdido su validez como reconocimiento de la calidad de los guiones cuando la ganó “Crash”. Se comprobó así su papel más bien de apoyo a la eventual ganadora de mejor película, o en muchos casos el premio de consuelo a la eternamente rara e innovadora película que la Academia no tuvo el valor de premiar como Mejor del año (“Juno”, “Sideways”, “Eternal Sunshine of the Spotless Mind”). Este año, en original, se da una competencia más o menos cerrada entre “The Hurt Locker”, la segura ganadora de película, o “Inglourious Basterds”, parte del grupo raro e innovador. Es una apuesta realmente dividida, en la cual no tengo más remedio que irme con “The Hurt Locker”, por una razón bastante extracurricular: el guionista se basó en su propia experiencia durante dos años en Iraq, como periodista, y no hay más aliciente para los guionistas que demostrar que ellos también sufren por su arte.
Mejor Guion Original: “The Hurt Locker”.
En Guion Adaptado parece haber menos competencia, y “Up in the Air” se perfila como la ganadora. Su impulso en otros premios ha sido demasiado fuerte para ignorarlo, y probablemente ni el hiperrealismo de “Precious” ni la ciencia ficción inteligente de “District 9” logren desbancar la manipuladora historia de un obsesivo coleccionista de millas. Así son los Oscar.
Mejor Guion Adaptado: “Up in the Air”.
Lea, además:
Síganos también en Twitter, a partir de las 6 p.m., en una cobertura en vivo. Podrá participar con sus comentarios en #ELFAROOSCAR2010.
