Elmer Perla

Hace poco leí la entrevista que le realizaron a John Carlin y el decía algo interesante “los medios son el reflejo de la sociedad; cambia la sociedad y cambiarán los medios.” No soy periodista y no pretendo despotricar contra editores y directores de medios que tienen agendas políticas más que informativas o contra los periodistas que pretenden presentar una noticia desde sus escritorios con aire acondicionado sin salir a la calle donde esta se genera. Pero es casi insultante leer noticias donde su única fuente es un testigo criteriado o ver como venden portadas falsas como si nada. Sobre la tregua creo que se informo, se informa y se informara de mala manera. Porque el único criterio técnico que tomaron en cuenta es que lo malos hacen cosas malas por lo tanto la tregua es mala, claro siempre y cuando esto no afecte a mi político favorito.

Roberto Guzman

Si los medios de comunicación informan o no con "rigor" es irrelevante. El pensamiento tradicional en comunicación sobre "informar objetivamente" es tan vacuo que no debería seguir siendo enseñado, pues los comunicadores desde el inicio se topan con la "linea editorial" que le establece que discriminar. Por ejemplo, el periodista puede optar entre entrevistar a una victima o entrevistar al victimario quien de ellos opta por entrevistar queda a discreción del mismo. El comunicador es quien decide como recrear lo que sucedió y los espacios que deja sin responder son llenados por las impresiones del comunicador. Y si bien, esto supone que el receptor conoce sobre dicha problemática, siempre queda a su discreción el uso de la información, por ello, deberíamos ir un paso más adelante y saber juzgar al periodista y dicho periodista debería dar también un paso adicional pronunciándose sobre lo que sucede pues permitirá al lector identificar de forma más sencilla cuales son esos espacios que él lleno (o su editor lleno).